Я не могу обосновать: какую именно психологическую черту привносит отцовство/материнство Да очень простую. Но - базовую. Называется - инфинитика, инфинное мышление. Т.е. мышление (и следом - деятельность), простирающуюся во времени за пределы личного Я. По-простому - моя Вселенная не ограничена протяженностью только моей жизни. Есть то, что было до. Есть то, что будет после - в моих личных координатах, не в абстрактных трактатах мудрецов. Из этого вытекает и готовность думать о будущем-без-меня (и делать его лучше), и даже - в пределе - готовность умереть за какие-то идеалы, которые (по моемУ мнению) этого стоят, приближая их материализацию.
Много очень интересного материала по этой теме можно найти в разделе "социопатология" на сайте http://economicsandwe.com. И вообще, много информации к размышлению. Настоятельно рекомендую для вдумчивого изучения вменяемым людям.
Понятно - фантастика. Понятно, штатные члены клуба разделились по симпатиям. Кто успехам России радуется, тем понравилось, кто огорчается, те дочитать не смогли.
Меня другое гложет. Вот прочитал я в свое время такую книгу: "Время мертворожденных". Про гражданскую войну вна Украине. Прочитал, как абсолютную фантастику и антиутопию. Помню, дочитав, подумал: как хорошо, что это вымысел. То ли автор талантлив, то ли тема близкая - реально тогда пребывал в шоке некоторое время.
Так вот, я о чем: кроме прямого военного участия НАТО в конфликте все, в той книге описанное - сбылось. Видимо, на тот момент, когда книга писалась, такую реакцию России, которая имела место быть в реальности, вообразить было трудно.
Я конкретно об атмосфере их спрашивал - типа, как вы жили в этом, это ж свихнуться можно (судя по Огоньку). Они конкретно ответили - не было никакой такой особенной атмосферы. Нормально жили, своей жизнью, тяжелой - по времени. Может, потому, что семья была рабочая-шахтерская, не было у них "атмосферы". Дело было под Тулой, родственники в Туле и в Подмосковье. А бежать в другой город - ну, дело житейское (по их тогдашним ощущениям). В революцию полстраны куда-то перемещалось, выжили - хорошо.
А мои родители никакой особенной "атмосферы" не помнили. Специально спрашивал, как раз после "Огоньков" и прочего. Хотя не скажу, что ничего такого не было - где-то в конце 30-х дед отказался подписывать "коллективное письмо" (читай - донос) на своего начальника, директора шахты. Сказал, что "ничего такого на замечал". После чего ему пригрозили и он, от греха подальше, собрал семью в охапку и уехал в другой город на несколько лет.
Была и другая история - как шахтенное начальство перед приходом немцев погрузило свой скарб на поезд, выделенный властями для эвакуации семей шахтеров. И ночью на том поезде слиняло, оставив шахтеров и их семьи. Если это начальство потом расстреляли - я не расстроюсь.
Отец (в 14 лет) даже фамилию того начальника управления запомнил.
"Не знаю, какой он писатель, а пулеметчик хороший." Сказано было про Хемингуэя в Испании командиром его отряда. Хороший солдат Солженицын не означает автоматически - хороший историк Солженицын. Не нужно пользоваться сочинениями Солженицына в качестве документальных исторических источников - только и всего. И произведениями Льва Толстого - как историческими источниками о войне 1812-го года. Как-то так.
Они прежде, чем въезжать в страну со своей базой - заставляют принять закон о неподсудности их военнослужащих местным судам и законам. Это везде, не только в Латвии. Общая практика.
Странно было бы, если бы преступления гитлеровского режима мы изучали по гестаповским материалам.
Абсолютно не странно. Историку важна достоверность документа, его соответствие фактам. А внутренние государственные источники - дипломатические, гестаповские, НКВД-шные или ЦРУ-шные (поскольку написаны они для собственного внутреннего употребления) являют собой ценный и достаточно объективный пласт информации. Тем более, что по своим собственным законам (действовавшим на момент написания этих документов) эти организации действовали в рамках закона. (Ну, разве ЦРУ подкачало раз-другой-третий...) Т.е. писавшие эти документы абсолютно не имели задачи себя как-то спасти от неких преследований. Это обычная деловая переписка, как бы цинично это не звучало. И поэтому - ценный источник сведений о том периоде истории, к которому относятся. Уж по-любому более ценный, чем произведения самых великих писателей.
Надеюсь - честно, надеюсь, у Лукашенко хватит сил и мудрости перед тем, как уйти, объединить Белоруссию с Россией в одно государство. И в первую очередь - ради того самого народа, который господа считают "темным быдлом".
Потому что для народа это единственный шанс сохраниться и выжить.
Альтернатива - це Европа и традиционный рецепт от больших белых господ - ресурсов мало и они конечны, а людей много. Кого-то надо сократить, говорят между собой господа и пристально смотрят на новых цеевропейцев. У нас по этому поводу консенсус, говорят господа. Раньше, при плохом Гитлере, из вас, друзья, сделали бы мыло и абажуры. Но мы же не звери, нет! Давайте вашу землю, вашу воду, вашу руду или чего там у вас есть. А за это мы вас не будем убивать, даже наоборот, скажем - вы почти, как мы, идите, куда хотите и живите, как хотите. Нет, к нам не надо. Полная свобода! Полная демократия! Можете выбрать любого из наших кандидатов себе в управляющие! Ах, нечего есть? Сожалеем - вы не вписались в рынок. Это ваши личные проблемы. Потерпите - через пару поколений количество населения придет к естественному размеру для этой территории.
Ну, собственно, да. Удивление вызывает не некоторая кривизна журналистского расследования, но безусловная реакция части местной общественности.
Хочется процитировать известное выражение: если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят. Если правительство - даже и белорусское, да - говорит, что нечто черное, это не означает автоматически, что это нечто - белое. Чего тут непонятного-то?
Даже не представляю, как им удается после примеров Прибалтики или Украины или Болгарии или Сербии или Грузии сохранить такую незамутненность трехлетнего ребенка по поводу окружающего их мира? Или, может, это надежда на то, что у их слушателей должна быть такая незамутненность?
Они правда считают, что они что-то выбирают - у них же демократия! Вот бацька в Беларуси плохой, да, диктатор. А они - выбирают! На митинги - свободно ходют! Прям почти как местные СС-овцы. Свободно. Рулят, управляют своим детским садиком - пардон, страной, - демократия же, не режим кровавый, чай.
И ведь не мелькнет у них перед мысленным взором известный поэт с его ясными ответами на дурацкие вопросы вида
"кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос."
И хочется вслед за подозрительным иностранцем сказать - да оглянись вокруг, открой глаза, включи голову, скажи сам себе - где я? Как я здесь оказался? Почему стою в такой позе?
"Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? — и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком."
Смертность души напрочь перечеркивает саму идею Бога. Т.е. в этом случае - существование Бога оказывается чисто умозрительным построением, которое на тебе никак не сказывается. Или несуществование. В результате строгой логики это приводит к концепции сверхчеловека со всеми вытекающими.
Умру - и взорву Вселенную. Ничего нет до меня, и ничего нет после меня. Я - закон. Я - мораль. Я - мерило всего. Нет ни добра, ни зла, есть только сила. Чайлдфри. Бери от жизни все. Не пойман - не вор (не убийца, не насильник).
Ну, и так далее, все гримасы гуманизма.
Что же до выражения "положить душу" - для меня само собой разумеется, что здесь говорится о том, что спасение (физическое! спасение от уничтожения!) други своя - вещь для верующего более важная, чем даже спасение собственной души. Т.е. в описанной спикером ситуации - соблюдение заповедей, в том числе и "не убий" - имеет более низкий приоритет. Что всякому нормальному человеку ясно и без наших умствований, да.
Да также. Значит, люди, которых они обязаны были защищать, погибнут. Возможно, они станут могильщиками и всего человечества, как им такая перспектива, ничего? Зато их чувства не пострадают. Какое-то, весьма недолгое, время.
Выбора в данной ситуации нет. Есть иллюзия выбора.
Или делаешь, что должен - или погибнут все.
Когда на подлодке случается пожар - персонал ОБЯЗАН задраить переборки. Вместе с людьми - своими товарищами, с которыми ел за одним столом. Иначе - погибнут все. И гибли, становясь ужасным напоминанием о том, что случается, если не выполнишь долг.
Когда врач видит гангрену конечности - он ОБЯЗАН (из любых соображений - врачебных, гуманитарных, здравого смысла) отрезать эту конечность. Иначе погибнет организм.
Если не готов это делать - иди и застрелись. Ты плохой врач, солдат, мужчина. Или иди на ту сторону, при этом понимая, что это - не выход, не решение. Это попытка от решения отказаться.
Как говорил один персонаж, из всех наших заблуждений мы можем сохранить только одно: "человечество пребудет вовеки".
Может быть, так и нужно относиться к политикам вообще и к политикам прошлого, в частности ???
Может быть. А представьте себе ситуацию, когда все русские, еуропейские, американские СМИ начинают регулярно, как бы случайно, давать материалы, из которых потихоньку вырисовывается картина, что ваши герои (в том числе, допустим, Бен Гурион) довольно гадкие людишки были по жизни, а некоторые садисты, другие - шизофреники, да-да, вот справка! А ваши святые - не святые вовсе, да и непонятно, кто их святыми-то назначил! А отцы ваши и деды были тупым быдлом, кто не садисты - вот киношечка, вот романчик, вот сериальчик. А прошлые правители ваши один гаже другого, у Соломона-нечестивца и развратника 400 жен было, а Давид ваще своего маршала убил, жену его увел... - ну и так далее. А попы ваши - это вы посмотрите! Ну, и далее по списку.Когда вы начинаете через некоторое время говорить: минуточку, позвольте, как же так! - вам отвечают примерно (процитирую) "И стоит ли так трепетно и уважительно относится к какому-то очередному мерзавцу в истории и в политике..."
А вы такой сидите себе и поплевываете на это с высокой колокольни.
Молчание в информационной войне означает проигрыш.
Да. Как показала история, Берия - символ жесткости и подозрительности - оказался в национальном вопросе слишком благодушен. Какая ирония, не правда ли?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
КАК ПРИСТРУНИТЬ ШКОЛОТУ
№240 Алексей Яковлев
→ Владимир Иванов,
15.06.2017
17:45
Бешенцы на подступах
№161 Алексей Яковлев
→ Андрей Жингель,
15.06.2017
17:28
Да очень простую. Но - базовую. Называется - инфинитика, инфинное мышление. Т.е. мышление (и следом - деятельность), простирающуюся во времени за пределы личного Я. По-простому - моя Вселенная не ограничена протяженностью только моей жизни. Есть то, что было до. Есть то, что будет после - в моих личных координатах, не в абстрактных трактатах мудрецов. Из этого вытекает и готовность думать о будущем-без-меня (и делать его лучше), и даже - в пределе - готовность умереть за какие-то идеалы, которые (по моемУ мнению) этого стоят, приближая их материализацию.
Война России и США на Ближнем Востоке
№189 Алексей Яковлев
→ Joseph Wosk,
30.04.2017
17:18
Война России и США на Ближнем Востоке
№146 Алексей Яковлев
29.04.2017
21:37
Разговор сталиниста с солженистом
№371 Алексей Яковлев
→ доктор хаус,
15.04.2017
18:12
Разговор сталиниста с солженистом
№370 Алексей Яковлев
→ Ольга Шапаровская,
15.04.2017
17:56
Разговор сталиниста с солженистом
№366 Алексей Яковлев
→ Игорь Чернявский,
15.04.2017
17:24
Разговор сталиниста с солженистом
№365 Алексей Яковлев
→ Ольга Шапаровская,
15.04.2017
17:13
Разговор сталиниста с солженистом
№361 Алексей Яковлев
→ Vitjok's Vecais,
15.04.2017
16:39
Разговор сталиниста с солженистом
№357 Алексей Яковлев
→ Иван Киплинг,
15.04.2017
16:29
Разговор сталиниста с солженистом
№355 Алексей Яковлев
→ Гарри Гайлит,
15.04.2017
16:24
Разговор сталиниста с солженистом
№354 Алексей Яковлев
→ Александр Гильман,
15.04.2017
16:13
«Белый легион чёрных душ»: журналистское расследование
№52 Алексей Яковлев
→ Вячеслав Щавинский,
13.04.2017
22:13
«Белый легион чёрных душ»: журналистское расследование
№50 Алексей Яковлев
→ Александр Кузьмин,
13.04.2017
21:06
Необходимость
№133 Алексей Яковлев
→ Марк Козыренко,
11.04.2017
23:10
Необходимость
№127 Алексей Яковлев
→ Дмитрий Хацкевич,
10.04.2017
21:24
Необходимость
№113 Алексей Яковлев
→ Дмитрий Хацкевич,
10.04.2017
08:52
Необходимость
№104 Алексей Яковлев
09.04.2017
21:06
Берия, которого не было
№239 Алексей Яковлев
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
03.04.2017
17:35
Берия, которого не было
№204 Алексей Яковлев
→ Ринат Гутузов,
03.04.2017
09:47