Калининградская область есть и будет геополитической "занозой" в условиях конкуренции и конфронтации в Центральной Европе. Поэтому и будет в фокусе специфического внимания.
Приморские городки активно перестраиваются и улучшаются последние пару лет. Местные власти имеют амбициозные планы по туризму.

Да, так и было. Только как-то сами стали свое сельское хозяйство поднимать, заботиться о людях и обустраивать область. Без Лукашенко и смены ориентации.
БАЗА - это не штамп - это факт. Калининградская область есть военная база. Для тех кто рисует оперативные карты и двигает танчики с той стороны границы. Для местных это просто родной дом, своя земля.
"Пионер" сейчас на реконструкции, к чемпу 18-го года. Детская спортивная школа тоже в наличии.

Покажите мне место, где простые люди напрямую влияют на управление и целеполагание общества?
Но власть опирается на легитимное согласии граждан с ее действиями. Местное население активного протеста не высказывает, значит условия для прокорма и размножения приемлемые. Тут либо условия резко ухудшить, либо потребности населения резко увеличить. Тогда можно мутить всякие "оранжи" и "майданы". Можно еще "по мозгам" пройтись и население в невменяемое состояние ввести (на некоторое время). Но для этого власть должна контроль над "башнями" потерять.

А на мой взгляд ничего специально делать не надо.
Образ Белоруссии у нас, в калининградской области, в целом позитивный. Отношения ничем не омрачены. Обычные российские штампы о Белоруссии, белорусах и Лукашенко есть в наличии.
Последний визит Лукашенко был уже давно (приезжал на тусовку по случаю совместных военный учений) и запомнился его анекдотичным высказыванием о желании "обустроить" местную землю.

Предложения, как со стороны оппозиции, так и активно-обиженных соседей по "оранжу" в Калининграде постоянно возникают. В основном от тех, кто мало знает местные реалии. Думаю, причины в общий ситуации (бывшая Германия, нет границы с Россией, окружена ЕС) и личном предпочтении заявителей (приткнуться к немецкому социалу и потребительскому раю). Есть и местные адепты подобного. По моему мнению, в области статистической погрешности (по численности) и некоторой заметности по сетевой активности.
Я далек от мысли считать всех местных ура-патриотами, но практический опыт и здравомыслие основной массы не дают повода для "оранжа".

Не понял, где Вы увидели "радость"? Ситуация напряженности отношений с другими странами никакой радости ни у кого не вызывает. Может у Вас, в Израиле, все по-другому, раз столько лет ...?
Есть понимание неизбежных издержек за проведение самостоятельной политики и прояснения реальных целей наших "партнеров". Ничего нового.
С решением по дипмиссии США что не понятно? Выдержанное, адекватное и своевременное решение Кремля на американское шоу.

Калининградская область, конечно, чисто военный трофей второй мировой. Владеет им России. Все внешние аспекты взаимодействия области решаются Кремлем и местное население это управление воспринимает адекватно и позитивно. И пока Россия существует (развивается) в текущем формате никаких реальных телодвижений не будет. Как регион вероятного конфликта с "партнерами" или провокации, область подходит. Нам, местным, совсем не хочется стать участниками такого конфликта.

Скажу по своему пониманию.
Никакого особенного отношения (или знания) к Белоруссии местное население не имеет. Существенно большее значение имеет Польша и Литва. Общей границы с Белоруссией нет, выделенных экономических отношений нет. Как инвестор Белоруссия отсутствует у нас в значимых масштабах. Культурного влияния нет. Активной и массовой белорусской общины нет. Перспектив экономического сотрудничества тоже нет, если только общую границу не "создать". География в этом случае решила все.
Проект особой зоны "накрылся" по понятным причинам - Кремлю (и России) нужен развивающийся и самодостаточный регион, а не "дырка" для таможенных манипуляций с товарами.
Про "реваншизм", пожалуйста, расшифруйте. Калининградская область не имеет пограничных проблем с соседями и не высказывает никаких претензий к ним (в отличии от...). Милитаризм есть в наличии, но военный аспект никого из местных не удивляет.
Возможно, есть некоторые (скрытые) преимущества и выгоды в предложенном Вами варианте интеграции. Но пока вижу потенциальные возможности только в экономическом сотрудничестве.
Что может предложить (показать) Белоруссия в культурном, социальном или политическом аспекте, что будет конкурентным с существующим российским? Я такого не вижу.

Ого, вот это заход. Давно не слышал от соседей Калининградской области таких заявлений. Или это просто шутка?
Кстати, никакой особой общественной активности не наблюдаю. Живу рядом с консульством Белоруссии. Все время закрыто. Магазины с белорусскими товарами появились, после 14-го года.

Я, в отличии от Вас, за карьеру и пенсионное обеспечение уволенных не переживаю. Подозреваю, что у заметной части наших граждан, работающих в дип.миссиях, настоящая трудовая книжка лежит в другом месте.

Хм, похоже на переживания вспомогательного персонала нацисткого конслагеря, после прихода русских.

Так и есть. Ускоренными темпами строится терминал по приему сжиженного газа. Будет в море в двух-трех км от берега. Трубу уже протянули (или выровняли дно), сейчас строится сам терминал. Подземное газовое хранилище уже давно есть. Хотя никакой необходимости в этом нет, труба через Литву работает исправно. Что-то запланировано и по строительству электрогенерации. АЭС пока в подвешенном состоянии, т.е. законсервирована стройка.

А Кремль не спешит захлопнуть двери и уйти с внешних рынков, а как-бы наоборот.

Фактически в ВТО Россия была пару-тройку лет. Потом все случилось с санкциями. Противников ВТО в России много (среди бизнеса). По условиям ВТО хорошо сильным экономически странам, для России нет.
Санкции это конечно война, иной способ ведения войны с Россией сейчас невозможен. И не все еще возможности давления в этой сфере использованы. Вполне возможно, что ожидает обострение ситуации и усиление санкций. 
Развивать экономику можно по-разному. Одни предлагают ввести трансграничное ограничение на перемещением валюты, другие продавать все за рубли, третьи напечатать и раздать кучу денег, снизить процентные ставки. Перестать продавать ресурсы за рубеж и т.д. Действенность этих мер я оценить не могу, также не могу сказать о их эффективности воздействия на экономику. В этом вопросе доверяю Кремлю.

"Санкции" широко используется в современном мире (вне контекста Кореи и России). Называется это по-другому - стандарты, пошлины, квоты и т.д. Меры защиты собственного рынка от других и попытки войти на рынки чужие на благоприятных для себя условиях. 
Тем более, я считаю "санкции" против России необходимыми прежде всего для нее самой. Это потенциальная возможность выйти из рамок ВТО и развивать собственную экономику по собственному сценарию.

Совершенно согласен, это главная задача. Только быстро и эффективно ее решить можно "открыв" для себя внешние рынки и внешние ресурсы. У России есть свои слабые стороны, демография и ограниченность внутреннего спроса (маленькая емкость своего рынка) ограничивают возможности собственной модернизации, развития и экспансии. Экспансии направленной внутрь страны - освоение своей территории и увеличение своего населения. Привлечь для этого внешние ресурсы достойное дело. Есть у кого учиться.

Все что на земле есть человеческого. Глобальный рынок, заморские территории, ближние территории. Внешние ресурсы.

Хорошая программа. Только в ее реализации есть принципиальные противоречия, которые требуют выработку баланса между "плеткой" и "пряником". Для России необходим доступ к мировым рынкам. В более широком значении доступ к "Большому миру". Самоизоляция будет тупиком. Поэтому издержки неизбежны.

Все так, США является мировым гегемоном и естественным соперником для России. Вернее так считает Кремль, а вот с  американской элитой это не так. Она воспринимает современную Россию объект,  не признавая  ее право на самостоятельную политику и цели. Типа еще одна Польша или Эстония. И существенная часть инициатив и действий Кремля имеет целью "достучаться" до Белого Дома. И это будет, со временем.
Обвинение в "фошизме" американцев просто глупо. Американцы не расисты и не фашисты, они создают новый народ - американцы из разных наций и этносов. Не менее глупо обвинять Россию в "фошизме". Однако это не делает эти страны "белыми и пушистыми". Хочу заметить, что Россия не воевала с США всерьез, а в мировых войнах выступала союзником против общего врага.
Чего не скажешь о Европе. Толерантность и мультикультурность сегодняшних европейцев есть просто мимикрия, поведение вызванное страхом от поражения возможного наказания за свои преступления. Если дать потенциальную возможность безнаказанного (или иллюзию такого) доминирования над Россией. европейцы реализуют свои вековые инстинкты расистов и хищников. Может через пару-тройку поколений европейская политика даст свои плоды. 

3-4 цены от куда? Ипотека 9-14%. 5-25 лет. 2-2.5 в худшем случае.
Этим не гордиться надо, с этим надо бороться. С другой стороны жилье строится и продается. Как только строительная отрасль начнет разрушаться, правительство стимулировать процесс. А пока достаточно того существующего.
Не совсем понял насчет импортного? Это плохо? Дома строятся у нас, в них живут наши люди, недвижимость в российской собственности. Уровень реальных собственников жилья в России высок (по сравнению с Западом).