В существующей реальности нет. Это может быть только при радикальном подходе. Но аналогичный взрывной рост некоторых народов такую динамику показывал. Да и сама Россия тоже.

Нет, я хочу обычных российских граждан - в основном русских конечно, но других народов ничего не имею. Никого возвращать не надо.

Необходимо полностью сменить идеологию, моду и законодательство регулирующее численность населения. Русские должны размножаться ускоренными темпами.

на рубеже веков всех человеков было 1.5 млр. В РИ было под 140 млн. Почти 10%. Надо вернуть!

Вы правы. Рост средней продолжительности жизни в основном за счет уменьшение детской смертности, смертности на дорогах, на производстве. А максимальный сроки и срок дожития (после выхода на пенсию) меняется не значительно. Срок дожития в Европе больше российского на считанные годы, а не десятки лет как при среднем возрасте.

Не совсем так, взрывной рост численности китайцев заканчивается, численность стабилизируется (по прогнозам самих китайцев). Индусов, кстати, через десяток-другой лет, будет больше китайцев - 1.5 млрд.

"На порядок" это 5-7 млрд, это совершенно нереально на территории Китая.

Честно сказать не задумывался о причинах выбора 55-60. Видимо были какие-то основания. Кстати возраст дожития в 19-20 веках был примерно равен сегоднешнему. Некоторые демографы говорят, что в 19-м веке старики (те кто умер до 60-ти) жили в среднем дольше.

Проблема стимулирования многодетности является локальной. Т.е. нет и не должно быть никакого универсального механизма для всех стран и народов. Есть страны и регионы где это является злом и непомерной нагрузкой на госудасртво. Для России все наоборот. Русских должно быть 500 - 700 млн. 10% численности населения земли (как и было ранее).

Согласен. На смену прожорливой и мутной пенсионной системы должны прийти иные механизм. Таковыми считаю: ББД - безусловный базовый доход обеспечивающий минимальный уровень жизни без всякого администрирования и меры по стимулированию рождения через экономическую и социальную мотивацию многодетности.

Парадокс в том, что человеческий вид является видом предельной экспансии - у него нет естественных врагов и границ (не было). Т.е. естественным поведением является максимальное освоение новых пространств, наращивание возможностей и рост численности. Под такой парадигмой шло все развитие десятки тысяч лет. Управляемое торможение является спорной стратегией развития. Возможно это действие бессознательного коллективного, вроде рефлекторной реакции социума на опасность.

Есть попытка замены аксиомы "больше, значит лучше". Причем делается это на эгоистическом (индивидуальном) уровне, взращивая личное потребление и обладание.

Понятный и наглядный анализ (и упрощенный). Приводит к парадоксальному выводу: социальный прогресс и массовые нормы поведения и потребления, ведут к уменьшению рождаемости, снижению динамизма, качества и перспектив цивилизации. А возможно, что это и необходимо в условиях ограниченности ресурсов. Т.е. системные механизмы снижения рождаемости являются защитной реакцией, попыткой отсрочить неизбежное.

Сама схема у спикера примитивна. В реальной экономике "производство" пищи и материальной среды обитания делается небольшим количеством трудоспособных людей - 15% людей производят материальную среду, 5% пищу. Все оставшиеся заняты в других сферах. Производительность труда такова, что половина времени типичного наемного работника сейчас занята ерундой.

Согласен с автором в несправедливом характере распределения и вклада.

Можно и посмеяться, но у нас в Калининградской области к этой проблеме относятся со всей серьезностью. Видимо пример Крыма, с блокадами со стороны Украины, показал уязвимость. За эти годы созданы резервные мощности по генерации электричества (сейчас не востребованные) и газовый морской терминал для приема СПГ (тоже не востребованный сейчас). Это конечно инициатива, проекты и финансировапние Кремля, а не местных властей. Строительство атомной электростанции заморожено, но построенное не демонтирован0.

А так и должно быть. "Русский мир" достаточно большой как рынок сбыта (в том числе и культурного контента). Он также активно эволюционирует, создавая вызовы и ставя вопросы, т.е. интересен в культурном плане. Возникает эффект "пылесоса" вытягивающего из близких территорий ресурсы и таланты. Характерно, что Россия входит в тройку стран принимающих мигрантов (после США и наравне с Германией).

Странные выводы в статье. Это касается отсутствии системного конфликта с Западом и ликвидации социального государства. Хотелось-бы услышать вменяемую аргументацию, опирающуюся не на реплики отдельных чиновников, а на государственные цели и программы (которые не подтверждают "ликвидацию социального государства").

Я голосовал за Канта, но и Елизавету приму и Василевский не вызывает отторжения. Практически все предложенные люди вполне достойные. А инциденты в процессе голосования объяснимы.

Для нормального тестирования "электронной демократии" необходима защита от накруток и манипуляций. Можно было голосовать через механизм ЕСИА, а не через фейковые интернет-опросы из соцсетей.

Я вообще с чиновниками редко не контактирую. Разве что через МФЦ, но и они скоро уйдут в прошлое. Предприниматели также работают через сервисы, не выходя из офисов. Намекните, в какой области иначе?

Странное пишите, или в странном месте живете. Замена прав занимает от силы полчаса (сама бюрократия). Через "Госуслуги" пишете заявление (20 минут), прикладываете медсправку, оплачиваете госпошлину (1300 р), выбираете место и день (на неделю вперед). Приезжаете к сроку и без очереди получаете новые права (10 минут). В России так.

Ничего еще не определено на Украине. Конфликт заморожен в ожидании подходящих условий или событий. Со стороны России идет наращивание (плавное) усилий по экономическому давлению на Украину. С целью снизить ее экономические и военные потенции и привести в более договороспособное состояние. Политического давления нет, кроме привычного поддержания критического информационного давления. Европа тоже не проявляет никаких движений для разрешения конфликта. Что получится в конечном итоге неясно, кроме необходимого всем (надеюсь на это) снижения агрессивности и возможностей Украины. В выращивание сильного противника России из Украины не верю.

А у нас восстановили синагогу, сожженную нацистами в "хрустальную ночь". Получилась немного карикатурно, но стоит на том-же месте.

А как Вы, лично, относитесь к этому "возрождению национального самосознания"?

Понятен подход автора - конфликты по национально-этнической теме являются источником внутренних и внешних конфликтов, существенно затрудняющие установлению мира и сотрудничества в отношениях стран, этносов и наций.

Но надо вспомнить и честно признать, что тезис "в бедах виноват чужой, а решить свои проблемы ты можешь за счет его..." вполне эффективный и закрепленный тысячами лет истории инструмент. Это работало начиная с момента уничтожения неандертальцев (которых просто съели наши предки). Деление на "своих" и "чужих" является базовым в конкуренции культур и сейчас. То, что сейчас принято проводить разделение не по цвету кожи или разрезу глаз, а по иным параметрам, не отменяет самого принципа - "мы разные. против нас противники, мы должны победить в борьбе". Единственное различие только в отнесении конкурентов себя либо к постмодерну (борьба культур), модерну (борьба госудасртв) или традиции (борьба этносов).

На мой взгляд, сдвиг фокуса борьбы с уровня государств (которые продолжают выступать инструментом борьбы) на уровень борьбы концепций и культур этнические и национальные противоречия оживит и даст им новые измерения. Культурный проект (будь, то Запад или Русский или Исламский, или иной) предполагает консолидацию и форматирование контролируемого населения под единый стандарт. И этот стандарт имеет вполне национальные истоки и содержание.