Спасибо за обстоятельный ответ.

1)   «Скажите, а кому за последние двадцать лет навязывала свои интересы Россия? Более того, я считаю, что России пора уже чётко и недвусмысленно отстаивать свои интересы. В противном случае, ей грозит распад.»

================================

Вы несколько драматизируете и преувеличиваете роль и обязанности других государств в сохранении целостности России. Немного напоминает психологическое давление: «Если ты снова уйдешь к этой противной Америке, я брошусь под поезд!» И что теперь ЕС, в том числе Балтии, делать при такой трактовке ситуации? Принимать шантаж?  

2) «… что Вы видите странного в том, что Россия хочет сохранить свою целостность и остаться державой.»

Ничего странного не вижу. Почему для меня, латвийца, это должно быть первостепенно важно?

Про Латгалию я уже в ИМХОклубе все высказал г-ну Линдерману. Он давно затих говорить про Латгалию и теперь воюет с «гейропой» или еще с чем-то там «пиарно» перспективным…  

А не лукавите ли Вы про Латгалию, говоря, что Латгалии выгодно вступить в Россию, притом, что России, якобы, угрожает распад целостности? Похоже, что Вы допускаете возможность пожертвовать Латгалией, чтобы эмоционально крепить Россию – типа, был «Крымнаш», а продолжим эту борьбу с распадом через «Латгалиянаш», «Риганаш», «Минскнаш», «Берлиннаш» и т.д.? :)

 3)«Одна дама в Латвии уже заявила, что по поводу российского самолёта переживает меньше.»

Я переживаю так же, как и малазийский лайнер.

Сильно укололо то, что малазийский лайнер БЫЛО ЧЕМ сбивать, но НИКТО НЕ СОЗНАЛСЯ. Инженеры и эксперты много лгут, осознанно выкручиваются…

Многие думают, что российский Боинг НЕ БЫЛО ЧЕМ сбивать, но ИГИЛ (запрещенная Россией организация) СОЗНАЛСЯ. ИГИЛ более порядочен? Там люди более нравственны? Или ИГИЛ блефует, давит и подличает? Или на войне ВСЕ лгут, блефуют и подличают?

Получается, что войну начинает тот, кому выгодно лгать и блефовать.

4)    «… политика США за последнее время была чрезвычайно эгоистична, безнравственна и кровожадна. И в этом, действительно проблема третьей мировой войны. И не надо обелять агрессора.»

Я не люблю Америку за агрессивность внешней политики. Думаю, что в этом со мной согласятся многие вполне патриотичные американцы. А многие американцы ПРОСТО НЕ ПОЙМУТ – что с Америкой не так?

Вы лукаво предлагаете жертвовать Латгалию, чтобы спасать Россию. Максим Шевченко хочет спасать российскую державность войной в Сирии. Думаю, что и с Вами, и с Шевченко согласятся многие патриотичные россияне. А большинство россиян ПРОСТО НЕ ПОЙМУТ – что с Россией не так?

Вы то ведь точно не предлагаете НИЧЕГО ЭГОИСТИЧНОГО, БЕЗНРАВСТВЕННОГО, усиливающего проблему третьей мировой войны?

5)    «Слово «бандеровцы» мне неприятно. Это преступники. Но если западные территории Украины желают жить отдельно – это их право.»

Слово «ополченцы» мне неприятно, хоть я сам бывший баррикадник (преступник, свергнувший советскую власть в сговоре с группой неустановленных лиц). Для меня после событий в Украине люди с георгиевскими лентами - это «они». Стараюсь как-то жить и преодолевать неприязнь.

6)    «А Вы хотели развязать полноценную войну в Крыму? С гибелью людей, которые не хотят жить под властью Украины?»

Нет, я такого не хотел. А Вы допускаете полезность полноценной войны в постсоветских государствах? С гибелью людей, которые не хотят жить под властью России?

7)    «Когда Вы размещали войска Нато на территории Балтии, Вы об этом подумали?»

Именно о чем-то типа «вежливых людей» я подумал, когда не возражал против войск НАТО на территории Балтии. И оказался прав с точки зрения отстаивания своих интересов. Мои интересы – стабильная среда для труда и бизнеса, без пере-приватизации собственности, без стрельбы, без содержания политических противников по подвалам, без скрежета зубов от бессильной ненависти.

8)    «Вижу, какие социальные слои за этим стоят.» «Такие же, как и здесь.»

Да, согласен. Это полностью те же слои. Они и думают, и мир воспринимают точно таким же образом.

9) «Мне всё равно КЕМ это было реализовано, но не всё равно КАК. Бескровно были спасены люди, в том числе мои родственники.»

Значит, Вы меня поймете в том, почему я поддерживаю и желаю нахождения дежурных подразделений НАТО в Балтии. Бескровно могут делать свои повседневные дела многие люди, в том числе мои родственники.

10)  «Как же вам хочется ввязать Россию в войну на собственной территории. Вот было бы счастье!»

Вам тот же совет, что Вы дали мне – не делайте необоснованных предположений - чего мне и «нам» хочется и в чем для нас заключается счастье.

Я много раз говорил в клубе и повторяю, что мне хочется, чтобы рядом была благополучная Россия, внешне неагрессивная по причине мирного решения своих внутренних проблем. Я не могу, не имею права и не должен решать внутренние проблемы России. Я помню о латышских стрелках и не желаю вмешиваться в российские дела. По такой же логике и НАТО не будет лезть в Россию.

11)  «Простите, но я на... наивные (скажем так!) вопросы не отвечаю.»

Я косвенно сделал ряд предположений из других Ваших ответов.

Еще раз благодарю за интересный, развернутый комментарий.