Нет, для него просто требуется та самая перманентная способность к повышенной самоорганизации, о которой я и говорю в тексте. Для него нужна общность - которую в "атомизированном обществе" всячески искореняют.  

Это потому, что "метод Ленина" значительно проще...

На самом деле текст как раз меньше всего об этом... Он о том, чего нам НЕ хватает. А откликнувшихся - вона сколько... Собственно, что и предполагалось сделать. Если человек слегка не попровоцировать, - он прежде всего внутри себя не выйдет из "состояния гомеостаза", из привычных рамок мышления. А так какая-никакая, а движуха начинается... И я искренне этому рад. Больше всего на свете люблю, когда люди на время перестают соображать - и начинают думать.

Критика автора отличается действительно ПРИНЦИПИАЛЬНО:

З.З.Ы. Вопрос на засыпку: но ведь эти фото зачем-то были сделаны... И отнюдь не скрытой камерой. Была проведена вполне грамотная фотосессия. Но это я так... это для тех, кто ИЩЕТ. ;-)))

Я просто смотрю на проблему с разных сторон, в разных аспектах - и на РАЗНЫХ УРОВНЯХ. И создаю из этого некую композицию... Я никому и никогда не предлагаю готовые ответы. Я ищу, познаю и меняюсь - и предлагаю делать со мной то же самое. Те, кто способен на это, идет со мной. Те, кто хочет готовых ответов, - они мне, честно говоря, НЕ интересны... Вот я посмотрел с точки зрения "общества шоу" - и сделал одни выводы на одном уровне понимания. Потом посмотрел на то же самое глазами самого Осипова, который презирает эту Систему - и уже иная реальность открывается. Причем я же никогда не говорю, что это 100% так, - я всегда подразумеваю "возможно". Скажу банальность, но реальность многогранна. И я просто создаю некую практику по ее пониманию. Но в самой практике ответов нет. Там есть только путь к ним. А потом приходите вы - и для вас это "винегрет". Вам, видимо, нужно одного-единственного, "правильного" ответа... Потому вы и заметили в моем тексте только одну мысль, - честно говоря, второстепенную, повинуясь многолетней газетной привычке сокращать текст, я ее даже выкинуть хотел: она из общей ткани выбивается... Вот в этом - антагонистическая разница между нами: мне интереснее ПУТЬ - а вам хочется однозначного ответа.Вам хочется Высеченной в Камне Правды! Но это - тупик. И становится безумно скучно... Да, с теми, кто уже не способен ИСКАТЬ - безумно скучно.

Кстати, с учетом "газеты, лежащей под ЦС"... (а что у нас под НИМИ тут еще не лежит?!!) так вот, с учетом этого, - браво Евгению! - это мастерски сделано! Осипов пропиарился под ЦСом! Зная, что на такую "сенсацию" братья журналюги обязательно поведутся... Нет, я явно недооценил произошедшее... Спасибо, что подсказали! Ай да Евгений... Да... Как говорится, "с волками жить"... С его умными речами его никто бы в это издание не пустил. А "по-другому" - запросто... ;-))) 

Вот только один вопрос: а КОМУ надо свою полезность доказывать? Или, лучше сказать, ЧЕРЕЗ КОГО?

А выбор всегда есть... А вы не думали, что это от общества зависит? Если бы была востребована качественная журналистика, если бы общество было готово стать ее заказчиком - и, в итоге, потребителем, - то не было бы в ней атомизированной 90-ми серости. Вот в том числе и об этом я говорю в своем тексте. А пока оно готово потреблять всё это желтое варево - в ней нет места тем, кто стремится делать что-то более достойное. Ругая "желтуху, проплатку и т.п.", подумайте, а КТО по большому счету В ОТВЕТЕ за то, что вместо "охранительного механизма общества" и "четвертой власти" у нас журналистика - это всё вот это?.. А в ответе ВСЕ. Ещё раз повторю: ВСЕ в ответе за ВСЁ...

Любой грамотный повар вам скажет, что винегрет еще надо суметь приготовить. Что не "свалка", а СИСТЕМА ингридиентов... Думаю, хотя бы эта, предельно простая мысль будет понята правильно?!! ;-))) А вообще-то я согласен с Lora (комент ниже). Видимо, у Вас это что-то из области бессознательного...  

Я просто знаю, что мы живем во времена тотального шоу... Его принцип "не важно, что о тебе говорят, - главное, что говорят". Уже давно не секрет, что многие (если не большинство) "звезды" шоу-бизнеса сами организуют скандалы вокруг своей персоны и "утечки" каких-нибудь откровенных фотографий. И политический бизнес сегодня, это точно такое же шоу. Он давно оторван от каких-то, якобы, лежащих в его основе идей. А также я наблюдаю, на что народ "ведётся" в сети... Он "ведётся" именно вот за такой стрепнёй. Раньше я верил в умного и тонко чувствующего читателя/зрителя. Верил, что стоит лишь показать человеку достойный путь - и он пойдет им... Потом убедился, что подавляющее большинство очень легко поддается дрессировке - и начинает хотеть вот такого "варева", о котором мы говорим. Что подавляющее большинство возненавидит любого, кто постарается показать ему (а всего хуже - так своим примером) достойный путь вместо удобного. И только качественное меньшинство способно мыслить как-то иначе.Я просто делают из всего этого выводы, только и всего... 

Вот я тоже - о МЕТОДАХ и их соответствии менталитету той, или иной национальности. Я просто не понял, - про Брайтон-Бич, это к кому реплика относилась?.. Если ко мне, то могу только сказать, что я "рассуждаю", как правило, НЕ О СЕБЕ, а о том, что вокруг, о ПРИЧИНАХ - и СЛЕДСТВИЯХ. И действительно, метод "Плётка - лучший мотиватор" для русскомыслящего народа плохо подходит. В конце 80-х - начале 90-х многие русские охотно учили латышский язык под "песни Атмоды". То есть, из тёплых чувств. Сейчас многие охотно учат, но уже исключительно из меркантильных соображений. Карьера и т.п. Вот вся разница... 

60-х годов 19 века, конечно же...

То есть, всё дело именно в разнице менталитетов? Мы можем выучить латышский язык либо:

З.Ы. Но это если оценивать с точки зрения "Мы бы сидели - и вообще ничего не делали". Тогда действительно, успехи 2004-го - налицо. А если оценивать с точки зрения "мы победили и реализовали все лозунги", - то результат никакой. Но это извечная дилемма: стакан наполовину полон - или наполовину пуст? 

Спасибо за отзыв. Я всегда "надеюсь на лучшие времена". Поэтому на самом деле всё, что я пишу, это психологическая провокация. Чтобы люди вспомнили, что можно не только соображать, но и думать. 

Действительно, тут важна именно ДОБРОВОЛЬНОСТЬ. Тогда владение двумя, тремя языками, - их изучение, даже учеба на них, - превращается в увлекательную игру. Проблемы (в том числе - психологические, психосоматические) начинаются, когда начинается НАСИЛИЕ. "Ты должен учить физику по-латышски", - вместо "а давай в это сыграем". Казалось бы, всё просто и понятно... Но когда я, на курсах латышского языка, спросил преподавателя: "А почему, если вы хотите, чтобы мы знали язык, - почему тогда все супермаркеты не завалены современными интерактивными дисками для его изучения?" Она ответила уже привычное: "Мы маленький народ... Экономически просто не выгодно..." Видимо, содержать целую армию языковых инспекторов и прочие репрессивные языковые структуры, это выгодно... А всё дело в том, что народ с менталитетом подчинения, оказавшись вдруг лидером, переносит на нас свои вчерашние модели поведение... "Приказ барина - неисполнение - наказание". Мотивация - страх перед барином, зависимость от барина. Причины: "А иначе это подлое сословие (холопы) и пальцем не пошевелит". То есть, типичные представления даже не самого барина, а его управляющего, вчерашнего холопа, о своих прежних товарищах. И это делается, может, даже неосознанно... А представителей суперэтноса, - в силу нашего, иного менталитета, - такая постановка вопроса просто бесит. Русский найдёт сотню способов, как что-то НЕ делать, - если его пытаются заставить это сделать из страха.   

Во-первых, с качественными авторами у нас был полный порядок, даже лучше. Пока их всех целенаправленно не повыживали... Не буду сейчас говорить, где там заканчивались объективные причины этого процесса - и начинались субъективные проявления личного скотства тех, кто выживал. Это был бы долгий разговор.