Так может вообще что-то не так с людьми, как с биовидом?.. Нет, серьезно: есть набор неких мыслей, которые "правильно" думать по неким "всем интересным" поводам... Разница только в том, что есть большинство, которое уверено в своем праве быть серостью, - и есть меньшинство, которое выучило больше слов, поэтому уверено, что оно "элита". И те, и другие, - когда им КАЖЕТСЯ, что они думают, просто произносят в мозгах выученные цитаты. А способность к самостоятельному мышлению... Я лет пять назад где-то читал: америкосы подсчитали, что способность к самостоятельному мышлению присуща только ДВУМ процентам человечества!!! Как говорят у нас в "пурчике": "Тут без базара..."

Проще сказать, где НЕ-качественный... Достаточно зайти в любую "социалку", или на форум "общей направленности". Да и большинство коментов на новостных порталах, даже к статье на актуальную и умную тему, - это "клиника"... Я даже один раз подсчитал в процентах: глубокая и социально ответственная мысль на "одноклассниках" вызвала всего три, или пять "одобряшек", - а пошлый, тупой, но, якобы, "с фигой в кармане" анекдот рядом - ДВЕ ТЫСЯЧИ!!! То есть, на Территории коллективного мышления пока - от 0,16 до 0,25 процента от общего числа сетевого народа. А так иногда натыкаешься на ресурсы... Но, в основном, узкоспециальные. 

"Прозреть"-то у него возможность есть... Только вот вышеописанный "шум" постоянно нивелирует у него такое ЖЕЛАНИЕ. Что-то типа... Я не знаю, как называются те средства, что прописывают в психушках, чтобы превратить пациента в "овощ". Вот основное назначение современных Средств Массового Идиотизма - в этом. ИНТЕРНЕТ в наше время УЖЕ мог бы стать территорией коллективного мышления, - а пока превратился лишь в зону массового бормотания. Разумеется, за исключением небольшого процента площадок, где, качественно, идет СОВСЕМ ИНОЙ разговор.

Я вот как раз, прежде чем "что-то писать", проверяю это "опытным путем", - наблюдая, анализируя, ставя некоторые эксперименты, - а только потом делаю выводы. Или КАК вы предлагаете это "рискнуть проверить"? Войнушку тут небольшую организовать? Майдан с Одессой?!! Так что лично я не понял, ЧТО вы хотели сказать...

На самом деле, я вот в эти два дня это ясно на себе ПОЧУВСТВОВАЛ, что тема Великой отечественной в искусстве еще долго не иссякнет. И каждый раз будет поворачиваться по-новому... Написал рассказец - вывесил в "курилке"... просто хотел написать о своей бабушке, офицере медслужбы, и маме, прошедшей с ней ребенком всю войну. И вдруг понял, что это заготовка даже не рассказа, а повести. И на самом деле она не о моей семье... Она о Людях, способных на жизнь, как на Поступок. И именно поэтому мы сегодня живы... И о других людях, их потомках, которые это качество в основной своей массе утратили... 

Вот, пожалуй, лучший ответ... Действительно, мы очень многого не знаем, не понимаем... Я вот только спустя почти 70 лет узнал...  Я сейчас постскриптум к своему рассказу добавляю:

P.S. Этот небольшой рассказ дал мне толчок к поискам. И я нашел, за что бабушка получила орден Красной звезды. Цитирую буквально, сохранив стилистику оригинала:

«Тов. ГАНЗИКОВА, работая начальником эвакуационного отделения, не считаясь с временем по несколько суток не уходя с отделения в период боев за КЕНИГСБЕРГ обеспечила уход за ранеными, питание их и эвакуацию по назначению. За этот период через ее отделение прошло свыше 3.1/2 тысяч раненых. Многие из них давали прекрасные отзывы о работе тов. ГАНЗИКОВОЙ по матерински чутко и внимательно отзывающейся на все запросы раненых.»

Действительно, моя бабушка не ходила в разведку, не ползала по полю боя с санитарной сумкой, или катушкой связи… Но сколько солдат, прошедших через ее отделение, остались живы только потому, что всё было сделано грамотно, быстро, - а еще искренне, как сказано в приказе, «по матерински»? Остались живы только потому, что майор Ганзикова, не жалея себя, работала на износ, даже забыв на эти дни о любимой дочурке? Остались живы потому, что в той неразберихе штурма начальник отделения умела во всё вникнуть, что надо – пресечь, а что надо - организовать? А еще потому, что у нее всегда находилось для каждого теплое и искреннее слово? Сколько у этих солдат потом родилось детей?.. Внуков?.. Правнуков?.. И это сделала она, - моя добрая, тихая бабушка…

Присоединяюсь! Я об этом практически написал в "курилке", про мою бабушку, офицера медслужбы, с которой моя мама, - ребенок, - всю войну по госпиталям и санитарным эшелонам прошла. Ну и, немножко про нас, сегодняшних. Жаль не успел вовремя принять участие в проекте, пришлось вывесить текст в "курилке" ("высокое").

Спасибо за оценку. И поверьте, эта формулировка выстрадана. Просто, например, в классической теории журналистики давным-давно сказано, что есть творческий - и производственный аспект журналистского труда. Был, вернее... Просто у нас многие "умники" давно пытаются это переформулировать. Мол, тут не место самовыражаться - вы просто "булочки выпекаете". А когда эти два аспекта расходятся - неизбежно падает уровень. Как говорится, "ниже плинтуса". Прежде всего исчезает чувственный уровень текста. А ведь у нас полушария мозга работают по-разному: одно - "чувственное", интуитивное, другое - логическое, рациональное. Для глубины понимания надо задействовать оба. Следовательно, исчезает глубина. Ну а потом и стиль, и грамотность, и... и так далее. Ведь "любой может так написать". Имхо, в литературе происходит нечто подобное.  

Я был этот так сформулировал: из литературы ушло СОТВОРЧЕСТВО с автором. Она в большинстве своём превратилась в такой же аспект потребления, как, например, поедание гамбургеров, или посещение солярия.СОТВОРЧЕСТВО требует от читателя/зрителя сделать шаг навстречу автору, взять на себя труд задуматься, что-то осознать (иной раз и болезненно) - и в итоге измениться. В системе ценностей общества потребления такая постановка вопроса воспринимается, как дикость. Это всё равно, что заставлять человека, пришедшего в ресторан, самому почистить и нарезать овощи для салата, который он заказывает. Всё изменится, когда люди вновь осознают, что Художник в эту простую схему не укладывается... И в то же время такие Художники, это - охранительный механизм общества. А отнюдь не просто "самовыражающиеся особи", как считается сейчас.