Профиль

Александр Шамров
Латвия

Александр Шамров

Журналист

Спикер

Выступления: 9 Реплики спикера: 229
Реплики: 1243 Поддержало: 110
Образование: BKI (BSA), годы учебы: 1993-99, специальности: журналистика, PR, психология. РГУ (БФУ) им. И. Канта (Калининград), годы учебы: 2007-2010, специальность: журналистика
  • Александр Шамров
    Латвия

    №203 Александр Шамров

    21.03.2015

    16:14

    Спасибо за похвалу... Только я НЕ пытался дать ответы на вопросы, ни тогда ни сейчас, - постарался поставить эти ВОПРОСЫ. Быть может, это важнее (иногда)...

  • Александр Шамров
    Латвия

    №202 Александр Шамров

    unknown ,

    21.03.2015

    15:20

    ...Ой, извините... НЕ понял, что это НЕ к моему тексту относится...
  • Александр Шамров
    Латвия

    №201 Александр Шамров

    unknown ,

    21.03.2015

    15:17

    Мужчина, ежели вы пА-русски нИпанимаете, то ейЙобу, я Вам ничем помочь не смогу...


  • Александр Шамров
    Латвия

    №772 Александр Шамров

    15.01.2015

    01:22

    Извините, там ТРИ ТЫСЯЧИ человек гикнулось... Даже при масштабной организации, как я это называю, пи-ар-фейка, увязать это как-то сложно... Всё СЛИШКОМ попадает в рамки статистических колебаний.. "плюс-минус", "англосакс-русский-еврей"... К тому же ТАКОЙ уровень организации этой "акции", - по крайней мере, для ЭТОГО уровня... то есть, для спецслужб сверхдержав, а не не какого-нибудь запредельного тысячелетнего Ордена, - СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖЕН!!! 

  • Александр Шамров
    Латвия

    №670 Александр Шамров

    13.01.2015

    20:03

    Ну а я, как всегда, говорю о другом: КАК народ "разводят" и используют в этом процессе... Не важно, что при этом получая. Главное, что народ в итоге как всегда не получает НИЧЕГО.
  • Александр Шамров
    Латвия

    №669 Александр Шамров

    13.01.2015

    20:01

    Вообще, одни считают, что цель ВЛАСТИ - это ДЕНЬГИ... А другие, вслед за Оруэллом ("1984"), что цель ВЛАСТИ - это только и исключительно САМА ВЛАСТЬ.
  • Александр Шамров
    Латвия

    №665 Александр Шамров

    13.01.2015

    19:54

    Я хочу только уточнить г-на Фалькова по поводу СВОБОДЫ и СВОБОДЫ САМОВЫРАЖЕНИЯ. Вы не заметили, что за последние годы (примерно начиная с начала этого века) из всех "свобод самовыражения" осталась только одна: СЕКСУАЛЬНАЯ. В остальном мы живем всё в более и более ТОТАЛИТАРНОМ обществе. В обществе типичного для этого строя ЕДИНООБРАЗИЯ. Поэтому сексуально окрашенная тема для такого медиа-фейка бала самым выгодны, правильным и, главное, ВСЕМ ПОНЯТНЫМ решением. Ради этого можно было убрать или обойти любые помехи, в том числе в виде каких-то "законов".
  • Александр Шамров
    Латвия

    №664 Александр Шамров

    13.01.2015

    19:40

    …Да, вот ТАКАЯ в наши времена «журналистика», которая готова потянуть на «символ, павший за свободу»! Так и слышится за этим традиционное: «Это люди поймут… Это рейтинг… Это продается…» То есть, реальное противостояние цивилизаций и назревающий передел мира оборачиваются очередным фейком Средств Массового Идиотизма. Вместо того, чтобы найти реальное отражение в мыслях широких масс читателей/зрителей. НО – тогда ведь с этим читателем/зрителем придется СЧИТАТЬСЯ. А через фейк, выписанный в стиле американской чувственной мелодрамы, можно делать это «по-тихому». Только вот в отличие от интернет-фейка, в политическом обязательно требуется принести на заклание реальных и ни в чем неповинных «агнцев, породы человеков». ПРИГОВОРИТЬ ИХ ЗАРАНЕЕ. Потому что ведь телекамеры с командой по самым выгодным съемочным точкам расставить, да весь съемочный процесс организовать, на это ведь требуется хотя бы три вещи: ВРЕМЯ, ДЕНЬГИ и ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ. Хотя всё, в сущности, происходит, как при съемках нормальной массовой сцены в блокбастере. А значит, требуются еще и Режиссер, и Сценарист с Художником, и мелкие менеджеры-организаторы. Вспомним 11 сентября в Нью-Йорке… Надеюсь, иллюзий, что десятки телекамер СЛУЧАЙНО  в нужный момент оказались в нужных точках и смотрели в нужном направлении, ни у кого уже не осталось??? Даже поворот одной из них, как бы «случайный» поворот – в нужную сторону и в нужный момент – так и тянет на сценарное: «Услышав сзади мощный рокот, она повернулась и в ужасе замерла, УВИДЕВ ВСЁ…» Уж слишком этот поворот был ОТКАЛИБРОВАН. Да, политический медиа-фейк, это всего лишь логическое, основанное на более развитых технологиях, развитие старого, как мир, приема повода-провокации к войне. НО! В этом главное его отличие… Он рассчитан уже совсем на другого массового человека. На человека, живущего в мире экранных иллюзий и продиктованных из «зомбизатора» мыслей. На человека, мозги которого структурируют ежедневно. На человека, уже больше похожего на игрушку-биоробота, которая умеет в нужный момент ХОТЕТЬ, в нужный момент ПЛАКАТЬ, а в нужный момент говорить ДАЙ!!! Ну, или ЗАДАЙ ИМ ВСЕМ, папа…    

  • Александр Шамров
    Латвия

    №151 Александр Шамров

    12.11.2014

    18:13

    Вопрос, имхо, поставлен предельно правильно. А вывод из него следует такой: вместо бесконечного нытья про вороватую и продажную власть, людям хорошо бы приглядеться к своей собственной мотивации. Ведь большинство ненавидит эту политическую камарилью НЕ за то, что они разрушают свою же страну, которую по определению призваны улучшать день ото дня, а... совершенно правильно, за то, что ИМ места в этой камарилье не досталось!
  • Александр Шамров
    Латвия

    №441 Александр Шамров

    01.06.2014

    13:07

    Очень рад, что моя "идея" засветилась во многих антиутопиях. Значит, это отражение чего-то РЕАЛЬНОГО. Как говорится, "одинаково с ума не сходят"... ;-))) За Вашу начитанность я рад тоже... Чесслово!!! Только почему вы так бежите от этой мысли, об ином устройстве общества?!! Не потому ли, что нам всем уже четверть века пропаганда втирает, что "никакое иной общественное устройство невозможно", - всё "иное", это обязательно УЖАС!!!!!!! Даже разоблачения преступлений большевизма, это давно уже не "открывшаяся правда", даже не исторические изыскания, - это уже давно чистейшая ПРОПАГАНДА. Так что преобладание антиутопий меня нисколько не смущает... Во-первых, традиционный конформизм большинства. Мозг у большинства, как поезд, - ездит по рельсам устойчивых связей... И очень боится даже "перевода стрелок". Во-вторых -  пропаганда. Ну а в-третьих... Антиутопии просто гораздо лучше ПРОДАЮТСЯ!!! Как говорили в 90-е у нас те, те, кто продвигал "новую", желтую и визгливую, журналистику: ХОРОШАЯ новость - это ПЛОХАЯ новость! Уловили СМЫСЛ?!! Например, самая читаемая в газетах рубрика почему-то, это "криминал"...  
  • Александр Шамров
    Латвия

    №438 Александр Шамров

    29.05.2014

    08:56

    Вот такое ощущение, что Вы одну книгу в жизни прочли - и уверовали в нее, как в Библию... "Более гибкой" - я имею в виду, что у человека существует возможность выбора рода службы, -  а не тупое исполнение приказа. Общество призывает человека - он принимает призыв. Если он считает, что его нынешняя деятельность более важна, чем всё остальное, - он может обратиться к обществу с пожеланием, чтобы ему засчитали основную деятельность, как срок общественной службы. Так что "гениального нейрохирурга" никто не отправит ставить унитазы. Хотя ничего с ним не случилось бы, если бы и поустанавливал... Он что, и у себя дома не имеет права кран починить, полку прибить, унитаз заменить?!! Имеет... А почему в своем "большом доме" он не должен этого делать? Это движение навстречу, - в чем его отличие от всех существующих обществ, которые строятся на страхе и подавлении.

    ...Я не совсем понимаю, что такое "высокоморальные люди"... Это которые матом, что ли, не ругаются?!! ;-)) Вот качественные, это понятно. Это - всесторонне развитые, способные к самостоятельному мышлению, способные мыслить на уровне ЦЕЛОГО, - всего общества, или всей планеты. Это на самом деле просто... И вот таким более всего подходит описанная модель.

    ...А Вы всё в пример приводите каких-то амбициозных неврастеников, духовно, - да и интеллектуально, - ущербных "гениальных нейрохирургов". У которых сразу психоз начинается, если с ними перестают носиться, как с иконой... Да, сегодня люди именно таковы! А "успешные люди" - тем более... Ну так сегодня люди как раз: духовно больны, ущербны, примитивны. ТАКИХ в ТО общество не то, что "железной рукой" загонять НЕ надо... Их от него надо отгонять специальными отрядами. Чтобы и близко не подходили!!! 

    ...Поэтому выбор на самом деле небольшой. Или люди остаются такими, как они есть. И тогда - мы уже пришли к финалу человеческой истории... Можно либо вымереть, - либо начать снова, с каменного века. Историки-альтернативщики говорят, что так уже было, и не раз... Либо действительно измениться - и стать достойными продолжения.

    ...Так что "утопия" - это на самом деле думать, что люди, - в своем нынешнем виде и даже на этом уровне могущества, - способны и дальше существовать, как биологический вид.   
  • Александр Шамров
    Латвия

    №435 Александр Шамров

    28.05.2014

    13:49

    ...А давайте лучше не будем это слово изучать? А?!! ;-))) Просто такие советы уже приходилось слышать... еще году в 2000, еще когда многие думали, что "в сказку попали" и что "история закончилась". 

    Современная система ЛИБЕРАЛЬНА по форме, но ТОТАЛИТАРНА по содержанию. Думаю, диалектику этих понятий вам не надо объяснять? А более подробно... впрочем, уже есть множество авторов, которые очень хорошо это доказывают. А так, верить можно во всё, во что угодно... Даже в "оксюморон"... ;-))) Или в то, что Бог человека из глины слепил... Или что человек сам собой произошел от обезьяны... Ну, или в то, что общество может быть "или либеральным - или тоталитарным"... И, как говорится, "терциум нон датур".  
  • Александр Шамров
    Латвия

    №434 Александр Шамров

    28.05.2014

    13:41

    Есть такой афоризм: "Велосипед всегда будет надежнее космического корабля". То есть: Простота, Необходимость и Достаточность. А это, если из технической области перейти в гуманитарную, основной признак хорошего (даже талантливого, гениального) произведения искусства. Когда не прибавить - не убавить... Это - принцип Гармонии. Тут уместно вспомнить еще одну цитату... не помню точно автора, но какой-то известный советский авиаконструктор: "Хорошо летают только очень красивые самолеты".
  • Александр Шамров
    Латвия

    №433 Александр Шамров

    28.05.2014

    13:35

    Честно говоря, не понял мысли... Потом только сообразил. Дело в том, что я никогда не "копирую дефиницию незнакомых слов" не из какого источника. По пути от источника - до моего текста это "незнакомое слово", как правило, проходит процесс моего осознания. А следовательно, даже если оно и являлось прежде НЕ знакомым, - то уже не является таковым... Мне жаль, что я Вас разочаровал. ;-)))

    З.Ы. Кстати, я действительно индиго... А насчет потоков немного в курсе потому, что техническим творчеством  увлекаюсь последнее время. Другие, там, стишки пишут в свободное время... А я, вот, моц-чоппер строю, да электрогитары. Волей-неволей в некоторых вещах приходится разбираться.

    З.Ы.2 А Интернет действительно величайшее изобретение, прообраз ноосферы. По крайней мере для нас, "индигятины". Глупо держать в своей "оперативной памяти" всё, что тебе завтра, или через полгода, пригодится. Надо только в общих чертах ПОНИМАТЬ, что это такое, - и где "загрузить" в себя более подробную информацию. Вот така... "здеся вам не тама". XXI век на дворе...
  • Александр Шамров
    Латвия

    №432 Александр Шамров

    28.05.2014

    13:19

    Ну зачем же так упрощенно: "скрипач, или нейрохирург долбит антрацит". Во-первых, эта система должна быть более гибкой. Во-вторых, похожий принцип, - как и сословная (или кастовая) система, - точно так же был распространен на протяжении всей истории человечества. Даже власть, как "работа по призыву", - когда община не ВЫБИРАЛА, а именно ПРИЗЫВАЛА того, кого считает более достойным. Были общества, где даже и не думали создавать "касту войнов", - ВСЕ молодые и здоровые члены общины учились, если надо, стать АРМИЕЙ. При этом они были в остальное время мастерами, земледельцами, или даже "руководителями". ПОЧЕМУ одна традиционная модель вам нравится - а другая нет? ПОЧЕМУ вы уверены, что только одна из них будет повторяться до бесконечности - а другая (вполне доказавшая свою работоспособность), это... (не буду перечислять эпитеты). Только потому, что идете на поводу чужого сюжета, психологических комплексов его автора, тотальной антиколлективистской пропаганды, болезненных комплексов и проблем современного человека?.. 

    Кстати, "мотивы" вполне изменчивы... Даже в процессе этногенеза они меняются, - от Идеала Героя, от Служения Обществу, - для "юного" этноса...До Идеала Торговца, Авантюриста для "зрелого"... И до Спокойного Обывателя - для "стареющего". Это уже даже не моя отсебятина, - это я на Гумилева ("Этногенез и биосфера Земли") ссылаюсь. 

    И "различия в культурных обычаях" - это не пляски в косоворотке и с балалайкой. Это очень часто ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ различия, это различия мировосприятия, это основа ВСЕХ поступков и отношения ко ВСЕМУ вокруг. Например, если для тайской женщины мужчина, это "сильный самец, которого НАДО бояться", - то она будет презирать мужчину-европейца, который относится к ней в своих традициях. И будет стыдиться, если окажется в него влюблена... А по нашим понятиям она - натуральная мазохистка. Для индийца может стать настоящим шоком, когда он впервые в жизни узнает, что другие народы ЕДЯТ ГОВЯДИНУ!!! А это всё порождает и отношения, и комбинации чувств, и поступки... А в итоге - даже структуру общества.

    Так что ваш "неизменный набор чувств", это что-то вроде алфавита. На нем можно написать всё, что угодно. И на каком угодно языке...  
  • Александр Шамров
    Латвия

    №431 Александр Шамров

    28.05.2014

    12:51

    Ну я же сказал: когда "приспичит"... то есть, возникнут объективные творческие потребности... что надо - вспомню, что надо - пойму. А пока я здесь совсем об ином "выступил": о падении уровня... даже не ОБРАЗОВАНИЯ, а скорее МИРОПОНИМАНИЯ. И это - объективный процесс. И у него - много причин. Но - однозначные результаты. И одна из основных причин - это закат "промышленной цивилизации" в ее прежнем виде. Который будет особенно болезненным на наших "окраинах Европы". Так что здесь и сейчас я меньше всего на свете говорил про термо- гидро-, или аэродинамику. И очень показательно, что технари-специалисты среагировали лишь на мою маленькую провокацию (на "задачку"), - а гуманитарии-специалисты на какие-то другие, тоже - вторичные вещи. И лишь меньшинство увидело проблему в целом. И это объяснимо, но - тревожно.

    Наверное, можно было привести примеры получше... Использовал, какие уже есть. Те, кто этот процесс ЧУВСТВУЕТ, может всегда найти какие-то свои. А те, кто его не хочет видеть, - тех никакими примерами не прошибешь. Повторюсь: этот текст - это НЕ задачник по физмату. 
  • Александр Шамров
    Латвия

    №429 Александр Шамров

    28.05.2014

    11:16

    А мне просто захотелось на ходу какую-нибудь формулировочку изобрести... Просто Вы слишком влюблены в критерий Рейнолдса. ;-))) Настолько, что не готовы поделиться своим знанием с тем, кто этого пока НЕ знает. Это обычная психологическая черта "специалистов"...  

    "Число (критерий) Рейнолдса - безразмерная величина (отношение), характеризующая режим потока жидкости (газа)." Этот критерий увязывает в одну формулу коэффициент вязкости среды, её плотность, скорость потока и его характерную длину. Есть и другие его физико-математические выражения, включающие в себя, например, сечение трубы и т.п. параметры. Наиболее известное определение физического смысла этого критерия: "Мера отношения сил инерции - к силам вязкости".

    ...Вот, теперь у меня тоже есть основания собой гордиться. ;-))) Всего десять минут работы - и ощущение "что-то такое где-то помню" - превратилось в знание, достаточное для написания, например, статьи.Если понадобится, допустим, практически использовать этот критерий в техническом творчестве, - один день умственной концентрации.  

      
  • Александр Шамров
    Латвия

    №415 Александр Шамров

    27.05.2014

    22:20

    Я, собственно, никогда и не оправдываюсь... Я просто ставлю какие-то эксперименты - и смотрю на их результаты. А в социальной сфере эксперимент возможен, только когда его участники НЕ ЗНАЮТ, что являются участниками эксперимента. Иначе - неизбежна, пусть даже бессознательная, подтасовка. Я хотел проверить этим, одним-единственным моментом, парочку своих соображений, я их проверил... И искренне НЕ понимаю, почему именно ВОТ ТАК нельзя было сделать... В остальном и в целом - пошел хороший, мощный, - хоть и не без "шума и пыли", - дискуссионный процесс. Я этому рад...

    З.Ы. Я выгодное сравнении моей скромной персоны с фоном министра образования Латвии - особо искренне спасибо!!! ;-)))
  • Александр Шамров
    Латвия

    №413 Александр Шамров

    27.05.2014

    22:12

    Так я и не смеюсь... У меня вообще нет чувства юмора, хотя люди уверены в обратном. Я вот как раз горько иронизирую... Спасибо за рекомендацию, охотно посмотрю.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.