Ух какой Вы прыткий ! Вам конкретно скажи, что наши политики последние 20 лет по спец-политтехнологиям здесь, в нашей девственной  восточно-европейской глуши, выстраивали ?... Да Вам даже плакать не захочется от глубины проникновения в сей замысел !  Я и сам, откровенно говоря, не очень понимаю. Так , отдельные мыслишки приходят на ум. Типа:  быдло мы все для них, и разменная монет. Обидно, однако. Потому и помалкиваю, как правило.

Ладно. Аспектов несколько. Самый удобоваримый - политический. Тут, ка известно, - все специалисты... Вы создаете некий публичный продукт, закладывая в него свой чисто политический интерес.  Но не выпячиваете его истинную природу за рамки общественно-обсуждаемой  идеи, которая, без всяких сомнений, должна выглядеть как идея, например, консолидации многонационального общества . Далее. Вы чисто математически разбиваете ее на части, и поручаете отдельным общественно-значимым структурам, кормящимся ( пардон !) из Вашего финансового потока разрабатывать ее отдельные чвсти. Имеется ввиду зомбировать уже упомянутое общество в конкретных направлениях выделенногго сегмента. Детерминанта определена. Сумма находится под Вашим контролем. 

Да легко. Вы, типа,  определяете для себя вполне для Вас приемлемую цель, и с разных позиций на нее дуете. Дуете так долго  и уверенно, что всем начинает казаться, что это именно то, что Вас очень интересует ...

Я тут как бы не при делах в Вашем споре... Но что это "визжат" и "бедные латыши" - это стиль такой, или Вы действительно из обиженных ?

Лукавите сударь, однако. Вся политика нашего государства нацелена на вполне определенную детерминанту. Если  в законах не присутствует термин "межнациональное общение", то это никах не отражается на известной всем, и поддерживаемой госинституциями, практике...

Кто о чем, а я - чисто по тексту. Умно и интеллигентно. Такого на латышских порталах не встретишь. И замылить главную идею о равных, чисто общечеловеческих правах в якобы демократическом обществе, комментаторам не удалось. Согласен с автором, и искренне переживаю за моральное здоровье латышского общества в части его стремления к абсолютизму. Это гибель с совершенно конкретными сроками.

Ваша правда только отчасти, сударь. Все дело в снабжении комплектующими. Если рушатся связи, как можно продолжать бизнес. однако....

Я почувствовал - этой истории место быть. Произвол всегда, во все времена остается произволом. Это одна из причин, почему я поддержал НФЛ в начале 90-х. И история растрелянного Степана Посевина и его жены Посевиной-Осис (спасибо покойному Юрию Абызову- дал информацию к размышлению) во многом укрепили в понимании сути слабости человеческой природы, и ее зависимости от сиюминутности момента бытия. Именно поэтому неприемлю любые проявления насилия над волей.

Все это из разряда шпиономани и ожидания диверсантов. Тут уместно вспомнить тему спикера. Данные о реальной поддержки нацистов в Латвии у советских властей были. Прошло только 30 лет после войны ( это про время работы в КБ, кстати  я там тоже начинал, будучи еще студентом). А процессы с участием спрятавшихся пособников нацистов на моей памяти еще в середине 80-х были.
Так что напряг не ослабевал.

Я думаю, что задачка не логическая, а практическая. Поясню. Если обе стороны знают, что надо долбить, то один из них по-любому начнет раньше. Ограничений на перемещение нет, значит второй обойдет периметр, и услышит, где нужно подключиться. Математики здесь нет. 

Я тоже в свое время заполнял такую графу. В частности при устройстве  на работу в Латинформ ( ТАСС). Эта графа работала как один из признаков благонадежности и доверия. Особенно при занятии номенклатурных должностей или близости к каналам информации ограниченного доступа ( как в моем случае).

Согласен с Вами  вполной мере( опыт менеджера и технического консультанта последние 10 лет) : в маленькой нашей стране клиентская база и наработанные связи решают все. Мне даже предлагали в одной "встающей на крыло" компании продать формализованную клиентскую базу в строительной отрасли.  Одного молодого энтузиазма для раскрутки любого ассортимента не достаточно.

Насчет того, что Латгалии нужны заводы, а не временные европейские программы и разовые  подкормки - полностью согласен. И придут они, конечно же не с запада.

Есть изменения в последнее время в отношении к Латгалии властей. Я это считаю главным достижением референдума за русский язык. На лицо попытка не оправдаться за прошлую дискриминацию края, а попытка завладеть вниманием молодого поколения. Отсюда столько программ поддержки молодежных НГО, активизация различных европейских программ именно в Латгалии. Еще 8 лет назад это было просто немыслимо - все "вкусное" пыталась подмять под себя Рига. Я писал проекты, хорошо это усвоил. Идеологическое направление такого влияния за европейские деньги совершенно четкое - чисто националистическое. Попытка удержать Латгалию через молодое поколение. Может и получиться. До "2036 года" времени еще достаточно.

"слабая такая дружба" - это неспроста. Вы как будь-то не замечаете последние 20 лет огалтелой антирусской пропаганды, прикармливания у националистической кормушки отдельных, но не самых "серых" представителей латгальской интеллигенции. Это целое поколение, которое не имело возможности зафиксировать в сознании "...дружбу же основанную на знании, на реальности..." Вопрос времени очень актуален. Еще немного, и основы "истинной дружбы" русского и латгальского народа придется создавать заново. Здесь кто-то упомянут 2036 год как дату возврата в состав России... Если такое произойдет , то у этого процесса будут совершенно иные от в настоящее время понимаемых оснований. Если доживем - увидим, однако.

Ваша логика сработает только в случае кардинальных ( государственных) изменений в Латгалии. В рамках различных "мягких" вариантов автономии Латгалии это, ИМХО, не возможно. По большому счету, как латгалец, считаю, что мой край заслужил более хорошую и обеспеченную жизнь. И это не лозунг. В свое время пытался приложить определенные усилия, но... читайте начало этого поста.

Чего хотят латгальцы в отношении использования языка, они конечно же, знают. И это было ясно еще в  90-х, когда Анна Ранцане участвовала в публикации латгальской азбуки, и размещении статей на латгальском. Я в своем журнале тоже размещал такие статьи без перевода. Но какова возможная роль русскоговорящих в поддержке этого вопроса, если не брать в расчет чисто протестное отношение к сегодняшним властям, - не совсем понятна. Разве что расчет на то, что двое обиженных смогут дружить против третьего.... Слабая такая дружба, однако.

Умница ! Не каждый юрист смог бы так доходчиво все расставить по местам. После Вашего поста и обсуждать как бы нечего.

Я вижу ситуацию с другого бока. Общая мировая тенденция такова, что стремительно нарастающее расслоение общества уже развитых стран, приводит к тому, что социальные гарантии для богатых и их семей уже не имеют смысла, они находятся  чисто в их ведении. Поэтому все , что касается "опускающихся" в этом расслоении ( речь о соц. гарантиях), и находящихся на попечении государств, будет урезаться. В силу давления крупного мирового капитала на государства в целом ( это если не касаться тем мирового правительства и т.п.), как основного источника дохода этих "вершков". Подтверждением тому являются  все локальные войны и революции последних лет в относительно не богатых странах-  они понижают, даже на расстоянии ( все в мире очень связано!) уровень социальных гарантий в развитых странах.