Таких просто не будет.

Не знаю, где у меня в выступлении есть намек на указанную Вами партию. Мне не интересно ее обсуждать.Поэтому покидаю эту ветку.

Начну с конца- потому, что согласен: нашу деревню снабдили политтехнологиями и идеологическими установками не с соседнего хутора.
И здесь же часть ответа на Ваши первые замечания. Узконациональная идеология за все годы не встретила достаточно обдуманной идеологии, сорентированной на интересы другой ( очень значительной !) национальной группы. К слову, если Вы признаете, что в Латвии большинство придерживается узконациональной идеологии ( пусть искуственно занесенной), то имеет право на жизнь и отличная от этой идеология. А "... разные группы людей ...",  которым очень не помешает "... монолитная идейно спаянная общость", и которые к тому же подвергаются дискриминации - они перед нами. Это и неграждане, и национальные меньшинства.... Не надо про обреченность. Если мы все тут "местечковые провинциалы", но у одних получается лучше, то это только стимул стараться остальным. 

См. мой пост №28.

Продолжу только по важнейшему первому пункту ( по остальным позиции наши понятны). Итак. Государство ликвидирует институт неграждан. Перед ними, действительно, выбор. Они проработали в Латвии всю жизнь ( или часть), платили здесь налоги. Отсюда два выхода: или страна им предоставляет гражданство , или они запрашивают гражданство любой страны ( где готовы принять ), но требуют возврата всех налогов -как сегодня, после работы в Англии. Фирм, помогающих это юридически оформить в Риге достаточно. Только в таком случае этот несправедливый институт можно ликвидировать. При этом ни о каких депортациях речь не идет- все получают вид на жительство.

Спасибо, что так заботливо увещеваете, а не кроете по чем зря.
Насчет "...целесообразней вопросы идеологии и пр. передать в руки ДОСТОЙНЫЙХ профессионалов..." Лозунг Ваш приемлем. НО за двадцать слишним лет почему-то так и нереализовался. Я такое название как "достойный профессионал" по разработке идеологий не претендую. Я поднял ( не я один !) тему, потому что считаю ее очень актуалной, и даже насущно необходимой. Заодно и свое видение подрисовал. Надеюсь профессионалам ( если Вы таких сагитируете) не помешает. Хотя определенная доза сомнения относительно грустящих в тишине уединения "...не скомпрометированных поражениями " идеологов-профессионалов у меня присутствует.
Относительно "отличия политической деятельности от правозащитной" готов согласиться. Именно смешение этих понятий помешало успешной деятелльности Запчел. Хотя вопрос этот ( как вопрос тактики, а не одеологии) в стороне от темы моего спича.  

Может и ходят, но разными кругами. Неграждане как бы не при делах.  Доколе ?