Может она у них и есть, эта "пята", но за много лет не нашлось меткого стрелка...

Технически Вы правы. Но "осадок остался". См мой пост № 329.

Практика многих лет показывает, что у власти -толстая обкомовская кожа. и никакие спичи и "спичи" ей не помеха. Возможная заслуга г-на Килиса в том, что он впервые за много лет  сделал попытку засветить эту разумность власти. Неудачно. Но кое что оттенил. Даже по датышской прессе видно - задумались. Ищут нелогичного ( как обычно1) объяснения, но не находят. И это будет иметь последствия. ИМХО, конечно.

Для меня г-да Затлерс и Килис как близнецы-браться : наивная вера в разумность власти. Интрига , коварство и политический расчет, не предполагающие разбор ситуации по существу, а лишь лишь учитывающие далеко просчитываемые конъюнктурные интересы - вот "среда" для задуманных реформ. Проще уж сказать "реформ".

Считаю, что Вы правы в отношении оценки студентами своих будущих перспектив, и пример с девушкой, возмутившейся повторением курса, тоже к месту ( это у Вас в след. посте). Стимул к приобретению знаний, а не диплома в последние десятилетия просто развеялся. Сколько бездарей в наше время плодят ошибки на ошибках в различных отраслях, разоряя частных владельцев, и нанося вред  госпредприятиям !

Правильно. Ловушка с гарантией государства заточена  под покупку завода китайцами. Но производить будут только то, что не выгодно везти  издалека ( из Китая). Г-н Зиле еще 3 года назад очертил это направление. А владедьцы уже по-тихому, похоже, сливаются...

Пока Вы договариваетесь, постараюсь ускорить Вашу работу. Название у этих режимов : " временный ( ограниченный во времени) национальный тоталитаризм." Время его действия ограничивается объемом накопленных в предыдущие периоды материальных средств.

Ваш поступок вызывает уважение. Далеко не каждый способен продемонстрировать порядочнось.
Не хочу выглядеть эдаким моралистом, но такое человеческое отношение встречаю последние лет 10 только у старшего ( советского!) поколения. "Дикая капитализьма" наплодила нам чиновников и бизнесменов без "комплекса совести". Но объективности ради надо признать, что именно они оказались на плаву.

Что бы доиграть в старшилки, расскажу еще и о других "методах". Знаю как минимум одну крупную торговую фирму, где в особом приближении к владельцу работали две очень толковые и опытные дамы. Они принимали на работу  заведующих магазинами, и после некоторого периода осуществляли им "вброс  документальной недостачи". Договорные условия материальной ответственности "опускали" бедных заведующих до продажи личного имущества. Для подписания актов проверки с "доказанной" недостачей использовались даже силовые методы. И эти истории не о молоденьких девочках-продавщицах, а о, как правило, опытных и "прожженых" торговых работниках. Фирма и владелец фактически наживались на руководящих работниках : без зарплаты, увольнение с волчьим билетом, многомесячное погашение "долга"....

Хочу слегка поспорить. Насчет 5 человек. Имею опыт прямого управления значительно большим количеством людей. Усилий конечно надо прилагать не мало. Спасало умение все записывать. Даже краткое содержание последнего разговора. Типа : "он сказал, я сказал". И постоянный сбор "боковой" информации. Нужны те, кто будет такую информацию поставлять ( за дополнительный блага, конечно).
А насчет большого оклада знаю обратные примеры. Работника берут на работу с хорошим окладом имея ввиду наличие у него своей клиентской базы. За время испытательного срока эта база полностью растворяется, и через 2 месяца назначается или другой оклад ( примерно 1\3 от старого) или пожелание хорошего пути...

Юрий, все правильно, кроме возможных вариантов продолжения. См. мой ответ Г. Гайлиту №384.

Ваш совет годился до этой передачи. Теперь не получится. Если Вы заметили, она акцентировала внимание на отказ в привлечении ее к суду. Вряд ли такая выгодная позиция будет упущена. Будет если не судебный ( например, о клевете), то уж точно пропагандистско-пиаровский ход. Готовиться надо лучше к таким встречам. Одного перехода на личности маловато.

Насколько я наслышан, в подготовку специалистов в Латвии, кроме Гриндакса, никто не вкладывает. Я не имею ввиду краткие курсы перед началом работы. Так что перспектива у страны для потенциальных инвесторов "не ахти". Это 15-20 лет назад  правительства еще бубнили о стране с высокоподготовленными кадрами. Поезд не ушел ( некоторые, в прочем, уехали) - поезд заржавел.

Не знаю, о чем была упомянутая Вами статья, но "отплясывая" от самого заголовка, закралась мысль о манипулировании процессом воспроизводства человеков в названных странах. Особенно впечатлила цифра, на которую различными путями они ( страны) вышли - усредненное 0,6 . Отсюда : "общечеловеческие ценности" - лишь вывеска для реально действующих ( и не указааных Вами)  "факторов", вернее сказать технологий... Теперь я правильно Вас понял ? 

Вот она - сила женщин. Провокация в поведении от Бога. Чуток и раскололи бы Ваше инкогнито. Не дожала Вас мадам . Но старалась. И это хорошо, однако.

"Общечеловеческие ценности" как фактор снижения рождаемости... Снимаю шляпу. Острословы отдыхают и закусывают. Сделайте из этого спич, и коллеги по клубу изощрятся в самовыражении.
Но нет в творении раздела "Выводы и заключения". Неясность оставляет некое раздражающее неудовлетворение : а кому эти все "Общечеловеческие ценности"по большому счету надо ?

На другой теме ( о конгрессе неграждан) уже высказывался  : ошибочная практика Запчел состояла в смешении правозащитных вопросов с вопросами чисто политическими. Запад замечает правозащитные проблемы только там, где ему выгодно геополитически. А расчет на реакцию был только с той стороны ( с Востока ждать не приходилось). Из-за этого политические вопросы, в том числе в отношении проблем русских ( собирательно) и неграждан не акцентировались в прямом смысле. Запчел, играя в кота Леопольда был обречен на неудачу в политике ( не хочу умалять проделанной работы!).

Критически отношусь к Вашей прошлой политической деятельности, но искренне поздравляю с выходом систематического труда. Это было необходимо кому-то сделать. Вы это сделали. 

Прочитал Ваши посты. Все заданные вопросы ( сразу замечу - задаваемые думающими людьми уже не одно столетие) - рождают  неопределенность : Вы ищете в своей душе Бога или Христа? В отношении Христа ( как фактов биографии, так и основ вероучения) , ИМХО, все расставил по местам еще Николай Морозов в начале 20-го  века, и его последователи. Во все последующие годы этот образ эксплуатировался только в практической области - церквями ( как учреждениями), сектами, писателями. киношниками и тд. Его не эксплуатировали только упомянутые Вами ( не к месту!) евреи.
Сама тема Бога, его отношения как создателя к своему творению, по моему убеждению, не имеет отношения к эксплуатации образа Христа. Да и история этого "проекта" намного короче. Есть множество реальных свидетельств того, как еще в начале 16 века отправлялись культы "языческих" богов. Как пример - празднества Цезаря Борджиа, картины и фрески дворцов Ватикана и пр. 
В чем Вы несомненно правы , так это в том, что с годами методы психологического воздействия на паству  совершенствовались. Хотя с ума сходили  люди с неустойчивой психикой во все века. И не только в христианских приходах.

Я очень за вежливость. Вот 20 лет неграждане вежливо и просили : " мы платим налоги, позвольте нам выбирать самоуправления, как во всей просвещенной Европе, еще : нас тут очень много, поэтому позвольте нам статус нашего языка не как иностранного, дайте наклейки на лекарствах для стариков и на русском языке и пр." Да и общественное мнение было задействовано , и обращения в суды были... Демократия - это не методы в рамках " подавляющего превосходства". Использование методов численного и силового превосходства ( в частности гос. машины) - это тоталитаризм в чистом виде.