Уже немало лет наблюдаю за своим внутренним течением времени. И оно, как Вы пишете, действительно течет по-разному. Самое интересное в моих исследованиях началось тогда, когда я стал пытаться влиять на эти процессы- попытки ускорить или затормозить. Просто ставил эксперименты с сном, физической нагрузкой, питанием, самовнушением и пр. Оценить однозначно результаты влияния на последующие события абсолютно достоверно не могу, но определенная эйфория от возможного (!) успеха иногда присутствует....
Да пущай она ставит хоть клизму: пациент не умрет завтра. Главное : она признает, что перемены в госуправлении реально необходимы. И здесь, ИМХО, не надо стоять в стороне. Особенно с такими экспертами как сегодняшний спикер.Это я излагаю в посте 303.
Сергей, это скорее принципиальность, чем конструктивизм. Но за 20 лет она не принесла ощутимых результатов. В момент, когда национальная власть значительно ослабла - надо найти новые возможности влияния/понуждения к переменам. Говоря военным языком : время перегруппирови или перевооружения противника - лучшее время для "атаки". Меня при этом очень изумляет след. факт : почему латышские партии "спариваются и плодятся" как кошки весной, а русские с евреями месят одно и то же "корыто". Не думаю, что дело в административном ресурсе. Как-то морально эту часть населения в политическом плане "пригнули", ИМХО.
"...главное это НЕ МЕШАТЬ латышам двигаться по той дороге, которую они в 90-е годы себе сами избрали..." Все бы ничего - пущай идуть, если б можно было наблюдать за всем этим чисто со стороны. С бокалом сухого вина , и в кресле. Но все,что твориться - касается и нас, и с нас берут за все это реальные деньги в виде налогов.
Я не могу ( и не хочу !) выглядеть праведником для тех, "от кого даже жрецы христовы отвернулись". А вот определять право на нормальную и обеспеченную жизнь доверять им полностью тоже не желаю. Повторюсь : надо искать пути влияния на возможность внесения изменений в структуру госуправления, ибо она не соответствует нашим интересам.
Так вот к этому очередному созыву и подготовлена новая полит-технологическая пилюля для электората. Дескать, вот с этими изменениями мы и поправим ситуацию во власти. Осталось только понять, какая политическая сила этот "флаг" понесет. А в результате все опять может оказаться пшиком ( кроме протянутых под шумок изменений в Конституции). Но все будет оки-доки : ведь "мы предлагали", и "дискуссия в обществе состоялась".
Сколько за 2 десятилетия представителей этой клики ходило под статьей... И почти никто ( т. единицы !) не подвергся "обузданию". Получается, что по-настоящему только сейчас возникла такая необходимость ( я имею ввиду перемены). Значит, они "уже не могут". Но остальной народ все еще НЕ "не хочет"....
Я написал о том же - возню затеяла не спикер. Она хочет быть конструктивной в предлагаемых обстоятельствах. И вообще : я считаю, что русским надо становиться более конструктивными в условиях ослабления власти. Есть возможность что-то продвинуть. А ерничать, демонстрируя интеллект и "глубокое проникновение в гнилую сущность " можно будет и тогда, когда власть опять усилится.
Мне не понравилась направленность комментариев к выступлению спикера. Автор пыталась быть конструктивной, но это никто не оценил. И нет однозначного ответа на вопросы : почему именно сейчас начат это процесс, и кто инициатор? Хотя вся логика развития событий вокруг чехарды в правительстве подсказывала : "что-то надо делать". И здесь, ИМХО, пусть работает принцип : лучше что-то пытаться менять, чем продолжать загнивать. К тому же это надо делать даже в том случае, если это служит завесой для более серьезных "реформ". Я имею ввиду тихие потуги изменения Конституции. Возможно также -это такой полит-технологический прием, направленный на серьезные кадровые перестановки, подпираемые группировками властьпредержащих. Ведь даже в латышской прессе говорят о закате "Единства" и поисках новых сил, способных перехватить власть.
Опус действительно замечательный. Е.Лурье конечно же не имел ввиду передачу заботы о латышском национальном самоистязании от "раскопальщика" сговора М-Р Вульфсона до автора идеи "оккупации" Левита...
"...Бумажная версия может подкачивать бесплатную апп-версию, если грамотно разложить пасьянс." - они могут работать друг на друга. При деликатном дозировании информации. Например, в и-версии будет меньше фотографий, с указанием, что вся остальная линейка фото - в бумажной версии. Тоже самое с комментариями специалистов : если дама "зацепится" за тему, она захочет знать все подробности.
Не заостряйте ситуацию, Наталья ! Все вышесказанное в комментариях только хумор, да и только. К тому же небольшая порция остренького полезна любому редактору. Заодно проверка на чувство юмора. Это читатели ( а особенно слушатели) постоянно оценивают.
Я думаю, что все дело в часе "Х" - то бишь моменте, когда носители новых технологий получения дешевой энергии ( как вариант - расщепление водорода из той же питьевой воды ) скинут на простаков все активы производств из углеводородного сырья. Будет параллельный период, будут целые страны, которые станут добывать остатки нефти и расщеплять уран, но их отставание будет нарастать. Большой войны не будет, пока новая технология добычи энергии не "обрастет" соответствующим техническим исполнением в различных областях. И тут вы правы- они начнут с ВПК. Питьевую воду начнут подсчитывать и учитывать - как сегодня нефть. И могут начать за нее войну. Тогда господин с плаката сегодняшнего спича поменяет фразу : "вода есть?"
Посмотрел месторождения. Да, битумозные пески пока разведаны в основном в Канаде и Венесуэле. Но используют для добычи пресную воду. Именно поэтому добыча дорогая, и никто не торопится.
В отношении перспективы борьбы за пресную воду как за основной ресурс будущего, остаюсь при своем мнении.
Вы как химик ( я по специальности прикладной математик- тоже много лет был связан с химией) знаете, что технология добычи нефти из битумозных песков ( а их запасы действительно пока мало разработаны, хоть и огромны) требует громадного количества питьевой (!) воды. Это опять-таки ложится в озвученную мной концепцию смещения борьбы за ресурсы в сторону питьевой воды.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Чувство времени
№35 Аркадий Посевин
→ Андрей (хуторянин),
30.09.2013
16:30
12 идей для Кабинета министров
№304 Аркадий Посевин
→ Константин Гайворонский,
26.09.2013
15:55
12 идей для Кабинета министров
№303 Аркадий Посевин
→ Сергей Васильев,
26.09.2013
15:47
12 идей для Кабинета министров
№155 Аркадий Посевин
→ Алексей Васильевич Шаршов,
25.09.2013
15:38
12 идей для Кабинета министров
№144 Аркадий Посевин
→ Алексей Васильевич Шаршов,
25.09.2013
14:53
12 идей для Кабинета министров
№141 Аркадий Посевин
→ доктор хаус,
25.09.2013
14:50
12 идей для Кабинета министров
№130 Аркадий Посевин
→ Александр Гильман,
25.09.2013
14:03
12 идей для Кабинета министров
№129 Аркадий Посевин
→ Алексей Васильевич Шаршов,
25.09.2013
13:57
12 идей для Кабинета министров
№127 Аркадий Посевин
→ доктор хаус,
25.09.2013
13:55
12 идей для Кабинета министров
№103 Аркадий Посевин
→ Сергей Васильев,
25.09.2013
12:40
12 идей для Кабинета министров
№84 Аркадий Посевин
25.09.2013
11:49
Жертвы мира без жандарма
№158 Аркадий Посевин
→ доктор хаус,
24.09.2013
16:59
Жертвы мира без жандарма
№154 Аркадий Посевин
→ доктор хаус,
24.09.2013
16:45
Первая жена Адама
№42 Аркадий Посевин
→ Maksimus .,
24.09.2013
16:38
Первая жена Адама
№40 Аркадий Посевин
→ Наталья Михайлова,
24.09.2013
16:03
Война – развлечение королей
№126 Аркадий Посевин
→ Илья Врублевский,
19.09.2013
16:33
Война – развлечение королей
№121 Аркадий Посевин
→ Илья Врублевский,
19.09.2013
15:41
Война – развлечение королей
№112 Аркадий Посевин
→ Илья Врублевский,
19.09.2013
15:06
Война – развлечение королей
№102 Аркадий Посевин
→ доктор хаус,
19.09.2013
14:50
Война – развлечение королей
№99 Аркадий Посевин
→ Илья Врублевский,
19.09.2013
14:46