Охочие до иноземных "булочек" всегда были и всегда будут. Актуальная проблема в том, что общество им не противодействует и их не подавляет. Это говорит о всеобщем кризисе государственности на постсоветском пространстве. Буржуазные государства не состоялись. А если не состоялись буржуазные, то, значит, должны состояться какие-то иные.
Двадцать лет растущих рынков сыграли с доморощенными буржуа злую шутку - они никогда не видели капитализма в условиях стагнации и не испытывали на себе циклических кризисов. Это неоспоримое достижение финансового капитала. Самое грустное зрелище, которое только может быть - капиталист, не понимающий основ капитализма.
Есть и другая категория. Хорошие молодые ребята - технические специалисты. Они легко устраиваются по специальности, получают отличные деньги. Но в определенный момент перед их карьерным ростом возникает стена. Эта стена расположена как раз между той должностью, где ты все еще исполнитель, и той, где тебе позволяют уже брать на себя ответственность. В тот момент, когда такой молодой (или уже немолодой) человек замечает эту стену, разыгрывается небольшая внутренняя трагедия. Это мне доводилось наблюдать не раз.
В этом отношении очень поучительно вспомнить, что происходило на востоке Украины. На начальном этапе заметное участие в процессе там принимали некие встроенные в патриотическое движение элементы, действовавшие совместно с националистами и направлявшие протест в нужное русло. Если бы эти элементы не были в определенный момент удалены, то судьба Донбасса уже была бы решена весьма печальным образом. Поэтому считаю, что к странной акции в Адажи стоит внимательно присмотреться.
> Всё это очень правильно и нужно: можно сколько угодно говорить о престиже профессии, но если ребенок будет видеть только «квалифицированных потребителей» и профессиональных перекладывателей бумаг, то при хорошем «балле ЕГЭ» он пойдет куда угодно, только не в технический вуз. И кто тогда, простите, будет у нас реиндустриализацию проводить?
Удивительный текст. Автор живет в буржуазном государстве. Естественно, если реиндустриализации суждено осуществиться, то проводить ее будет русская буржуазия.
Человек не определяется одним лишь желанием жить в достатке. Человек имеет ценности. И если желание достатка можно каким-то образом примирить, то ценностную базу примирить очень сложно. Латышское сознание не до конца модернизировано, оно еще в значительной мере традиционно. Русское - модернизировано в полной мере. В этом, как мне видится, основное противоречие.
Это миф, что конкуренция всегда ведет к снижению цены. Все немного сложнее. Сокращение доступной доли рынка очень часто приводит к увеличению издержек, снижению качества продукции и повышению цены.
С этим уже можно работать. Но такой текст должен был появиться самое позднее 10 лет назад. Тогда еще было время открыть дискуссию и конструктивно согласовать позиции. Сейчас на это времени уже нет.
Текст хорошо согласуется с недавней статьей Урбановича, зафиксировавшего поражение социал-демократической политики. Очевидно, что русско-латвийский буржуазный дискурс окончательно перешел в стадию зажмуривания и топания ножками. Кто-то, возможно, еще очнется, но большинство, скорее всего, так и будет мычать, когда их потащат на бойню.
Основная причина любой протестной активности - исчерпанность проводимого курса. Революции не возникают на пустом месте. Наивно думать, что причина ситуации - жалкий евроцент.
"Цветная революция" - это элитный, а не низовой процесс. Элитные противоречия парализуют любую силовую реакцию. В том числе и осуществление описанных блогером спецприемов, которые, смею надеяться, профильным ведомствам известны не хуже прочих.
Непонимание этого - пример вопиющей интеллектуальной беспомощности.
Цитаты вы можете и сами подобрать, все же знаете свой текст не хуже меня. Если бы вы просто прославили меценатов, то к вашему тексту не было бы никаих претензий. Но вам же нужно было мазнуть по революции и "народцу швондеров". Для этого текст писался. Вы даже здесь делаете отсылку к Булгакову, к роману, который является типично гностическим. Сомневаюсь, что вы даже вполне понимаете, какое значение имеет этот персонаж, и в чем заключается суть его очень долгой полемики с Преображенским (задумайтесь, Швондер ведь единственный отнесся к человеку как к человеку). Но, думаю, какое-то мелкобуржуазное классовое чутье вызывает враждебность именно к нему.
Впрочем, даже охаивая Октябрьскую революцию и огромный пласт высокоинтеллектуальных и образованнейших людей, которые ее задумали и осуществили, вы не обсуждаете ни тот полнейший тупик, в который зашла страна к 1917-ому году, ни пути выхода из него. Возможно, вы даже считаете, что никакого тупика нет, а "рябушинские", которых вы прославляете, вытянут страну, нужно только дать им еще сто или двести лет. Однако, вместо вдумчивого анализа и обоснования своего мнения кликушество в жанре "они и развалили" и набор вполне либерастических штампов. Только "либералы" планировали ударить Лениным по Сталину, а вы решили сделать наоборот. Результат, в принципе, один и тот же.
Поэтому, ваш текст является ничем иным как глумлением над правдой, историей и памятью людей, которые невероятными усилиями собирали воедино то, что так легко пустили в распыл "рябушинские".
> А остальные — нормальные люди — будут лечиться в больницах, построенных на купеческие деньги учиться в организованных ими вузах и школах, любоваться памятниками архитектуры и живописи в галереях, носящих их имена.
Здесь все сказано, и именно поэтому я считаю дискуссию бесперспективной. По существу, это та же теория Латыниной о дельфинах и анчоусах или Минкина о мухах и пчелах. По всем признакам эта теория вполне фашистская - иррациональная, антиисторичная, апеллирующая к утраченному "Золотому веку", постулирующая типично гностическое непреодолимое разделение на гиликов, живущих телом, и одухотворенных пневматиков, антигуманистическая. В мелкобуржуазной среде такая позиция достаточно часто встречается, и в этом, кстати, одно из главных отличий русской буржуазии от западной.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Верность России
№52 Дмитрий Егоров
→ Юрий Васильевич Мартинович,
22.07.2015
10:54
Когда России понадобятся россияне?
№13 Дмитрий Егоров
16.07.2015
10:50
О чём не рассказывают эмигранты
№7 Дмитрий Егоров
11.07.2015
09:54
За что задержали Линдермана
№18 Дмитрий Егоров
10.07.2015
10:47
Постиндустриализм похоронили
№6 Дмитрий Егоров
10.07.2015
10:25
Откровенный расизм
№26 Дмитрий Егоров
07.07.2015
10:20
Почему латышизация — это хорошо?
№50 Дмитрий Егоров
06.07.2015
20:07
Не забудьте выключить пылесос
№21 Дмитрий Егоров
→ Александр Гильман,
03.07.2015
10:47
Где начинается светлое будущее?
№25 Дмитрий Егоров
→ Сергей Радченко,
01.07.2015
11:52
Где начинается светлое будущее?
№23 Дмитрий Егоров
→ Валерий Бухвалов,
01.07.2015
11:48
Где начинается светлое будущее?
№20 Дмитрий Егоров
01.07.2015
11:29
А хочу ли я войны?
№54 Дмитрий Егоров
01.07.2015
11:11
ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ
№63 Дмитрий Егоров
25.06.2015
11:11
Инструкция по удушению “цветных революций”
№110 Дмитрий Егоров
25.06.2015
11:06
Про торгашей и революционеров
№283 Дмитрий Егоров
→ Сергей Васильев,
19.06.2015
19:21
Про торгашей и революционеров
№250 Дмитрий Егоров
→ Сергей Васильев,
19.06.2015
18:52
Про торгашей и революционеров
№198 Дмитрий Егоров
→ Сергей Васильев,
19.06.2015
17:36
Про торгашей и революционеров
№137 Дмитрий Егоров
→ Сергей Васильев,
19.06.2015
15:15
Про торгашей и революционеров
№36 Дмитрий Егоров
19.06.2015
11:29
Несмываемый позор
№57 Дмитрий Егоров
18.06.2015
11:10