\"И почему вы решили что он был написан именно на белорусском,\" Я ничего не решала. Я просто процитировала из того источника, ссылку на который вы дали. ;) Вы сами то читали? .
боюсь, что всё сказанное не интересует наших украинских товарищей. Пока сами шишки не набьют - не поверят. Не хотят верить. Хотя.. Всё может быть до наивности просто: да черт с ней Украиной и её независимостью. Главное - личная возможность того, другого, третьего........ . Мне повезет, а что будет с Украиной - какое мне дело. Главное, чтобы мне было лучше. Так мне кажется.
Господин Гореликов. Я ничего не считаю, я просто отвечаю на вопросы. Я не сомневаюсь, что у большинства и образование, и интеллект и знания и способность нестандартно мыслить лучше чем у меня. На этом основании мне теперь надо просто молчать? Хорошо. Могу и молчать. Не посчитают ли это неуважением те, кто задает вопросы? Ну а вопросы демократии - не всё так просто с этим вопросом. Вы хотите, чтобы я поставила все точки над i в этом вопросе? Не смогу. Не моя компетенция. Я и не заявлялась на эту тему. Я заявляла совсем другую тему \"надо ли менять конституцию и если \"да\" то как\"\". В рамках этой темы, на мой взгляд, вопрос \"демократии\" - частный. И я не углубляюсь в его обсуждение. Более того, я не изучаю вопрос демократии. Когда то в молодости читала Диалоги Платона. С большим интересом.
\"изначально было утверждение что в Латвии можно как в Англии жить без конституции,\" наверное кто-то пошутил. \" означает ли это, по вашему мнению, что и в Латвии можно жить по неписанной конституции?\" не вижу причинно-следственной связи. \" И может ли быть основой для неписаной конституции Статут ВКЛ на том
основании что на территории нынешней Латвии (Латгалии) он был законом до
1840 года и с учётом того что его как закон применяла Российская
Империя из уважения к юридическим традициям другого государства.\" как шутка - принимается.
\"Уважаемая Юлия Лосева Статут ВКЛ перевода не требует ибо изначально был написан по русски, так что читайте в оригинале.\" ??? \"Статут 1529 г. был написан на белорусском языке
того времени.\"
\"Ибо в Латвии сейчас не демократия, по определению.\" пока это только одно из частных мнений. Есть и другие мнения. . \"И где это у нас в Латвии? \" Что именно? . Кто у нас элита?
я так и не поняла в чем был ваш вопрос. \"У юристов Латвии нет такой идеи, что конституцию надо строить как бы заново, \" Вы помните проект Конституции, разработанный Боярсом?
Я уже сказала выше, что народ проголосовал за вступление в ЕС. Ранее, учредительным собранием, выбранным народом, была принята Сатверсме. Таким образом возникают следующие вопросы: 1. если вступают в противоречие 2 нормативных акта одинаковой силы, какой из них имеет силу? По общему правилу - более поздний. Поэтому, если вы считаете, что норма Сатверсме о независимости вступает в противоречие с решением референдума, то преимущество за решением референдума - оно более позднее во времени. 2. противоречит ли решение референдума о вступлении в ЕС норме о независимости Латвии? Вопрос сложный. Скажем так. Есть буквальное толкование, расширительное и ограничительное. Думаю, что в данном случае выбор буквального толкования неприемлем. Слишком сложное понятие \"независимость\". Например, является ли женатый человек независимым? Является ли независимым государство, вступившее в международные организации? и пр. Думаю, что да, остается независимым, добровольно делегировав часть полномочий и сохранив свою государственную идентичность и оставив за собой право выхода из международной организации с возвратом себе переданных полномочий.
еще раз, уважаемый. Вы предложили эти нормативные акты, вам их и представить публике. Пока создается впечатление, что кроме названий вы ничего о них не знаете, их не читали и текста у вас нет. Еще раз. Представьте нам документ и мы его будем обсуждать.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№155 J L
→ Денис Кольцов,
18.06.2011
21:22
Я ничего не решала. Я просто процитировала из того источника, ссылку на который вы дали. ;) Вы сами то читали?
.
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№154 J L
→ Денис Кольцов,
18.06.2011
21:18
.
Вас не смущает способ наказания? ;))))
Украинская мечта сбудется?
№175 J L
→ Борис Марцинкевич,
18.06.2011
21:14
Хотя.. Всё может быть до наивности просто: да черт с ней Украиной и её независимостью. Главное - личная возможность того, другого, третьего........ . Мне повезет, а что будет с Украиной - какое мне дело. Главное, чтобы мне было лучше.
Так мне кажется.
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№150 J L
→ Денис Кольцов,
18.06.2011
20:58
Но что будет дальше с ЕС я не знаю. Возможны большие и неожиданные изменения.
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№149 J L
→ uke uke,
18.06.2011
20:48
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№147 J L
→ Дмитрий Гореликов,
18.06.2011
20:46
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№146 J L
→ Дмитрий Гореликов,
18.06.2011
20:41
Ну а вопросы демократии - не всё так просто с этим вопросом. Вы хотите, чтобы я поставила все точки над i в этом вопросе? Не смогу. Не моя компетенция. Я и не заявлялась на эту тему. Я заявляла совсем другую тему \"надо ли менять конституцию и если \"да\" то как\"\". В рамках этой темы, на мой взгляд, вопрос \"демократии\" - частный. И я не углубляюсь в его обсуждение. Более того, я не изучаю вопрос демократии.
Когда то в молодости читала Диалоги Платона. С большим интересом.
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№145 J L
→ uke uke,
18.06.2011
20:31
ничто. У нес нет института прецедентов.
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№143 J L
→ Денис Кольцов,
18.06.2011
20:30
наверное кто-то пошутил.
\" означает ли это, по вашему мнению, что и в Латвии можно жить по неписанной конституции?\"
не вижу причинно-следственной связи.
\" И может ли быть основой для неписаной конституции Статут ВКЛ на том основании что на территории нынешней Латвии (Латгалии) он был законом до 1840 года и с учётом того что его как закон применяла Российская Империя из уважения к юридическим традициям другого государства.\"
как шутка - принимается.
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№142 J L
→ Денис Кольцов,
18.06.2011
20:27
вот понравился \"
5. Как должен быть наказан тот, кто подделывал бы великокняжеские листы или печати
Если бы кто-либо подделывал наши листы или печати или заведомо пользовался поддельными, такой подделыватель должен быть сожжен на костре.\"
т.е. вы предлагаете ввести статус \"великого князя\"? И кого великим князем назначим? Предлагаете ввести сожжение на костре?
;)))))))
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№140 J L
→ Денис Кольцов,
18.06.2011
20:22
???
\"Статут 1529 г. был написан на белорусском языке того времени.\"
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№139 J L
→ Sophija Lisovskaja,
18.06.2011
20:19
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№138 J L
→ Дмитрий Гореликов,
18.06.2011
20:15
пока это только одно из частных мнений. Есть и другие мнения.
.
\"И где это у нас в Латвии? \"
Что именно?
.
Кто у нас элита?
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№137 J L
→ Сергей Танцоров,
18.06.2011
20:06
\"У юристов Латвии нет такой идеи, что конституцию надо строить как бы заново, \"
Вы помните проект Конституции, разработанный Боярсом?
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№136 J L
→ Денис Кольцов,
18.06.2011
20:01
1. если вступают в противоречие 2 нормативных акта одинаковой силы, какой из них имеет силу? По общему правилу - более поздний. Поэтому, если вы считаете, что норма Сатверсме о независимости вступает в противоречие с решением референдума, то преимущество за решением референдума - оно более позднее во времени.
2. противоречит ли решение референдума о вступлении в ЕС норме о независимости Латвии? Вопрос сложный. Скажем так. Есть буквальное толкование, расширительное и ограничительное. Думаю, что в данном случае выбор буквального толкования неприемлем. Слишком сложное понятие \"независимость\". Например, является ли женатый человек независимым? Является ли независимым государство, вступившее в международные организации? и пр.
Думаю, что да, остается независимым, добровольно делегировав часть полномочий и сохранив свою государственную идентичность и оставив за собой право выхода из международной организации с возвратом себе переданных полномочий.
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№131 J L
→ Дмитрий Гореликов,
18.06.2011
18:09
принято.
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№127 J L
→ Денис Кольцов,
18.06.2011
17:41
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№125 J L
→ Эрик Снарский,
18.06.2011
17:17
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№123 J L
→ Денис Кольцов,
18.06.2011
17:15
это не я считаю. Это теория права так считает.
А не пора ли нам переписать Сатверсме?
№121 J L
→ Денис Кольцов,
18.06.2011
17:13
Еще раз. Представьте нам документ и мы его будем обсуждать.