о какой конкретике конкретно? ;)

это не слабый аргумент, это часто повторяемый аргумент. :)))))))
Помните как у Латвии были трехмиллионные проигрыши в суде из-за дилетантства госслужащих? Так хотелось эти деньги из их карман взять.

Борис Марцинкевич, я ни "за" ни "против" Линдермана. Я не вникала "в этот вопрос".
Я пытаюсь увидеть не только этот шаг, но и то, что будет потом. Понять - это единичный акт, или первый шаг в стратегическом плане? Мне интересно, кто стоит за этим актом, кто воспользуется его плодами, к чему всё это приведет.
Я не люблю быть слепцом, которого ведет поводырь по одному ему известному маршруту.
То, что я уже здесь услышала - меня смутило. Слишком серьезный шаг для одиночного акта. А исходя из ваших слов (и не только) - похоже на одиночный спонтанный акт.

"Что будет дальше, во многом зависит от того, помудрел за минувшие годы Владимир в том, что касается подбора соратников или таки нет."
Мы навсегда в ответе за тех, кого мы приручили... Будет ли Линдерман в ответе за "прирученных" людей в случае неудачи? Почувствует ли он эту ответственность и будет ли делать следующие шаги? Сказавши "А" готов ли он сказать "Б" и дальше?

"- запретить чиновникам работать на одной должности больше 5 лет, депутатам больше одного срока, если один член семьи чиновник, то больше НИКТО не может быть чиновником в его семье и связанные с ними родственники."

Латвия - маленькая страна. У людей много родственников. Так и работать некому будет :)))
А если родственники - талантливые люди и прекрасно работают на должностях чиновников? Пусть обществу будет хуже? Пусть берут плохих, но с "чистой биографией"?
( я понимаю Вашу иронию и довожу её до абсурда)

"А, казалось бы, как это просто, собраться всем служителям Бога и один раз договориться, что Бог у нас – один."

Есть такая конфессия - бахаизм называется. :)))

"Я полностью согласен с тем, что голосование за второй госязык это проявление нелояльности к государству."

Мне кажется наоборот. Голосование показывает как раз лояльность - народ доверяет государству и институту народного волеизъявления. Именно такой успех сбора подписей показывает лояльность и уважение к государству.

"среди обществоведов существуют два основных подхода к объяснению того, что такое государство...Как мы видим и с одной, и с другой точки зрения государство это инструмент НАСИЛИЯ, под разными соусами."

А с теорией "общественного договора" Вы знакомы?

Более того, то что она знает, что Колчак - путешественник уж говорит в её пользу. Вот если бы она знала бы его только как "политического деятеля времен гражданской войны" - это было бы более печально.

"Вы серьезно считаете Ушакова фигурой в партии, а не компромиссом между Урбановичем и  Долгополовым?
"

Помнится, дорогой Леонид Ильич был компромиссом между рвущимися к власти сторонам. :))) Так что, кто знает... :))))

А кто из участвующих в этой дискуссии знает что за тень на Луне, которая периодически эту Луну съедает, заставляет расти и убывать? :)))

Юра, ну зачем же так. Вы стояли рядом и слышали что я слушала Моню? (смайлик удивленно разводящий руками).
Мне интересна ваша интерпретация. Мне надо будет - прочитаю. И не одну страничку. Не доверяю я одной страничке. И не составляю своего мнения по "написанному для толпы". Потому мне Бендер и вспомнился. Какая истинная цель?
У меня было немало знакомых, которые были пламенными коммунистами. Теперь кто-то из них такой же пламенный поп, другой пламенный иудаист, третий пламенный антикоммунист и т.д. Я осторожно отношусь к таким "перебежчикам".
Я осторожно отношусь к затее Линдермана. Нет, не к содержанию затеи, хотя и здесь есть о чем поговорить. Я осторожно отношусь именно к "затее Линдермана" как комплексу явных и скрытых мотив и действий. Я еще не понимаю, что прикрывается этим сбором подписей и грядущим референдумом.

"Проблема в том, что Конституция не соответствует реальностям Бытия, Время меняет акценты, а Догмы канут в лета!"

Вы бы не сочли за труд уточнить, каким образом Сатверсме (вы её имели ввиду?) не соответствует реальности? Какие именно статьи или нормы?

"но смайлик-то был! Я же его поставил! :). В общем, помирились."


А я и не ссорилась. (смайлик смущенно шаркающий ножкой).

Говоря о "государстве" как стороне в судебном разбирательстве хочется обратить внимание еще на такой факт. Если "государство" проигрывает тяжбу и расходы ложатся на него, то оплачивают эти расходы мы - налогоплательщики. С какой стати я должна оплачивать некомпетентность чиновников? Почему бы тогда не взыскивать эти деньги с чиновников, чьи действия или бездействия привели к проигрышу "государством" тяжбы?

Помнится в телеигре "Что?Где?Когда?" был вопрос: "что такое национальность". Знатоки проиграли, так как ответ подразумевал отсылку к толкованию Даля в его словаре "кто на каком языке думает, тот той национальности и есть". Жаль, меня не было в зале. Я бы спросила у ведущего:
Она по русски плохо знала,
Журналов наших не читала,
И объяснялася с трудом
На языке своем родном.
Итак, она писала по-французски.
Мой вопрос ведущему был бы: какой национальности была Татьяна Ларина? Какой национальности были представители русского дворянства, которые по-русски не знали, а говорили по-французски.? Неужели они были французами?

Думается, было бы целесообразно договориться всем выделять цитаты, например, курсивом. А  то не всегда понятно где цитата, а где слова постера.

"Вам известна хоть одна семья из СССР, не пострадавшая от КПСС, особенно в период от 1917 до 1953. Мне нет."

Да, известно очень много таких. И в реале и в виртуале. Основной их рефрен "раз сажали, значит было за что. В нашей семье никого не посадили". Из известных людей такую фразу озвучила в эфире Людмила Зыкина.

"Ув. Юлия. Вы начали с мной разговор с позиции "профессионал против дилетанта"."

Сожалею, что Вы восприняли именно так. Я же просто пыталась понять о чем Вы говорите и определиться в терминах. Определенность терминов - основа взаимопонимания. Не так ли?

"Вольно Вам было обидеться, - приношу свои извинения.  "
Я Вас уже почти люблю. :) (да, Вы правы, смайликов очень не хватает)

Спасибо за ответ 56. Увы, судьи не знают не только слово "хеджирование".

О "ценовой политике для судов" я напишу попозже.

Ув. Евгений Гомберг. Позволю себе развить Ваши предложения (это не значит, что я за них или против, просто встану на Вашу точку зрения и попробую развить в этом направлении мысль).

"2.2. Расширить спектр судов и покрыть ими все ценовые сегменты. "

Думается, что навскидку можно назвать такие "тематические суды": жилищные, трудовые, хозяйственные (коммерческие). Несомненный плюс таких тематических судов - специализация судей. Латвия слишком маленькая страна и создание профильных судов во всех административных единицах представляется нецелесообразным. Возможно, некоторые профильные суды надо создавать только в столице в единственном числе.
Оффтоп: В моей практике было (правда в середине 90-х): я судью просила выполнить действия в соответствии с нормой одной из статей закона о неплатежеспособности. Оказалось, что судья не знал о существовании этого закона, узнав от меня дату принятия этого закона пообещал его прочитать и ответить на мою просьбу. Увы, количество законов велико и одинаково хорошо ориентироваться в них судья не в состоянии. Сейчас появился новый круг дел - компьютерные (дигитальные). Во все суды бесплатно раздали двухтомники монографии по дигитальному праву. Но есть ли у судьи достаточно времени, чтобы эту монографию прочитать и разобраться в ней?

Да, я считаю создание профильных судов положительным решением проблемы. Но это потребует дополнительных капиталовложений. А любовь наших чиновников на всем нагреться, эта сумма будет раздута в несколько раз. Это не подъемно для нашей экономики.

Не совсем понятно, какой смысл Вы вкладываете во фразу " покрыть все ценовые сегменты".
Да, представляется целесообразным создание судов для рассмотрения мелких дел и крупных дел.
Но оба эти предложения (профильные суды и суды по ценовым градациям) фактически приводят к увеличению количества судов, что в сегодняшнем экономическом положении страны маловыполнимо.

неа, не знаю

IKI - литовский магазин

у меня знакомая - химик. Рекомендовала в ИКИ не покупать. Там химии больше. :)))))

Покупатель выбирает не только и не столько этикетки. Сейчас программа "собери марки и получишь бесплатно или дешево... во многом определяет выбор супермаркета. ИКИ с этих позиций мало интересен.