Пока нераспределенная прибыль не будет распределена на дивиденды 10% не применяется.
\"Нераспределенная прибыль будет обложена тем же 10% налогом на прирост капитала (правильное название \"налога на дивиденды\") при любой последующей попытке изъять эту прибыль в карман владельца.\"
Ну а что будет в будущем мне не ведомо. Но, думаю, отменят эти 10%.  И как потом что будет облагиться то тоже неведомо. Но сейчас никто не заставляет брать дивиденды.

\"Странная у вас логика. Т.е. если прибыль вообще не была заработана (сумма ПНП по итогам года = 0), то и ставка налога от этого станет не 15% а 0%?\"
В свою очередь очень удивляюсь вашей логике. Прежде всего вы опять мне приписали то, что я не говорила. И довожу до вашего сведения, что ставка налога не меняется от величины НОД. Она всегда 15%. Даже если НОД=0. Сумма налога будет 0.

У меня вообще нет желания говорить на тему оккупации, гражданства и языка. Я не занимаюсь этими проблемами.
\"77-я статья у Вас процитирована неправильно, притом без всякой ссылки на \"малое\" отклонение от оригинала. \"
В моей статье нет цитаты 77-й статьи.
Вот оригинал (1922 год) \"77. Ja Saeima grozījusi Satversmes pirmo, otro, trešo vai sesto pantus, tad šādi pārgrozījumi, lai tie iegūtu likuma spēku, ir nododami tautas nobalsošanai.\" Я использовала оригинальный текст этой статьи без изменений как иллюстративный материал и только. Редакция статьи 77 ничего не меняла в отношении высказанных идей. Я говорила о форме, а не о содержании.
Зачем Вы мне навязываете \"можете изобретать также новую версию истории Латвии\"? Вам это надо - Вы это делайте.
А история - вещь странная. Сегодня она такая, завтра откроют секретные документы и вдруг всё окажется совсем не так. Да и обсуждать историю на дилетантском уровне не интересно. Я лучше с интересом послушаю профессионалов и задам им вопросы.
Извините, что я напомнила кто был исполнителем, да и \"в Кремле сидел\". Не стоит такие неудобные вещи напоминать. Была неправа.

\"а кто это \"ВЫ\" ?\"
из текста видно, что я обращаюсь к тем ребятам, которым очень нужны были голоса всех, и они обещали, а когда получили голоса, не выполнили обещаний. Непорядочно. ИМХО.

В Эстонии много чего более прогрессивного, чем в Латвии.

Но ведь таки да - были латыши. А могли бы и не быть. Но были. И выполняли указания. Со рвением. Да и в Москве помнится, Пельше в политбюро был. Да и председателем совета национальностей вроде был латыш Восс. Я что-то путаю и их не было? Помнится \"Восс\" расшифровывался: ВсёОтдалСоветскомуСоюзу.

\"а кто был на посту второго секретаря ?\"
чей второй секретарь? что-то у час с первого раза задать вопрос не получается. :)