я же сказала, что это реальное событие. Но оно уже перешло в ранг исторического анекдота, так как его много цитируют, при этом перевирая мелочи.
А привела я его в ответ на реплику, что американцы выиграли WWWII. Ну да, отсидевшись в кустах в ожидании перелома в ходе войны и испугавшись, что не поспеют к делению пирога.
какая национальность у человека, в котором "смещано много кровей"? Наверное та, с которой он себя идентифицирует. А вот мне кажется, что не так много людей себя идентифицируют с русскими. На самом деле идентифицируют с какой-то "новой исторической общностью людей". Я знаю много людей, которые пишутся русскими просто потому, что в советское время это было проще. Так же как сейчас знаю людей, которые выбрали национальность "латыш" (правыми и неправыми путями). И как вы назовете этих людей - как в советское время (космополитами и прочими красивыми ярлыками)? Или оставим ярлыки в покое?! Это личное дело человека - его самоидентификация. Мы живем в демократическом государстве. Или нет? Или сначала - недемократическим путем уничтожим всё, что считаем нужным, а когда останутся только те, кто "ходит строем" - тогда объявим демократию?
"Вы хотите знать, что нужно, чтобы «однажды (18 ноября) вместе (с
русскоязычными) участвовать в факельном шествии с гордостью за свою
страну и спокойствием за будущее своих детей»? Для этого нужно совсем немного – признать русский язык вторым государственным," Не согласна. Можно и не признавать русский язык вторым государственным. Достаточно прекратить языковый террор. Ввести равные (читай - демократические) отношения к уровню знания языка. Напомню, что любой двоечник латышской школы может работать юристом, в то время как закончивший не латышскую школу на отлично, но допускающий всего одну ошибку на письме - работать юристом не имеет право! Это дискриминация.Если так важен уровень знаний языка для любой профессии, то он должен требоваться у всех, и - в первую очередь - у носителей языка. А то у нас получается откровенная глупость. Латыш может плохо знать свой язык - и они таки плохо его знают, в школах учатся не на отлично. А другие должны быть "святее римского папы". ДОЛОЙ ЯЗЫКОВЫЙ ТЕРРОР! И всё будет в порядке.
есть такой исторический анекдот, основанный на реальных событиях. Во время подписания акта о капитуляции Германии 8 мая 1945
года глава немецкой делегации фельдмаршал Кейтель, увидев среди
присутствовавших на церемонии лиц во французской военной форме, не смог
сдержать удивления: «Как?! И эти тоже нас
победили, что ли?!»
Уважаемый спикер, Вы абсолютно правильно посетовали на негибкость государственной языковой политики в области образования. Вот хорошая иллюстрация. После известных событий между Россией и Грузией, студенты из Грузии перестали поступать в российские Вузы. Их взор обратился на бывшие союзные республики, ставшие членами ЕС - Балтийские страны Я сужу конкретно по Балтийской Международной Академии - там появились студенты из Грузии. Балтийские страны интересны для студентов из "бывшего союза" тем, что обучение на знакомом русском языке и они получают европейский диплом. Причем у нас учатся также и "бывшие наши", проживающие "на западе". Латвийское государство теряет много денег. Если бы в том же ЛУ был платный русский поток, то он бы "зарабатывал" бы для обучения на бюджетных местах латышского потока. И спрос на эти платные места с русским языком был бы больше, чем в частном ВУЗе.
браво,
Mr. Prolix! в лучших традициях. :))))))
Кстати, я по существу темы пищу всегда, за исключением тех моментов,
когда выражаю симпатию участнику диалога. Просто вы не понимаете глубины
моих комментов. :) Сказать, например, яблоко можно по разному.
Например - то, что падает недалеко от яблони. Или - надкушенное Джобсом,
или - ранет. и т.д.
"и судя по всему, относитесь так ко всем участникам. "
Да? Скоры вы на оценки и выводы на пустом месте. :)))) Пару дней, говорите, на сайте. Ну-ну.
"Я смотрю, тут собралось чрезмерно много недовольных жизнью; к счастью, есть и адекватные разумные персонажи, это и удерживает." а какие наблюдения и оценки участникам! Блеск! То ли еще будет, когда вы здесь недельку побудете. Уже предвкушаю. Запаслась попкорном.
"Чего Вы не понимаете?"
Разве я писала, что не понимаю?! Я написала "не принимаю".
Вот так и в остальном. Невнимательно читаете, не вникаете в написанное, перевираете поэтому смысл и додумываете за оппонента его точку зрения. Не надо так.
мда, я назвала интересной и спорной вашу позицию, а вы на историю перевели. Ну что ж, согласна, что часть истории под вопросом и спорна, но предлагаю не обсуждать это здесь.
Давайте оставим в покое Матросова и Сусанина. В обоих случаях там всё не так однозначно и очевидно было. Давайте не будет задевать вопосы трактовки исторических событий, здесь это оффтоп.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№503 J L
→ Jānis Ābols,
25.11.2011
10:40
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№103 J L
→ Jānis Ābols,
24.11.2011
10:51
А вот мне кажется, что не так много людей себя идентифицируют с русскими. На самом деле идентифицируют с какой-то "новой исторической общностью людей". Я знаю много людей, которые пишутся русскими просто потому, что в советское время это было проще. Так же как сейчас знаю людей, которые выбрали национальность "латыш" (правыми и неправыми путями).
И как вы назовете этих людей - как в советское время (космополитами и прочими красивыми ярлыками)? Или оставим ярлыки в покое?! Это личное дело человека - его самоидентификация. Мы живем в демократическом государстве. Или нет?
Или сначала - недемократическим путем уничтожим всё, что считаем нужным, а когда останутся только те, кто "ходит строем" - тогда объявим демократию?
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№95 J L
→ Janis Vavere,
24.11.2011
10:43
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№92 J L
→ Вячеслав Щавинский,
24.11.2011
10:42
Не согласна. Можно и не признавать русский язык вторым государственным. Достаточно прекратить языковый террор. Ввести равные (читай - демократические) отношения к уровню знания языка. Напомню, что любой двоечник латышской школы может работать юристом, в то время как закончивший не латышскую школу на отлично, но допускающий всего одну ошибку на письме - работать юристом не имеет право! Это дискриминация. Если так важен уровень знаний языка для любой профессии, то он должен требоваться у всех, и - в первую очередь - у носителей языка.
А то у нас получается откровенная глупость. Латыш может плохо знать свой язык - и они таки плохо его знают, в школах учатся не на отлично. А другие должны быть "святее римского папы".
ДОЛОЙ ЯЗЫКОВЫЙ ТЕРРОР! И всё будет в порядке.
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№76 J L
→ Jānis Ābols,
24.11.2011
10:31
Покажите мне деньги
№176 J L
→ Lora Abarin,
22.11.2011
22:23
Покажите мне деньги
№165 J L
→ Константин Шавкуненко,
22.11.2011
21:09
Покажите мне деньги
№159 J L
→ Андрей Алексеев,
22.11.2011
21:01
Русский язык — это реальность Латвии
№77 J L
08.11.2011
22:30
Что мы потеряли со смертью Каддафи
№154 J L
→ Илья Кельман,
05.11.2011
23:39
Бизнес и латвийские суды
№28 J L
→ Павел Токаренко,
05.11.2011
23:20
Бизнес и латвийские суды
№26 J L
→ Павел Токаренко,
05.11.2011
22:20
ох, берегитесь.
А не переименовать ли нам Латвию?
№343 J L
→ Mr. Prolix,
05.11.2011
17:32
Кстати, я по существу темы пищу всегда, за исключением тех моментов, когда выражаю симпатию участнику диалога. Просто вы не понимаете глубины моих комментов. :) Сказать, например, яблоко можно по разному. Например - то, что падает недалеко от яблони. Или - надкушенное Джобсом, или - ранет. и т.д.
"и судя по всему, относитесь так ко всем участникам. "
Да? Скоры вы на оценки и выводы на пустом месте. :)))) Пару дней, говорите, на сайте. Ну-ну.
"Я смотрю, тут собралось чрезмерно много недовольных жизнью; к счастью, есть и адекватные разумные персонажи, это и удерживает."
а какие наблюдения и оценки участникам! Блеск!
То ли еще будет, когда вы здесь недельку побудете. Уже предвкушаю.
Запаслась попкорном.
Сбор подписей за русский язык: что, где, когда
№404 J L
→ Ростислав Латвийский,
05.11.2011
13:52
Сбор подписей за русский язык: что, где, когда
№399 J L
→ Дмитрий Катемиров,
05.11.2011
12:26
не надо прокалываться на мелочах.
Сбор подписей за русский язык: что, где, когда
№398 J L
→ Maksimus .,
05.11.2011
12:24
Разве я писала, что не понимаю?! Я написала "не принимаю".
Вот так и в остальном. Невнимательно читаете, не вникаете в написанное, перевираете поэтому смысл и додумываете за оппонента его точку зрения. Не надо так.
Сбор подписей за русский язык: что, где, когда
№397 J L
→ Ростислав Латвийский,
05.11.2011
12:19
Сбор подписей за русский язык: что, где, когда
№396 J L
→ Andrey Veliks,
05.11.2011
12:17
Ну что ж, согласна, что часть истории под вопросом и спорна, но предлагаю не обсуждать это здесь.
Сбор подписей за русский язык: что, где, когда
№395 J L
→ Andrey Veliks,
05.11.2011
12:14
У нас сайт криминальных элементов?
Давайте оставим в покое Матросова и Сусанина. В обоих случаях там всё не так однозначно и очевидно было. Давайте не будет задевать вопосы трактовки исторических событий, здесь это оффтоп.
Сбор подписей за русский язык: что, где, когда
№385 J L
→ Andrey Veliks,
05.11.2011
11:58
Вот видите, очень даже по теме оказались. Вы обнародовали свою позицию. Она интересна, но спорна.