Мир действительно не черно-белый. Одни и те же люди могли себя вести достойно - когда голосовали за присвоение гражданства для детей неграждан, и недостойно, когда голосовали против русского языка как второго государственного.
Я это вполне принимаю, но имею право на оценку.

Я опубликовал достаточно много статей, чтобы не унижать меня обвинением в пропаганде. Если автор этого не понял, то он относится к тем, кто разбираться не хочет, а просто молится на своих идолов.

Опять чудовищная неинформированность. Механизм инициирования реферндума за роспуск Сейма остался прежним. Изменился механизм инициирования прочих референдумов.
Не говоря уже о том, что Сейм был распущен президентом, а не народом. А новый оказался ничуть не более популярным, чем старый.

Ох, трудно дискутировать с человеком такой степени неинформированности. Суд решил, что Линдерман невиновен. Иными словами, его заключение - произвол, политическое давление на оппозиционера. И Вы благоразумно не раскрываете своего имени, опасаясь подобной ситуации. Это нормально, но тогда не упрекайте человека, который готов чем-то жертвовать за свои убеждения.
Плевать в людей, которые тебя угнетают, правильно. Напомню строчку Цветаевой - Вам же стихи нравятся, Вы их здесь приводите: "Пока есть во рту слюна - вся страна вооружена!"
Далеко не все проблемы решаются в парламенте. Гражданское неповиновение - тоже сильное оружие. Евреи вот без всякого парламента себя защищали почти 2000 лет - почему бы русским не перенять этот опыт? И тут Линдерман удачно соединяет один угнетенный народ с другим, за что ему отдельное спасибо.

На сегодня латышским в стране владеет больше народу, чем русским - это официальная статистика. И незнание латышского я осуждаю так же, как незнание латышами русского. Референдум требовал всего лишь равноправия. От того, что некто его неверно трактовал, не означает, что неверным был замысел.
Точно также русский в Латвии считается иностранным, а знать его практически необходимо, если ты не Вайра.
Писать по-латышски на этом сайте, ИМХО, неправильно, потому что есть читатели из-за пределов Латвии, которые латышского знать не могут, а им тоже интересно. Но это отнюдь не запрещено, а тех, кто возмущается, одергивает модератор.
Насчет процента русских в Латвии перед Первой мировой войной. Он был ниже, чем сейчас, но латышский точно был кухонным языком - его знали практически только латыши. Ни немцы, ни евреи - разве что курляндцы, - ни белорусы и поляки Латгалии тогда латышским не владели. Кстати, вы писали, что Ваша мать - латгалка. Вы у нее интересовались, владел ли литературным латышским ее дед, выросший в Витебской губернии?
Так что 40% с другим родным языком или 30%, не знающих латышского, как было в конце 80-х - это исторически еще очень хорошее для латышей соотношение.

Ничего я не провоцирую. Ни слова об оружии у меня нет. Я говорю о политической борьбе, которая ведется методами ненасильственного сопротивления.
Конечно, Вас заставили выучить русский - как бы вы иначе жили в советское время, когда реально многие латышского не знали. И Вы, как просвещенный человек, оценили красоту русской культуры - это прекрасно. А другие не оценили, и их вынужденное общение на русском в Латвии угнетало. Я это понимаю.
Разумеется, идеал - когда все латвийцы говорят на обоих языках. Я тоже за это. И этому идеалу соответствует ситуация, когда государственных - два языка. Я сам досточно близок к этому идеалу, охотно перехожу на латышский, когда слышу акцент.
Когда с тобой все говорят на твоем языке, а между собой - на своем, то это неуютно. Если бы Вы не знали русского, Вам бы в Резекне и Даугавпилсе было бы неуютно, потому что бы Вы не понимали и могли подумать, что обсуждают Вас.
Разницу в поведении советских латышей и литовцев я, извините, вижу в латышской сервильности и раболепности, а не в благородстве. Диссидентское движение в Латвии тоже было намного слабее, чем в Литве.
Наконец, о правах человека. Разумеется, они присущи каждому. Но у большинства нет проблем с их реализацией. Поэтому любой латыш обладает правом на свободу слова. А когда я это право пытаюсь реализовать для себя, то меня тащат в полицию. Или там гетеросексуалы спокойно вступают в брак, а гомикам это нельзя.
Поэтому проблема прав человека - это всегда защита меньшинств, об этом в любом учебнике написано по этой тематике.

О пользе референдумов - в нитке с № 9. Вывод - средство совершенно не действенное. За 20 лет, которые существовал прошлый порядок их проведения, был выигран только один. Так что не больно жалко.
Я дал в тексте много ссылок - как интерпретируют референдум латыши. Они считают, что мы им плюнули в морду и продолжаем плевать. У Васесть другие цитаты из латышской прессы? Приведите, пожалуйста.
Неграждан в Латвии - 13%. Все все равно гражданства не возьмут. А взяв, участвовать в выборах не будут - отвыкли. Так что даже в этом теоретическом случае появится в Сейме еще пять бессловесных согласистов - вот какая радость...
Темболее, что никто гражданство давать не собирался и не собирается. Верховный суд запретил подобный реферндум, как антиконституционный. То есть просто не о чем говорить.
Вы считаете, что Линдерманом манипулируют? А что Вы сделали для того, чтобы прекратить угнетение нацменньшинств в стране? Вы даже имени своего не называете из страха перед преследованиями, а человек отсидел, будучи невиновным. Позорно так говорить.

Я попробую объяснить, что значит имело значение для "Русского мира" - как я это понимаю.
Вот Вы знаете, что евреи несколько тысячелетий своей истории жили в изгнании и все это время противопоставляли себя окружающим. Это приводило к дискриминации, погромам, в конце концов к Холокосту. Имела ли смысл подобная стратегия?
Вероятно, да: народ сохранился в веках, когда многие угнетатели вымерли и больше не существуют - нет ни ассирийцев, ни вавилонян, ни римлян. И вернулись на свою Землю обетованную, где по-прежнему противостоят соседям, но уже в своем государстве.
С русскими произошла подобная история: они стали вне России угнетенным народом. Поэтому для Русского мира очень важны примеры сопротивления этому угнетению. Важный пример - Приднестровье, важный - Донбасс. А вот в Литве или Азербайджане никакого русского сопротивления нет, тихо ассимилируются или уезжают.
Голосование за русский в Латвии показало, что у нас люди готовы сопротивляться. Поэтому смешно говорить о таких мелочах, как избрание нескольких политиков в Сейм или запрет на новые реферндумы.
Кажется, это Вы в другой ветке писали, что лучше было бы бороться за гражданство для всех. Чепуха - русских голосов собрали бы намного меньше, потому что в отличие от языка это не волнует многих граждан. И сама проблема неграждан рассосется естественнымпутем лет через 20, когда их практически не останется.
А проблема языка - это на поколения. Многим поколениям наших потомков придется навязывать свой язык латышам, чтобы города Латвии оставались русскоязычными. И наш референдум такой толчок непослушания дал всей общине, а пример - другим русским рассеяния.

Правозащитники борются за всех людей. В том числе и отказывающихся проходить некие процедуры. Например, требуют разрешения проходить альтернативную службу для тех сектантов, кто отказывается из пацифистских соображений брать в руки оружие. Или отказываются есть пищу в столовой для неимущих, если она нехаляльная.
Но на этот раз вполне достаточно было голосов тех, кто права имеет. И таким образом референдум показал, что и пройдя "формальную процедуру", люди остаются врагами этого государства. Следовательно, процедура бессмысленна.

Вы текст читали или только этот один комментарий? По ссылкам прошли? А может, мой путь повторили и просмотрели все статьи на эту тему, появившиеся в феврале?
Так вот, практически все латышские авторы сожалеют, что так и не появилась "латышская Латвия". Это Латвия, в которой для жизни вполне достаточно знать только французский - как в большинстве европейских государств достаточно знать только один язык, и ты со всеми соотечественниками можешь объясниться.
Так вот, такой подход и означает, что нас уничтожат. Не физически, а как отличающуюся часть общества, у которой другой родной язык и которая использует этот язык в общении не только с соплеменниками, но и титульными тоже. Заставляя таким образом знать русский.
Понимаете, Йохан, ведь Вы по-русски говорите не потому, что любите русскую литературу и что русский язык вообще ценность. А потому, что Вас заставили это сделать. При советской власти - насильно, тоталитарными методами, и это достойно осуждения. А в постсоветское время - методом ненасильственного сопротивления со стороны угнетенного меньшинства, которое это угнетение преодолевает. Потому что не зная русского в Латвии неуютно - Вы же все же не Вайра, это понимаете.
Кстати, латыши в советское время эту тактику не использовали. Однокурсница вышла замуж за русского парня из Паневежиса и долго не могла на работу устроиться - пока литовским не овладела. А другие, кого в нашу сельскую местность распределили, прекрасно работали, будучи единственными русскими в латышском коллективе - с ними все только по-русски говорили.
Так вот, мы используем литовскую тактику. А латышей это безумно раздражает - они-то были уверены, что инородцы будут вести себя так, как они сами вели в советское время.

Перед референдумом пытались подсчитать, сколько можно собрать голосов максимум. Здесь на сайте была статья Алексеева, методику я не помню, но получалось, что менее 300 000. Получилось более 90% от этого числа. А явка была 71%. То есть собрали практически все, что можно и даже больше.
Число латышей не отражает числа людей с родным латышским. Есть и люди других национальностей, принявшие этот язык. Точно так же, конечно, не отражает и число русских.
Так что Вы действительно оказались отщепенцем, не обессудьте..

Существенна не национальность, а язык. Если латыш-продавец говорит со мной по-русски с акцентом, то я из вежливости перехожу на латышский. Если на латышском - то покупаю у соседа.
Качество товара у всех примерно одинаково. Поэтому надо ценить человеческое отношение. Людям с психологией раба это не понять. Равно как и не понять, зачем нужен был референдум.
А референдум показал, что таких статистически очень мало. Ведь Вы же не голосовали за русский язык? И Бахов не голосовал, и Доктор, и Лилия. На этом сайте вроде много, а статистически - ничтожно мало.

Ну вот как понять эту Вашу фразу:
"за десять лет во власти ЦС, кардинальных ухудшений своего положения я как то не заметил. В то же время фактическое признание института безгражданства, несколько принятых скорее под внешним нажимом прав, которые лишь завуалировали бесправие Негров, принятие драконовских 60/40 в русских школах... это всё было во времена отнюдь не ЦС, а именно ПЧЁЛ."
Во власти не были ни Согласие, ни ЗаПЧЕЛ. Но ЗаПЧЕЛ все же оказались виноваты...
Заслуга 60/40 не в действиях депутатов, в действиях Штаба. Даже речь не о том времени (в первом чтении было 60/40, во втором 90/10, в ттретьем вернулись к первому), а в последующем.
Штаб провел этническую мобилизацию русских, даже Вас с дивана поднял. И теперь они боятся повторения, вот и не решаются перевести все школы на латышский, хотя обсуждают постоянно и соглашаются, что это было бы правильно.
А роль политиков сводится только к тому, что ЗаПЧЕЛ этническую мобилизацию поддержал, и всегда поддерживал, а "Согласие" ее боится. Даже с поддержкой референдума, за что я их в статье похвалил, было не все однозначно: Ушаков 1 ноября по телевизору сбор подписей осудил, а 6 или 7 сам подписался. Вот что произошло за эти дни?