Вы приписываете мне некоторые взгляды, а потом с ними спорите.
Пост в дисскусии - не монография, он является реакцией на другой пост, ему по определению присуща полемическая заостренность, и я не могу в нем перечислить все исключения. Поэтому Ваши доводы нелепы. Напишу их так, как они звучат нормально.
Патриот, стремящийся в дискуссии защитить милое ему государство, а не выяснить истину - идиот.
Сотрудник безопасности Латвии - по определению негодяй, потому что безопасности Латвии ничего не угрожает.
Интеллигент может вступиться за государство, если оно стало жертвой внешней агрессии. Но ограничение свобод все равно недопустимо.

Репрессии - свидетельство тоталитаризма. В цивилизованном обществе их не бывает.

ПР всей моей симпатии к СССР Вы не правы: на референдуме 1 декабря 1991 года украинцы подавляющим большинством проголосовали за независимость. Даже в Крыму и Донбассе "За" было более половины избирателей. И потому Украина - легитимное государство.
Но точно так же проголосовали в 2014 году за незавимость Крым и Донбасс. Люди имеют право изменить свою политическую позицию. А ваши их за это убивают.

А разве только по языковому признаку репрессии бывают? Политические не менее приятны. Одесские жертвы украинского фашизма, как и перечисленные в предыдущем посте люди - горькое подтверждение этому факту.

"Естественно, ни одна страна не станет добровольно сдавать свои законные территории..."
Советский Союз сдал ведь территорию Украины - потому что украинцы так захотели, а СССР на тот момент был демократической страной. А Украина, как тоталитарное государство, убивает тех, кто хочет от него отделиться.
Если бы Советская армия бомбила в 1991 году Киев так, как ваши сейчас бомбят Донецк, мало бы не показалось.

Вы сначала примитивизируете мой подход, а потом упрекаете его в непоследовательности.
Патриотизм как предпочтение того, к чему привык - естественная человеческая черта. Всегда есть наши и есть чужие, и к нашим ты априори относишься лучше.
Патриотизм отвратителен в дискуссии, потому что полностью искажает ее смысл - поиск истины. Большинство одноклубников (так называемые ИМХОдураки) в любой полемике всегда защищают ту сторону, которая им симпатична, что делает спор бессмысленным. Потому что ни одна сторона никогда не бывает права во всем.
Кадровые военные - паразиты и убийцы в большинстве случаев, но не во всех. Они необходимы, если страна живет в обстановке реального цивилизационного конфликта. Классический пример - Израиль и его арабские соседи. Никакого реального конфликта у Латвии, к примеру, нет, вероятность участия армии в справедливой войне равна нулю. То же самое относится и к Советской армии: любой выбравший профессиональную военную карьеру понимал, что Родину он защищать точно не будет, потому что это достаточно эффективно делает ядерное оружие.
В Донбассе ситуация принципиально иная: республики подвергаются безжалостной агрессии. Характерно, что основную нагрузку по их защите несут непрофессиональные военные, вроде героя статьи.
Любое государство несет в себе насилие. И долг мыслящего человека этому насилию противостоять. Тогда система приобретает равновесие.

Вот мы и пришли к консенсусу, что на этом форуме бывает редко. Я и говорю, что многие склонны преувеличивать фактор материальной поддержки в том случае, если цели протеста им кажутся неправильными. А этот фактор - второстепенный, как цветы и конфеты на свидании - очень точное сравнение, возьму на вооружение, спасибо.

Вы свои комментарии читаете или только пишете? В № 12 объясняете, почему надо платить не только солдату, но и активисту: ему тоже кушать надо, а он на Майдане. В № 13 говорите, что акций протеста в России нет - и тут же о тех, кто платит 100 долларов протестовавшим против Олимпиады. Так таки были?
В любом случае платить деньги за протесты в России - плохая инвестиция. В России не принято прислушиваться к протестам, и это для нее плохо.

Это разные жанры. Если человек говорит подлые вещи, то надо как-то охарактеризовать их. Других слов в русском языке нет, жаргон и мат не использую.

Поэтому тем, кто участвует в протестах постоянно, надо хоть как-то компенсировать затраты. И в статье спикер описывает, откуда шли деньги.

Но это же то, о чем мы тогда говорили: давайте качественно изучать латышский, а не заставлять детей учить на нем физику. Так что мы победили.
Другое дело, что латышский преподают не столько качественно, сколько количественно, если так можно выразиться. Уроков жутко много, учат тому, что для общения не нужно, а на другие предметы времени не хватает.

Майдан, конечно же, был народным. Разумеется, украинское общество куда более коррумпировано, чем российское или латвийское, и там были люди, которые ходили на демонстрации за деньги. Но основная масса была искренняя. Это подтверждается тем, что когда по людям начали стрелять и появились реальные жертвы, то на площади народу стало больше, а не меньше. Ладно, можно за деньги померзнуть - но не жизнью же рисковать!
Я был на Украине в преддверии прошлого Майдана. Своими глазами видел и подкуп демонстрантов - правда, со стороны Януковича, но и вторая, конечно, занималась тем же - и искреннюю готовность к протестам против тогдашней коррупции. Человек - существо сложное. Если он идет рисковать здоровьем, а то и жизнью за правое дело, то может заодно и денежки за свои поступки взять: они лишние никогда не бывают. Воинам ЛДНР тоже платят - но Вы же не будете утверждать, что ими движет исключительно корысть.

Я не понимаю, чего Вы от меня хотите. Прилепин - не интеллигент в моей трактовке этого понятия - но не все обязаны быть интеллигентами. Прилепин защищает ДНР, которая столкнулась с внешней агрессией и ведет справедливую борьбу за свободу. Это совсем не тот случай, когда угроза мнимая, как например, в нынешней Латвии.

Вы же математик! Раз учеников в русских школах стало больше при уменьшающейся доле русских в стране, то очевидно, что тенденция отдавать русских детей в латышские школы заметно уменьшилась. Понятно, что при сотнях тысяч школьников не может быть ситуации, чтобы вообще ни одного такого не было.
Кроме того, Вы имеете дело со студентами - их отдали в школу много лет назад, еще до нашей революции 2004 года, сильно повлиявшей на общественное мнение. Ведь это наши бунтари-школьники - нынешние родители. А еще есть необходимость - в провинции русских школ осталось очень мало, поневоле приходится отдавать ребенка в латышскую. Наконец, есть Первая гимназия в Риге, куда ребята приходят после 9-го класса - а что им делать, если это лучшая школа в стране.

А теперь о печальном. Любой народ, защищщающий свои права всегда прекрасен, а любое государство, его ограничивающее - всегда омерзительно. И надо уметь увидеть это народное возмущение, а не искать всюду происки врагов. и чуждое финансирование. Равно прекрасен Майдан, поднявшийся против украинской корупции, и Донбасс, восставший против украинского национализма.
И особенно отвратительны ИМХОподонки, никогда ничего не делавшие на общее благо и только обвиняющие тех, кто пытается сделать во всех земных грехах. Один такой уже отметился. Естественно, под псевдонимом - подлецы трусливы.

Хорошее было время и прекрасная акция, позволившая людям показать себя людьми и плюнуть в морду омерзительному государству вместе с массой националистов, на которое оно опирается. Наш сайт тогда уже существовал, и можно сегодня открыть статьи того времени, чтобы почувствовать атмосферу.
Только поправлю ошибку: Высоцкую зовут Настя. Замечательная юная женщина, на ней, тогда школьнице, и Штаб защиты русских школ во многом держался.

Вот о том я и говорю: Франция - цивилизованная, призыв отменила. На постсоветском пространстве он почти всюду остался, кроме нашей Латвии - приятное исключение.

Вы же , не будь дураком, свалили не в Литву, а в Германию. Следовательно, представление о том, какая страна цивилизованная, а какая - нет, у Вас имеется.

Что значит "не может"? У них что, страховки нет? Им на страховку денег жалко? Есть люди, которые не умеют защищать свои права - это точно.
На самом деле чисто политически Латвии очень невыгодны конфликты населения с американской армией. А поскольку в военном бюджете денег девать некуда, то гражданская отвественность будет застрахована. И каждый крестьянин будет мечтать, чтобы ему подавили посевы. 

Давайте разберем казус. По полю проехала военная техника, повреждены посевы. Крестьянин пишет в министерство обороны жалобу с требование возместить ущерб. Получает ответ: "Расследование показало, что на ваше поле заехала американская БМП, а не латвийская. Поэтому никакая компенсация вам не положена."  Вы так себе представляете ситуацию?