За равные права
21.02.2017


Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Референдум для себя
В следующий раз найдем другое оружие

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
На днях исполнилось пять лет с момента проведения референдума о русском языке как втором государственном. Казалось бы — подумаешь, событие. В истории Латвийской Республики было достаточно много неудачных референдумов, которые не дали практического результата и давно забыты.
Владимир Линдерман, главный организатор языкового референдума, тоже достаточно скептичен: «Референдум не принес прагматичных результатов и не изменил отношение властей к русскоязычным Латвии». Мне кажется, что он недооценивает свое замечательное творение. Потому что этот референдум никак не претендовал на достижение некоего прагматичного результата.
Все мы понимали, что юридически ничто измениться не может. Пусть все русскоязычные проголосуют за свой язык — так латышей все равно втрое больше. И они свой численный перевес будут толковать как единодушную поддержку действий латышских партий и правительства по искоренению русской речи.
Разумеется, с точки зрения прав человека очень важно выяснить, насколько велик спрос национального меньшинства на родной язык. Референдум показал, что этот спрос практически стопроцентный.
Но, к сожалению, доброй воли для удовлетворения прав меньшинств в Латвии нет, а механизмы внешнего давления на нее отсутствуют.
Значит ли это, что референдум был бессмысленным или даже вредным? В процессе подготовки к нему в русской среде так говорили многие — что не помешало русскому избирателю дружно проголосовать за.
Сегодня, пять лет спустя, очевидно, что это не так.
Парадоксально, что годовщине оказались посвящены десятки статей в латышской прессе. Все они сводятся к одному: Латвия все еще двуязычна, и тенденции нерадостны.
☞ Журналистка Санита Уплея, постоянно проживающая в Дании, утверждает, что в каждый свой приезд убеждается во все увеличивающемся присутствии русского языка в повседневной жизни.
☞ Политик из «Единства» Сармите Элерте приводит статистику: соотношение между учениками латышских и русских школ меняется в пользу последних. Характерно, что интервью дан заголовок: «В латышской среде будем счастливее». Интересно, кого она имеет в виду?
☞ Писательница Лиана Ланга ссылается на свой опыт жизни в США, где чиновники всегда говорят с меньшинствами на государственном. Вот и бы и у нас так...
Что же получается — никакой радости победа латышам не принесла. Так старались, впервые в истории республики собрали конституционное большинство избирателей (более половины от их общего числа) — а толку никакого.
Вожделенное национальное государство, где вполне достаточно знать только и единственно государственный язык, никак не получается.
А не получается по простой причине: мы не позволяем.
Потому что большинство всесильно, а меньшинство бесправно только на выборах. А в практической политике с меньшинством приходится считаться. Более того, в чем-то оно диктует свои правила.
Санита Уплея упражняется в арифметике, доказывая, что объем экономических связей с Россией, а также число туристов отттуда слишком незначительны, чтобы всем подряд учить русский. Да и говорят же эти русские туристы по-английски у них в Дании — отчего бы их не приучить к тому же и в Латвии?
Оказывается, приходит она к выводу, латышские родители дают понять детям, «что тебе надо выучить нечто не потому, что это действительно в жизни необходимо, а для того, чтобы ты мог обслужить тех, кто сознательно выбирает неуважение к твоему языку и государству».
Этот вывод очень точный. Высший смысл референдума и состоял в том, чтобы продемонстрировать неуважение к священной корове латвийской государственности — единственному госязыку.
До того не только власть — латышское общество в целом лелеяло иллюзию, что только отдельные радикалы смеют покуситься на святыни — а оказалось, что практически все.
Лояльность нелатышей, казавшаяся априори естественной, рассеялась, как дым.
Разумеется, мы сами виноваты были в том, что сохраняли у своих соседей иллюзии. Столько раз повторяли, что мы латвийские патриоты, за независимость голосовали, а вы нам гражданства не даете и наши школы позакрывать норовите — нехорошо, мол.
И они нам поверили. Даже школьную революцию 2004 года восприняли как продукт деятельности окопавшихся в Риге маргинальных политиков — Латгалия тогда молчала. А тут эти бессловесные латгальцы поддержали русский язык большинством голосов!
Правду говорить легко и приятно. Голосование за русский и было той суровой правдой, которая пришла на смену двадцатилетию лицемерия.
И от этого шока латышская часть общества не может отделаться по сей день. Они вдруг увидели, что русскоязычное население, которое считалось бесконечно расколотым и атомизированным, в своем главном идеологическом вопросе монолитно.
Именно поэтому они ничего не могут с нами поделать. Пусть нас меньше — но как потребители мы достаточно существенная масса. И отказ обслужить покупателя на русском приведет к тому, что он уйдет к другому продавцу. Поэтому этого невежливого продавца хозяин уволит. И поэтому в больших городах Латвии без знания русского в сфере обслуживания работать невозможно.
То, что мы тогда сделали, по-научному называется «этническая мобилизация» — спасибо организаторам референдума за то, что они ее провели.
Естественно, что на мобилизацию другая сторона отвечает взаимностью, латыши тоже возбудились и проголосовали. Разница в том, что большинству мобилизация не нужна, его и так обслуживает армия чиновников. А меньшинству, чтобы защититься, необходимо периодически проводить эту самую мобилизацию, чтобы поиграть мускулами и увидеть свою силу. Так что этот референдум нам нужен был в первую очередь для самих себя.
Именно этот шок мешает дальнейшему закручиванию гаек в национальном вопросе.
Сколько уже было статей о том, что для святого дела интеграции надо перевести все обучение на латышский! Но как только политики, которые это твердят, получают власть в министерстве образования, они забывают о своем святом замысле.
Потому что от греха подальше не хотят опять видеть русскоязычную общину предельно отмобилизованной.
Были и политические последствия референдума, которые ставят организаторам в вину. Дескать, из-за них изменили закон о референдуме, его теперь провести практически невозможно.
Разумеется, это очередной удар по демократии, но практически — невелика потеря. В этнических вопросах исход любого референдума предрешен, а экономические лучше решать в парламенте — для этого его и избирают. Раз проголосовал за политиков — дай им возможность работать, а не подменяй. Любое дело лучше выполнят профессионалы.
В одну реку нельзя войти дважды. Референдум для этнической мобилизации уже использовали. В следующий раз найдем другое оружие.
Другое политическое последствие не оговорено законом, но от этого не становется менее непреложным: «Согласие» в правительство не возьмут, каких бы успехов оно не добилось на выборах. Думаю, что и это к лучшему.
«Согласие» — партия из той, лицемерной эпохи. Она сумела монополизировать русские голоса, но категорически отказывается быть политическим представителем русскоязычного населения. Дескать, мы — левые, опираемся на социал-демократические ценности, представляем и русских, и латышей.
Референдум заставил их определиться, «Согласие» сделало трудный выбор в пользу своего электората — в этом они молодцы. Но можем ли мы рассчитывать, что они будут представлять наши интересы в правительстве? Они же даже пообещать это боятся!
Теперь есть надежда, что в новых условиях они научатся эффективно работать в оппозиции. Эта культура в Латвии вытравлена полностью, а для нее нужны политики с совсем другими талантами, чем во власти.
Разумеется, не только референдум стал причиной того, что выдавливание русского языка из Латвии тормозится.
Геополитическая ситуация тоже изменилась: крымские события стали таким же сильным внешним шоком, как референдум — внутренним. Особенно потому, что большинство русских латвийцев очевидно поддержало российскую политику.
И теперь заграничные союзники требуют, чтобы Латвия говорила со своими русскоязычными жителями по-русски, что полностью противоречит философии единого государственного языка.
И все же думаю, что референдум оказался первичен. Опыт народов, длительное время противостоявших ассимиляции во враждебном окружении, в первую очередь евреев и армян, говорит о том, что жизненно важно иметь некие идеологические ограждения, отделяющие меньшинство от большинства. Ранее такую роль играла религия, в современной Латвии ее взял на себя русский язык.
Пять лет назад мы официально подтвердили свою верность ему и оказались правы.
Читайте также:
Александр Гапоненко. Стена встречного огня и Рижское сидение за русский язык
Владимир Веретенников. Референдум о языке действительно изменил жизнь русских в Латвии
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Стена встречного огня
И «рижское сидение» за русский язык


Илья Козырев
Мыслитель
Если избиратель сказал «ношаут» — значит, ношаут


Виктор Гущин
Историк
Второй государственный: пять лет спустя
Окончание


Виктор Гущин
Историк
Второй государственный: пять лет спустя
О последствиях языкового референдума
ПРИБАЛТИКА. РУССКИЙ ВЫБОР
В ДЕНЬ СМЕХА ШУТЯТ ВСЕ
ЭКОНОМИКА ЕС БУКСУЕТ
Mы живем в 21-ом веке, хотя многим сегодня очень хочется откатиться на век или на два назад.
КИЕВ ОБМАНУЛ КИТАЙЦЕВ, ОБМАНЕТ И АМЕРИКАНЦЕВ
Штаты хамят , требуют у всех денег и нагибают остальной мирЗначится Украина , теперь , как и Штаты)
Вопросы Александру Гильману
Комментарии
№1 uke uke
21.02.2017
06:08
№151 Дмитрий Болдырев
→ uke uke,
21.02.2017
23:17
№2 Сергей Леонидов
21.02.2017
07:40
№3 unknown
→ Сергей Леонидов,
21.02.2017
07:48
№4 Александр Гильман
→ Сергей Леонидов,
21.02.2017
08:05
№13 Сергей Леонидов
→ Александр Гильман,
21.02.2017
09:22
№14 Александр Гильман
→ Сергей Леонидов,
21.02.2017
09:31
№19 Сергей Леонидов
→ Александр Гильман,
21.02.2017
09:57
№25 Александр Гильман
→ Сергей Леонидов,
21.02.2017
10:16
№29 Снежинка Αυτονομία
→ Сергей Леонидов,
21.02.2017
10:32
№137 Marija Iltiņa
→ Александр Гильман,
21.02.2017
21:55
№5 Андрей Жингель
21.02.2017
08:19
№6 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
21.02.2017
08:29
№51 Старик Древний
→ Александр Гильман,
21.02.2017
11:26
№30 Андрей Жингель
→ Андрей Жингель,
21.02.2017
10:34
№32 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
21.02.2017
10:39
№147 Marija Iltiņa
→ Александр Гильман,
21.02.2017
22:49
№164 Александр Гильман
→ Marija Iltiņa,
22.02.2017
07:55
№42 Вячеслав Щавинский
→ Андрей Жингель,
21.02.2017
11:06
№50 Константин Чекушин
→ Андрей Жингель,
21.02.2017
11:25
№7 доктор хаус
21.02.2017
08:47
№8 Александр Гильман
→ доктор хаус,
21.02.2017
08:58
№10 Марк Козыренко
→ доктор хаус,
21.02.2017
09:00
№11 доктор хаус
→ Марк Козыренко,
21.02.2017
09:04
№17 Александр Гильман
→ доктор хаус,
21.02.2017
09:49
№45 Александр Соколов
→ Александр Гильман,
21.02.2017
11:12
№54 Александр Гильман
→ Александр Соколов,
21.02.2017
11:36
№46 Александр Соколов
→ Александр Гильман,
21.02.2017
11:14
№53 Марк Козыренко
→ Александр Гильман,
21.02.2017
11:34
№55 Александр Гильман
→ Марк Козыренко,
21.02.2017
11:38
№92 доктор хаус
→ Александр Гильман,
21.02.2017
14:57
№95 Heinrich Smirnow
→ доктор хаус,
21.02.2017
15:55
№166 доктор хаус
→ Heinrich Smirnow,
22.02.2017
08:40
№173 Heinrich Smirnow
→ доктор хаус,
22.02.2017
10:04
№188 доктор хаус
→ Heinrich Smirnow,
22.02.2017
17:34
№190 Heinrich Smirnow
→ доктор хаус,
22.02.2017
18:02
№114 unknown
→ доктор хаус,
21.02.2017
18:37
№9 Константин Чекушин
21.02.2017
08:59
№15 Александр Гильман
→ Константин Чекушин,
21.02.2017
09:36
№21 Константин Чекушин
→ Александр Гильман,
21.02.2017
10:02
№22 Александр Гильман
→ Константин Чекушин,
21.02.2017
10:06
№39 Константин Чекушин
→ Александр Гильман,
21.02.2017
11:01
№41 Александр Гильман
→ Константин Чекушин,
21.02.2017
11:06
№73 Andrey Veliks
→ Константин Чекушин,
21.02.2017
12:38
№98 Heinrich Smirnow
→ Константин Чекушин,
21.02.2017
16:14
№94 Игорь Ракицкий
→ Константин Чекушин,
21.02.2017
15:47
№99 Александр Гильман
→ Игорь Ракицкий,
21.02.2017
16:33
№108 Игорь Ракицкий
→ Александр Гильман,
21.02.2017
16:57
№157 Marija Iltiņa
→ Александр Гильман,
22.02.2017
00:10
№158 Марк Козыренко
→ Marija Iltiņa,
22.02.2017
00:17
№165 Александр Гильман
→ Marija Iltiņa,
22.02.2017
08:00
№198 Marija Iltiņa
→ Александр Гильман,
22.02.2017
23:09
№12 Константин Чекушин
21.02.2017
09:15
А мне кажется, что дело не в партии, а в нас. В конце концов, в самом начале создания политического объединения, у неё был конкурент, который как раз готов был быть политическим представителем русскоязычных. О чём прямо сообщали и продолжает сообщать. И что выбрал избиратель нам известно. Он как раз выбрал то, что ему показалось ближе и перспективней. Партию, которая не будет клепать законы специально направленные на дискриминацию русскоязычных, с прицелом на социально-ориентированную политику, открытую к диалогу и приглашающую в свои ряды латышей со схожими взглядами. Русским в Латвии оказалась нужна партия, которая не будет говорить о своей русскости. Такая вот ментальность. А латышам нужны партии, подчёркивающие свою латышскость. И всё. Цугцванг и для тех и для других. На выборах остаётся только поделить пирог, исходя из процентов - каких национальностей сколько в каком регионе.
№16 Александр Гильман
→ Константин Чекушин,
21.02.2017
09:45
№26 Константин Чекушин
→ Александр Гильман,
21.02.2017
10:18
№31 Александр Гильман
→ Константин Чекушин,
21.02.2017
10:34
№33 Константин Чекушин
→ Александр Гильман,
21.02.2017
10:48
№40 Александр Гильман
→ Константин Чекушин,
21.02.2017
11:03
№249 Александр Гильман
→ Константин Чекушин,
23.02.2017
15:58
№18 Юрий Деточкин
21.02.2017
09:52
№23 Ринат Гутузов
→ Юрий Деточкин,
21.02.2017
10:07
№36 Юрий Деточкин
→ Ринат Гутузов,
21.02.2017
10:53
№100 Heinrich Smirnow
→ Юрий Деточкин,
21.02.2017
16:37
№24 Александр Гильман
→ Юрий Деточкин,
21.02.2017
10:12
№56 Марк Козыренко
→ Александр Гильман,
21.02.2017
11:45
№76 Юрий Деточкин
→ Александр Гильман,
21.02.2017
13:16
№87 Александр Гильман
→ Юрий Деточкин,
21.02.2017
14:08
№89 Юрий Деточкин
→ Александр Гильман,
21.02.2017
14:24
№90 Александр Гильман
→ Юрий Деточкин,
21.02.2017
14:28
№115 Heinrich Smirnow
→ Александр Гильман,
21.02.2017
18:37
№117 Johans Ko
→ Александр Гильман,
21.02.2017
19:15
№129 Александр Гильман
→ Johans Ko,
21.02.2017
20:35
№132 Марк Козыренко
→ Johans Ko,
21.02.2017
21:08
№193 Marija Iltiņa
→ Александр Гильман,
22.02.2017
20:11
№209 Александр Гильман
→ Marija Iltiņa,
23.02.2017
06:58
№241 Johans Ko
→ Александр Гильман,
23.02.2017
12:37
№244 Александр Гильман
→ Johans Ko,
23.02.2017
15:31
№252 Владимир Бычковский
→ Marija Iltiņa,
23.02.2017
16:17
№257 Marija Iltiņa
→ Владимир Бычковский,
23.02.2017
21:27
№258 Marija Iltiņa
→ Владимир Бычковский,
23.02.2017
21:36
№263 Владимир Бычковский
→ Marija Iltiņa,
24.02.2017
17:13
№20 Ринат Гутузов
21.02.2017
10:00
И отказ обслужить покупателя на русском приведет к тому, что он уйдет к другому продавцу.
Именно это сегодня и произошло. Да даже и отказа не было. На центральном рынке в двух местах меня пригласили по-государственному, а в одном – по-русски. Его я выбрал.
№27 Товарищ Петерс
→ Ринат Гутузов,
21.02.2017
10:19
№28 Ринат Гутузов
→ Товарищ Петерс,
21.02.2017
10:25
№43 Mister Zzz
→ Товарищ Петерс,
21.02.2017
11:09
№84 Леонид Соколов
→ Mister Zzz,
21.02.2017
13:52
№93 Константин Соловьёв
→ Леонид Соколов,
21.02.2017
15:47
№101 Леонид Соколов
→ Константин Соловьёв,
21.02.2017
16:44
№181 Ринат Гутузов
→ Леонид Соколов,
22.02.2017
17:10
№38 Вячеслав Щавинский
→ Ринат Гутузов,
21.02.2017
10:56
№122 Irena Snake
→ Ринат Гутузов,
21.02.2017
20:21
№125 Владимир Иванов
→ Irena Snake,
21.02.2017
20:26
№34 Борис Бахов
21.02.2017
10:48
№37 Александр Гильман
→ Борис Бахов,
21.02.2017
10:54
№70 Борис Бахов
→ Александр Гильман,
21.02.2017
12:21
№80 Александр Соколов
→ Борис Бахов,
21.02.2017
13:35
№97 Товарищ Петерс
→ Александр Соколов,
21.02.2017
16:03
№105 Борис Бахов
→ Александр Соколов,
21.02.2017
16:50
№96 Товарищ Петерс
→ Борис Бахов,
21.02.2017
15:59
№103 Борис Бахов
→ Товарищ Петерс,
21.02.2017
16:48
№116 Heinrich Smirnow
→ Борис Бахов,
21.02.2017
19:11
№35 Вячеслав Щавинский
21.02.2017
10:49
№77 Александр Соколов
→ Вячеслав Щавинский,
21.02.2017
13:16
№81 Вячеслав Щавинский
→ Александр Соколов,
21.02.2017
13:40
№111 red pepper
→ Вячеслав Щавинский,
21.02.2017
18:20
№62 Ростислав Латвийский
21.02.2017
11:57
№75 Andrey Veliks
→ Ростислав Латвийский,
21.02.2017
12:51
№131 Ростислав Латвийский
→ Andrey Veliks,
21.02.2017
20:47
№133 Александр Гильман
→ Ростислав Латвийский,
21.02.2017
21:21
№161 Ростислав Латвийский
→ Александр Гильман,
22.02.2017
00:49
№172 Александр Гильман
→ Ростислав Латвийский,
22.02.2017
08:57
№141 Andrey Veliks
→ Ростислав Латвийский,
21.02.2017
22:15
№163 Ростислав Латвийский
→ Andrey Veliks,
22.02.2017
04:12
№176 Andrey Veliks
→ Ростислав Латвийский,
22.02.2017
11:44
№85 Юрий Васильевич Мартинович
→ Ростислав Латвийский,
21.02.2017
13:54
№112 red pepper
→ Юрий Васильевич Мартинович,
21.02.2017
18:24
№118 Юрий Васильевич Мартинович
→ red pepper,
21.02.2017
19:42
№121 red pepper
→ Юрий Васильевич Мартинович,
21.02.2017
20:15
№123 Владимир Иванов
→ red pepper,
21.02.2017
20:23
№135 Andrey Veliks
→ Юрий Васильевич Мартинович,
21.02.2017
21:46
№113 red pepper
→ Ростислав Латвийский,
21.02.2017
18:26
№119 Ростислав Латвийский
→ red pepper,
21.02.2017
19:56
№124 red pepper
→ Ростислав Латвийский,
21.02.2017
20:25
№130 Александр Гильман
→ red pepper,
21.02.2017
20:44
№134 red pepper
→ Александр Гильман,
21.02.2017
21:27
№138 Ростислав Латвийский
→ red pepper,
21.02.2017
21:56
№145 red pepper
→ Ростислав Латвийский,
21.02.2017
22:41
№63 Юрий Васильевич Мартинович
21.02.2017
11:57
Поддерживать российскую политику, это нормально. Она не базируется на ненависти, к части своего народа, уважает культуру, язык, обычаи и традиции.
Было бы странным, уважать то, что направлено против тебя, только по факту твоего рождения. Судебный запрет Ушакову общаться на родном языке, только яркий пример языковой инквизиции. Таким образом власть невольно расшатывает общество, усиливая протестные настроения.
№71 Lora Abarin
→ Юрий Васильевич Мартинович,
21.02.2017
12:21
№83 Юрий Васильевич Мартинович
→ Lora Abarin,
21.02.2017
13:47
№139 Юр-юр Noname
21.02.2017
22:07
Можем со спикером(с) проговорить
С рестроспективой оценки деятельности русскоязычных так называемых "политиков".
Распад ЗАПЧЕЛ начался в начале этого века когда ни попытались лозунгами вторгнуться на кормную поляну коммунальных поборов.
Прокукарекали.
Электорат просто бросили.
Тот электорат бросил их. На очередных судьбоносных выборах.
Последующие "штабы" и вывод детей на акции на улицы просто мрак. Это было после.
Алик, если надеешься на мой голос - не надо.
Пока не подсчитаешь сколько электората срыло с той пять лет назад хвалебной даты.