Ну с точки зрения думающего наблюдателя со стороны, невнятное бормотание по Урбановичу говорит только об одном, Урбанович привел с собой деньги. Вот и весь секрет Полишинеля.

с 1 мая 2004 года (дата вступления Латвии в ЕС) до 1 декабря 2006 года паспорта неграждан получили 54 284 человека.

Позволю себе предположить, что плюсики он набрал ввиду исключительного одиночества по узнаваемости в списке партии. Ибо он где то наравне с Домбровскисом. Если я читаю список и вижу только одного более менее понятного кандидата, то и вкладываю плюсик в него. Вряд ли наши выборщики штудируют все списки партий до последнего номера.
Ну и наконец повторюсь, Вы говорите о нем, как о том, кого видели принимающим решения и прочее, я же говорю о нем, как о том, кто ничего не создал, масштабного, за свою жизнь, практического, работающего, что можно придти и пощупать руками. Я вам про Фому Вы мне про Ерему. Не нравится Вам мэр Вентспилса, в пример Вам мэр Резекне и тд. Есть люди, создавшие, создающие, управляющие, умеющие в голове увидеть как то, что они задумали, выглядит в уже готовом виде, со всеми деталями и подводными камнями, и башенками. Латвия находится в таком состоянии, что говорить фразу- они быстро учатся, по моему мнению безответственно, мягко говоря, а в принципе безумие. Приблизительно, как ставить к штурвалу, несущегося без руля и без ветрил судна, юнгу, по принципу - ааа все равно хуже не будет.
 
 И кстати, я тут задавал вопросы и Пчелам и вам задам, есть ли у вас на руках новая структура госуправления, вся? Считаете ли Вы возможным добиться развития страны в рамках существующей структуры? Есть ли понимание какая она должна быть в идеале, для такой маленькой, бедной всеми ресурсами, но богатой перспективами страны, как Латвия.

Структура в моем понимании это и система выборов и состав правительства и аппарата, методы и способы взаимодействия их между собой, и департаментов и принцип управления госсобственностью, всё. Я лично, не могу назвать ни одной части госуправления в Латвии, которое работает эффективно в настоящий момент. Не работает ли вообще , а именно эффективно, то есть максимальная отдача при минимальных затратах.

Ну так Андрей, сподвигните его на кандидатство в премьерство :)). А то ведь тошно смотреть на танцы с бубном у костра в ЦСе.

"Да, мы недооценили,"
Можно ли это признание признать, как подтверждение слабости вашего аппарата стратегического анализа в партии? Может вам помощь нужна? Так вы скажите, поможем.

Я вам скажу больше. Господина Курдюмова знаете? Он депутат в думе сейчас. Так вот я был в его штабе, на последних выборах в Верховный совет. Я з н а ю  как организовывается выборная агитация. Я ее организовывал и участвовал. Я очень давно близок к политике. И уверяю Вас, не составляет никакого труда, по спискам партий, протянуть любых людей. Мажоритарии же, если буду давать в конвертиках по 5 лат, а мы вручали открытки с видами, из 10000 в с е г д а   найдется недовольный и обвинит в подкупе и начнется следствие. К гадалке не ходи. Вы, извиняюсь, сказали ерунду.

Спонсор и тогда и сейчас, в с е г д а  найдет управу на своего депутата. Никакие конвертики он рассылать не будет. Есть "папка", на каждого в кого вложены деньги. Это намного более эффективно. Спросите хоть вон у господина Хесина. И намного дешевле. Более того, у того кто вкладывает деньги , "папка" есть всегда и на всех, кто потребляет его деньги. Иначе у него не было бы денег никогда, если бы он не собирал такие "папки". Поэтому вопрос управления спонсором, своим депутатом, НЕ стоит на повестке дня совсем. на повестке дня стоит вопрос о п е р е х в а т е управления депутатом из рук спонсора в руки избирателей. Так и только так стоит вопрос. Почти все депутаты имеют спонсоров. Ну кроме бизнесменов, которым скучно и которые решили "пошалить в политике". Вы знаете как они говорят об этом? Так же как про охоту - сходить на зверя. На избирателя то бишь. Это адреналин. Это драйв. Их процентов 10. Остальные это марионетки владельцев "папок". То есть 90%. И вот задача государства иметь механизмы, по отрешению спонсоров от управления властью. А сувереном государства является народ.

1) Депутат превращается из (в идеале) законотворца, стремящегося согласовать интересы разных групп и регионов, в лоббиста своего округа. Его основная задача - не улучшить законодательство, а добыть больше фондов, гарантий, кредитов для своего округа (понятно, за счет других).

Ничуть не бывало. Фондов, а они европейские хватает на всех, кредиты тоже неиссякающий источник. Бюджет прописан на всю страну, из за одной деревни его никто менять не будет. А вот, что плохого в защите своего региона, ума не приложу. Если бы Латгалия грызла горло Центру, то может мы не наблюдали бы сейчас то что есть.

2) такая система практически лишает возможности избрания профессионалов, не умеющих пиариться. Во всех округах победят популисты с большими деньгами.

Хммм, сейчас в сейме сидят профессионалы? Давно? Не пропиаренные деньгами? Я что то пропустил?

Возможность контроля над депутатом компенсирует любые неудобства. Ибо природа человека во власти известна, а допущенного к кормушке не поддается описанию.

Но при всем при этом, черти водятся, как известно, в мелочах. Latvijas valsti. Я готов умереть за Латвийскую страну? Да. За Латвийское государство? Точно нет. И в этом беда этого народа. Они отождествляют себя с теми уродами которые сидят в креслах и кабинетах. Они с ними одно valsts. И поэтому прощают им и переизбирают их. Те кто сидят в кабинетах и воруют пенсии у стариков и пособия у детей, не отделимы, в головах латышского электората, от понятия и существования собственно Страны Латвия, путая их тем самым с Государством Латвия. А вот уже государство и есть тот аппарат, который никак не достоин переизбрания, после таких результатов развития страны. Мааааленькая мелочь, а кардинальным образом меняет восприятие выборщиками тех, кого они выбирают и зачем. 

Мне собственно Лемберг не друг и не звать никак,  и вообще никак. Но я еду в город и смотрю своими глазами. Иду в детские площадки и смотрю своими глазами. Иду в детские сады и смотрю своими глазами. Вы знаете кого то еще, с успешными реализациями общественно,экономических, социальных проектов? Нет проблем. Пусть будет премьером тот кого знаете Вы. Но не комсомольский лидер, честное слово. Урбанович мне не нравиться, лично, ( не считая полного отсутствия успешных реализованных, практических проектов) только в одном аспекте, в его не желании понимать своей не привлекательности. Не внешней. Как лидера, как премьера, как паравоза, специалиста профессионала и прочее. А так, может он и человек хороший, и партфункционер ничего. Не спорю.  Но тут , после провала его кандидатуры на прошлых выборах, я вижу нездоровые личные амбиции. Ну не принял его народ уже один раз. Кухарки уже науправляли этой богом забытой страной, до не могу. То учитель географии в минфине, то тракторист премьер, то минкульт под уборщицей. Теперь мелиоратор в премьеры метит. Не хватит ли? По мне, так лучше математик с моделированием. Он хоть умеет наперед просчитывать последствия.Вы же отец основатель ЦСа, в принципе, почему вам самому не пойти в премьеры? Вроде как уж кто точно заработал себе такое право с 93 года. 56 года Вы, это Вам 55 лет, самый возраст для мудрого и взвешенного управления страной. Если уж сумели свою партию сохранить, то и с правительством управитесь. Причем здесь Урбанович вообще?

Казуистика оружие политика. Ушаков кандидат в премьеры, даже и минуя депутатский мандат сейма. Ушаков же, не просто обещал не ходить на выборы, не важно какие и сколько их, а сказал, что останется мэром на в е с ь  срок своих полномочий и будет заниматься городом. И для меня, как наблюдателя, его согласие на премьерство есть чистейшее лицемерие, рассчитанное  на короткую память населения. Или тех кто его уговорил.
Что выглядит премерзко, как и упорное, и необъяснимое со здоровой точки зрения пролезание Урбановича в премьеры. Неужели никто не может открыто сказать в глаза человеку - премьер из тебя никакой, не морочь людям голову.

(В 1982 году закончил Елгавскую сельскохозяйственную академию, получив специальность гидростроителя. До 1986 года работал в области мелиорации в Резекненском районе, после был призван на работу в комсомол, пройдя путь от первого секретаря района до первого секретаря республики (8 июня 1990 г. избран первым секретарем ЦК СПМЛ. До этого был первым секретарем ЦК комсомола Латвии.) Человек, сам, своими руками, никогда ничего не создал, функционирующего. Парт и политаппаратчик. Ну к а к о й  из него хозяйствующий премьер? Ну министр МИДа, ну минобразования в лучшем случае, на худой конец министр минобороны, оно все равно никому не нужно. Сколько бы Лембергс ни украл, если украл, он знает как работают прибыльные хозяйственные механизмы.

Короче на фоне всех этих ляпов, ЦС очень много потеряет я думаю. Готов ли ЦС снять своих премьеров, от которых пользы будет ноль и поддержать любого другого профессионала, вне зависимости от партпринадлежности?

Во первых Рига НЕ столица. Рига это город, в Латвии, со статусом р я д о в о г о города, такой же как Елгава или Талсы. Закона о столице, о статусе Риги нет. А коль скоро такого закона нет, то почему Вентспилс может сделать бесплатную парковку, а Рига нет? Не надо о количестве жителей только. Плотность населения у нас пропорциональна территории. Да и туристов в Вентспилсе поболее будет на душу населения. Это раз. А во вторых, в Стокгольме бесплатный и въезд и стоянка не только в самом городе, но и в старом городе, который имеет и красоту и ценность ничуть не меньше Риги. И? Рига опять впереди планеты всей?

Ну я бы сказал так, многие русские "борцы" фокусируют внимание на последствиях проблемы. Фундамент проблемы всего общества это различие и поражение в правах выборщиков. Это главный и, я бы сказал единственный вопрос, имеющий право на внимание. В силу того, что решив этот вопрос, решаться и другие. Я в жизни не стараюсь заклеить дыру в окне, а перед заменой на новое понять почему разрушилось старое и устранить причину разрушения. Ибо заменив окно, но не устранив причину разрушения, будете менять его до посинения. Извирательное право и гражданство, и есть такая причина. И проблем в экономике и политике и всего остального. Исключение половины страны из конкуренции на власть и привело эту страну туда где она есть. А проблемы образования ли, языка ли, это все вторичные проблемы, если не третичные. Если бы вы все, в течении 20 лет сфокусировались на одном ЕДИНСТВЕННОМ вопросе, то НЕ возникли бы все остальные вопросы. Не нужно было бы выводить детей на улицу, и писать на груди фломастером на Новой Волне.
Умение определять приоритеты в целях и задачах, это то чему учат будущих командиров, в первую очередь. От этого зависят многие жизни всегда, хоть в бою, хоть в политике.
Вы разменяли свой политический капитал на мишуру. на ерунду, на фантики, ничего не получив в замен. Не получив в глобальных масштабах страны. Проценты там, сям, да есть, но ничего не изменилось коренным образом. 20!!! лет прошло!!. 20.  Вы написали, что можете гордиться судебными вычетами у банкрота, только вот сколько из нас планируют стать банкротами и скольких это касается в конечном итоге? Как говорила моя бабушка - с великого грома малЫй дождь.

Для того, что бы хоть что то куда то поставить, надо , для начала попасть в Сейм.

Противоречия в двух тезисах нет, по одной причине, кроме законодательной инициативы у депутатского корпуса есть масса других возможностей.

То, что УЖЕ сделал Запчел я не выносил на обсуждение сознательно. Вы же все время возвращаетесь к этой риторике. Что сделано то сделано. Мой комментарий ставил проблему будущего. И то, что фактически все могикане Запчел, далеко не мальчики и не девочки, у меня как аналитика, вызывает вопрос - почему в Запчел не идет образованная, нуждающаяся в перспективах молодежь?

Я бы ответил так - излишняя политическая экзальтированность, обиженных , когда то бывших в центре внимания, пожилых, отставных политиков. Вот почему. Что Вы, что ваши коллеги, живете прошлым. Я не знаю ни одного молодого человека, кому нравиться сидеть и слушать о былых достижениях . Молодежь привлекается планами, перспективой, масштабностью задачи и цели. Рассказывать о защищенных выселенцах хозяйских домов, можно на плановом отчете внутри партии.

Ну и прекратить наконец повторять, что вы вывели на улицу детей. Это мягко говоря двоякий подвиг. Вполне не однозначный. Да и результат, промежуточный. 60 лучше чем 90, несомненно, но 60 хуже чем 0. Стакан всегда наполовину полон и наполовину пуст одновременно. Короче возвращаемся к тому, о чем я сказал в первом шаге, застой начинается с людей. А в Запчел явно выраженный застой и переберание прошлых заслуг. Всё, прошлое ушло. Даже если ты не деградируешь, но стоишь на месте, то ты отстаешь от тех кто развивается и идет вперед.

Ну далеко не один и тот же. ЦС ясно и четко сказали, что они НЕ русская партия.Много раз сказали. Они НЕ защитники русского вопроса. Совсем. Так, что о каком одном и том же может идти речь. Просто предложения на рынке партий нет адекватного. Нужна середина между старым Запчел , ЦС, Линдерманом. Умеренные НЕ согласные. Согласные есть, ЦС. Радикально НЕ согласные есть, Линдерман, Умеренных не согласных нет. Здоровые на голову, тактически и стратегически расчетливые, юридически грамотные, харизматичные, преданные равновесию в стране. Ясно и четко дающие понять - наша Родина Латвия, наша цель НЕ растворение в латышскости, а равное строительство комфортной страны для Всех.

Такого предложения на политическом рынке нет. И оно бы собрало бы голоса в два счета.

Позволю себе такую ИМХу. У партии Запчел открываются радужные перспективы в эти выборы, Но. Юра Соколовский покинул политическое поле битвы, как я понял. Хотя это один из наиболее адекватных партийцев был. Различные господа , со стонами о враждебных происках ЦС против Запчел и прочее, в мой список адекватов явно не входят. Так же как и те, которые утверждают о нужности конкуренции русских партий между собой и прочее. Я бы сформулировал несколько условий или шагов, которые на мой взгляд, подняли бы Запчел на новый уровень и возможно провели бы в сейм:

- вывод матриархов и патриархов из состава актива партии,(ну не привлекательна партия о которой говорят только престарелые и не очень удачливые отставные депутаты), это чисто эстетический пункт, без вникания в личные заслуги кого бы то ни было,
- понятное дело привлечение молодых, активных специалистов, желательно юридической направленности (поэтому потеря Соколовского крайне не желательна, но и он один не воин в поле),
- прекращение конфликта с ЦС и громкого фыркания, и даже если ЦС не прав, и ведет себя по хамски, на самом деле, прекращение конфликта однозначно НЕ опускание до их уровня. Никакой свары между русскими. Точка. Любой ценой.
- позиционирование себя четко, как радикальное крыло русского вопроса, НО без перегибов. Реальная оценка действительности (чего не было до сих пор). Снятие вопроса о втором госязыке совсем.
- позиционирование себя, как защитника не только русских, а как населения и страны в целом, на основании простой идеи - у страны нет будущего если половина населения желает краха и озлоблены. Донесение этой мысли до обоих общин.
- замена основополагающего камня преткновения о статусе второго госязыка, на вопрос о "нулевом варианте гражданства" с цензом оседлости 15 лет, с выпиской платы налогов, наличие семьи, вообщем вклада в дело процветания страны,
- поднятие и педалирование вопроса о муниципальных выборах в том числе( до ввода "нулевого варианта",
- позиционирование себя, "как цепного пса" коррупции, и реальная работа в этом направлении(поэтому юристы и экономисты и нужны),
- позиционирование себя, как защитника гордости латвийского народа, с тем что бы прекратить всемировое стонание всех депутатов и чиновниках, всех уровней, об "изнасилованном, опущеном народе". Ну сколько можно. Было не было, не важно, прекратить уничижение страны и населения в целом. Поставить себе это в программу. И громко об говорить.
- прекратить рассказы о возможности написать собственную экономическую программу для страны, налоговый кодекс и прочее, не смешить народ, ибо итак все знают - никакие проекты Запчел , всерьез рассматриваться не будут,
- предложить сеть исследований и мониторинга, на постоянной основе, о качестве и количества русского вклада в страну, как по текущим платежам налогов, так и историческое наследие вклада в страну, от купцов до губернаторов (понятно что это есть где то, популяризацией этого не занимается никто),
- поддержка кандидата в премьеры, который окажется наибольшим профессионалом, вне зависимости от партийной принадлежности,( не брать пример с ЦС, которые пихают в премьеры не пойми кого без опыта управления)

Далее можно детализировать и прочее, но моя ИМХа подсказывает мне, что после выполнения этих шагов, Запчел сможет намного больше чем сейчас, а перспектива и польза для страны станет более ощутима.

При том, что буржуазия это и есть бюрократия на 80%, то перспектива и вовсе радужная.

Какой смысл сотрясать форум за форумом прописными истинами? Или может вы думаете мы не в курсе? Может у кого то в ЦС закралось сомнение, что их потенциальный электорат не понимает движения финансов в стране, положения? Уж поверьте на слово, если кто и , плюнув на все, решил таки голосовать за ЦС, то он точно наелся статистики "под горло". Единственное, с чем можно поздравить ЦС, это с думающим избирателем. Но ЦС, в свою очередь, продолжает апеллировать к нему, как к полуумному пенсионеру.

Александр, и весь ЦС, пусть одна простая мысль просветит ваши умы - ни вы, ни ваши схемы, ни ваша "тонкая игра", ни ваши цели, ни лежащие на поверхности ваши планы, не являются, хоть какой либо новостью или откровением для нас. Никакие. Все ваши "телодвижения", неуклюжи, прозрачны, понятны и печальны. Опубликовывая, раз за разом, разгромный "компромат" на Домбровскиса и команду, вы вызываете только усмешку сожаления, как малое дитя, которое рубит деревянным мечом крапиву, тогда, когда сверстники уже катают девчонок на мопедах. Вы как дети, которые узнали, что земля круглая, носитесь и с круглыми глазами всем вдохновенно об этом рассказываете. О том, что Домбровский и Единство плохи, не знает разве что младенец в утробе. Какой смысл продолжать об этом бубнить на каждом углу.

И где вы нашли в моем комментарии про "захват власти"? Это знаете ли статья.  Я оооочень аккуратен в формулировках.

Я ни у Вас, ни у ЦС в целом, не нашел н и о д н о го  слова, в программе, о реструктуризации политической системы в стране. Кроме нескольких вынужденных упоминаний о муниципальных выборах. Я ни у Вас, ни у ЦС в целом, не нашел ни слова о том, что ЦС будет делать, когда его снова вышвырнут за борт при формировании коалиции. А это так и будет.
ЦС
НЕ попадет
в коалицию.
Ни при каких результатах выборов, если Затлерс, Единство и дзинтарюгенд в сумме смогут получить 51 голос. Даже после взятия первого места ЦСом. наплюют на практику и прочее. Все кто прогнозирует другое, вы(ЦС), и прочие, гомонящие о том, что ВЫ(ЦС) будете определять кому давать согласие, на коалицию, а кому нет, бездарные НЕУЧИ в политике и психологии. Так я утверждал перед прошлыми выборами, и подтвердилось, так я утверждаю перед этими.

Более того, ваша беззубая программа, противоречит духу сложившихся отношений - русские - Латвия. Вы этого не понимаете и не желаете понять. Русские не желают соглашаться с аппаратом - Латвия. Вы же упорно тащите их туда, куда им претит. Урбанович упорно твердит - давайте забудем прошлое, начнем с нуля, ему тыкают в морду прошлым(оккупацией) через день, но он продолжает утираться. Это претит русскому духу в принципе. Мы не утираемся бесконечно. Один косой взгляд и мы даем сдачи, а уж подставлять вторую щеку и третью, и пятую.........это точно не про нас. Вы не понимаете фундаментальную ситуацию сложившуюся в стране. Не может наладить свою жизнь никакая страна, если половина населения желает ей краха. Что такое эгрегор знаете? Что такое мыслесумма знаете? Что такое явно выраженная воля группы знаете? Что такое метасумма знаете?
Вы и ваши коллеги говорят и пишут вообще не о том, что происходит на самом деле в стране и что требуется, и о чем говорить. Поэтому не имеют смысла ваши анализы финансового состояния. Это все равно, что обсуждать фальшивую ноту трубача оркестра Титанника, когда вода уже плещется о капитанскую рубку, а пассажиры плавают за бортом.