Профиль
Дмитрий Озернов
Специалист по финансовым рискам
Спикер
| Выступления: 1 | Реплики спикера: 2273 |
| Реплики: 445 | Поддержало: 1235 |
Дмитрий Озернов
Специалист по финансовым рискам
Спикер
| Выступления: 1 | Реплики спикера: 2273 |
| Реплики: 445 | Поддержало: 1235 |
Налог для микропредприятия
№26 Дмитрий Озернов
→ Yury Shatz,
25.08.2011
09:39
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№221 Дмитрий Озернов
→ Юрий Алексеев,
19.08.2011
15:05
Так тот же пример и в обратную сторону работает. Если какой-то финансит придумает левый продукт, то его будет очень тяжело продать другим специалистам (если они лично не заинтересованы в этом), но зато неспециалистам его впарить будет довольно просто.
Однако я не вижу волны гонений на технарей, которые позволяют существовать техношарлатанам. Но я вижу волну гонений на финансистов, с обвинениями в их преступности или глупости. Учитывая, к какому лагерю принадлежат "гонители", создаётся совсем некрасивое впечатление предвзятости :)
Почитайте журналы комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Там масса примеров, как нечистые на руку или просто глупые технари на научно-производственных предприятиях выбивали бюджеты и покупали всякие типа супер-эффективные штуки. А куда смотрят всякие экспертные советы, когда на такое ведутся региональные или государственные власти?
Нет науки экономика
№136 Дмитрий Озернов
→ Михаил Хесин,
19.08.2011
11:38
И нацеленность топ-менеджеров на долгосрочную перспективу - это тоже не совсем верно. Среднее время работы СЕО в крупной фирме (и банке) примерно около 4 лет (http://www.mit.edu/~aschoar/CEOCareersStyle_v2.pdf). Отсюда и нацеленность на кратко- и среднесрочные цели - а это пренебрежение риском в угоду прибыли.
Нет науки экономика
№133 Дмитрий Озернов
→ Ян Заболотный,
19.08.2011
09:51
Национальный банк - не знаю, уверен, что это будет эффективно. Жилищная программа - кто же спорит, нужна. Но где взять на неё средства? Да и контроль за госжильём нужен - а то мне тут рассказали, как на Улброкас муниципальные дома строили, в каких условиях бетонировали, чтобы побыстрее сдать объект.
Нет науки экономика
№132 Дмитрий Озернов
→ Михаил Хесин,
19.08.2011
09:49
Очень часто, на любом уровне, от менеджера на филиале и до главы правления - личная заинтересованность в краткосрочной перспективе ставится выше, чем долгосрочный результат банка.
Кредитный менеджер имел бонусы за объём выданных кредитов, а не за качество этих кредитов через 5 лет. Больше выдашь - больше бонус. Больше кредитов - больше прибыль (сейчас) у банка (и топы с премиями). А что через несколько лет это обернётс яогромными убытками - так к тому времени и место работы сменить можно. И это не только у нас - это проблема всего мира.
Об этом идут споры уже несколько лет, как законно обеспечить долгосрочную заинтересованность персонала в результатах работы компании. Пока идеальных вариантов не придумали, но некоторые идеи есть.
Нет науки экономика
№130 Дмитрий Озернов
→ unknown ,
19.08.2011
09:43
Так какая разница, по каким причинам не хотят. Им и объясняют, и примеров вокруг полно - а они всё не хотят.
Как курильщик не откажется от сигареты, так и многие люди не откажутся от иллюзии халявных денег (утром деньги - вечером риски).
Я же говорю - либо запретить опысные вещи вообще, либо надеяться на разумность людей. Второе - утопия. Первое - недемократично. Что делать?
Нет науки экономика
№129 Дмитрий Озернов
→ Юрий Алексеев,
19.08.2011
09:38
Шортить в 2003 - не самый лучший совет :)
Экономисты ничем не хуже!
№260 Дмитрий Озернов
→ Константин Шавкуненко,
19.08.2011
07:45
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№208 Дмитрий Озернов
→ Сергей Васильев,
19.08.2011
07:43
Я написал "неинтересно". Что такое "интерес" - думаю, толковый словарь подскажет более подробно, чем я. И развитое абстрактное мышление должно опдсказать, что интерес - это, в том числе, и узнавание чего-то нового (мне неинтересно читать книгу второй раз, например).
Таким образом, дабы не засорять эфир лишними словами, я и написал "неинтересно", вместо фразы "не узнал ничего нового, плюс то, что уже знал, подаётся не в совсем корректной форме". Извините, впредь так не буду, обязуюсь вместо слов использовать определения из толковых словарей, не рассчитывая на развитое абстрактное мышление читателей :)
Сергей, ну смешно же, нет? :)
Нет науки экономика
№124 Дмитрий Озернов
→ Евгения Зайцева,
19.08.2011
07:39
Хорошо, я опять не так понял Ваше сообщение. Мне профессионаЛЛизма не хватает, не судите строго.
Экономическая программа партии Затлерса
№64 Дмитрий Озернов
→ Евгения Зайцева,
19.08.2011
07:34
Я уже запутался в этих хитросплетениях. Экономическая программа делается на общественных началах, так?
Экономическая программа партии Затлерса
№63 Дмитрий Озернов
→ Евгения Зайцева,
19.08.2011
07:33
Нет науки экономика
№54 Дмитрий Озернов
→ Майя Алексеева,
18.08.2011
16:19
И если сейчас для равновесия достаточно цены, которая выше общедоступной - значит, на рынке не такое большое предложение, и рынку хватает того спроса, который создают более обеспеченные.
Мы говорим не о росте/падении, а о равновесной рыночной цене. Сейчас она такая, какая есть. Завтра будут другие факторы, будет другая. Но я так и не увидел, почему сегодняшняя цена неадекватна. И почему 2000 евро были неадекватны, при том количестве свободных денег.
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№162 Дмитрий Озернов
→ Сергей Васильев,
18.08.2011
16:09
И где же в моей фразе какой-то указание на качества автора?
Нет науки экономика
№50 Дмитрий Озернов
→ Майя Алексеева,
18.08.2011
15:48
Найти ещё десяток подобных предложений без этих двух слов? :)
Нету денег - не покупают. Покупают - деньги есть. Не было бы спроса - упали бы цены.
Короче, расчёт стоимости квартиры по условию "чтобы каждый в среднем мог купить" - мне не кажется объективным. По своей сути.
Ну а погрешность в расчётах, которая может дать +-100% о результату - это тоже не есть хорошо.
Нет науки экономика
№45 Дмитрий Озернов
→ Майя Алексеева,
18.08.2011
15:13
Одно поколение - это 20-25 лет. Некоторые задерживаются и в 20 лет не съезжают, и тогда их доходы суммируются. Ужасно, правда? К 30 годам - это уже позновато, как минимум, расчёт не клеится.
Юрий уже написал - по средствам должно жить поколение, а не по лозунгам. И цены тут не при чём.
Нет науки экономика
№41 Дмитрий Озернов
→ Михаил Хесин,
18.08.2011
14:44
Это факт, в Цитаделе с этим столкнулись. И что делать, если люди НЕ ХОТЯТ делить риски и ГОТОВЫ взять все риски на себя, не в состоянии подождать лишний год и накопить лишние 10%?
Только признать полное отстутствие здравого смысла у населения и запретить ему брать все риски на себя на законодательном уровне. А как же демократия? Эрик не поддержит :)
Нет науки экономика
№39 Дмитрий Озернов
→ Майя Алексеева,
18.08.2011
14:33
2. Логика в износе есть, но вот сомневаюсь, что его так просто рассчитать. Дома эксплуатируют обычно дольше, чем их проектный срок. И разброс большой - кому-то лет 20 осталось до обвала, а кто-то и сотню простоит.
3. Жил в трёшке на 52 метра. Нет уж, считайте хотя бы на полтора человека! :)
А почему их должны вообще продавать и покупать? Новые семьи появляются медленее, чем умирают старые и освобождаются квартиры. Обновление жилфонда - больной вопрос, но как-то на 15 лет его почти заморозили, и ничего. А семья за одно-два поколения (сколько там простоят ещё дома?) вполне может накопить на новое (по Вашей методике расчёта).
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№157 Дмитрий Озернов
→ Михаил Хесин,
18.08.2011
14:07
Ладно, тоже подвязываю. Просто неудачный заголовок для статьи.
Спасибо за комплименты и пожелания, повзрослею - вообще цены мне не будет :)
Нет науки экономика
№36 Дмитрий Озернов
→ Майя Алексеева,
18.08.2011
13:59
1. средняя реальная зарплата выше за счёт неучтённых доходов (конверты). На сколько - неизвестно, но явно больше.
2. средний износ жилья - это что же, каждые 6 лет делать ремонт на 20% от стоимости квартиры? неплохо, неплохо
3. почему только один человек в расчёте - ведь в семье могут работать и двое
И самое главное - почему Вы считаете, что цена должна (кому-то) быть именно такой, чтобы человек со средней зарплатой мог себе её позволить? Вот это допущение меня смущает больше всего.