Вот этого, Евгения, мы ждём от Вас :) Ведь наверняка целый институт имеет больше ресурсов для исследований.

Стоп-стоп, я же тут про НДС, при чём тут разрушение системы?

Евгения, я лишь невинно спросил о Вашем отношении к нулевому варианту формирования бюджета. Вы считаете, что он лучше/хуже сегодняшней системы? Можно только "да" или "нет", аргументацию обеих точек зрения я знаю, мне интересно именно Ваше мнение. Без учёта технических особенностей перехода на новую систему.

И если в менее радикальных вариантах - нулевой бюджет под отдельные программы/статьи, нулевой бюджет раз в 3-5 лет и т.д. - лично Ваше мнение, это пошло бы на пользу, или нет?

Расскажите, какими логическими цепочками Вы пришли к цене 400-450 евро?

Скучно - это в смысле, что не узнаю ничего нового. Про гламур дальше я и не читал, не обижайтесь :) И, для справедливости, я этим приёмом пользуюсь редко (или забываю, что пользуюсь, тоже возможно).
А пишу тут - потому что вижу нелогичность или некорректность в изложенной позиции. Можете считать меня смесью Капитана Занудство и комплекса борца за идеальные статьи :)

Видимо, и я не донёс свою мысль.
Для человека одной религии важны ценности этой религии. И он (очень часто, в виде радикальных фанатиков) не приемлет людей, исповедующих другие религии (и другие ценности). Существование одной религии ставит под сомнение систему ценностей другой религии.
Для болельщика одного клуба важны ценности в виде его команды. И он не приемлет людей, болеющих за другие клубы (и другие ценности). Существование одного клуба ставит под сомнение систему ценностей другого клуба.

Теперь я правильно сформулировал Вашу логику в форме других привером, или что-то опять упустил?

Неужели бывают "бывшие" технари? :)
Как это - а впарить патентному бюро? Правда, в России они даже не смотрят суть патента, но всё-таки...

Когда технари уже ответят за попустительство и пособничество мошенникам? Когда их лишат разных органов? Когда слесарь дядя Ваня откажется монтировать "очистное сооружение Петрика" по причине его ненаучности?

Мне кажется, я где-то и от кого-то слышал подобные упрёки в адрес экономистов и надзорных органов по поводу кредитов и прочего :)

Спасибо, что написали про снижение НДС - сам не хотел поднимать эту тему, а то опять в чём-нибудь обвинили бы :)

Что забавно - снижение НДС вдруг оказалось единственным верным решением, прямо накануне выборов.

То есть Вы обвиняете всех владельцев недвижимости, которые продавали её по высоким ценам, в монополизировании рынка и картельном сговоре? :)

Всё-таки слишком сильно перегнули - статья за дезиртирство и невыполнение приказов немного отличается по степени ответственности от продажи гоночной машины.

Если уходить в оффтоп - то не только штатовских и не только финансистов.

Спасибо, улыбнулся :)
Так и "жене" стоит для обвинений "мужа" выбрать что-нибудь более убедительное, чем количество женских имён в его телефоне. Переходили бы сразу на количество найденного нижнего белья под подушкой - было бы убедительнее :)

Понял Вашу точку зрения (надеюсь) :)
Видимо, мы расходимся в вопросе ответственности людей за их поступки. Моё мнение, что люди должны отвечать за собственные поступки, Ваше мнение - что люди должны отвечать за поступки других людей. Наверное, истина где-то посередине.

Прочитал по диагонали (английская ссылка выдаёт не совсем то, что нужно, кстати). Выводы о слишком больших спекулятивных объёмах деривативов - с ними никто и не спорит. Проблема Вашей статьи - в фактах и промежуточных выводах, в аргументации.

Факт о notional amount деривативов мало о чём говорит, куда важнее их реальная стоимость и чувствительность к изменению цен/курсов. А об этом - ни слова (ни у Вас, ни у авторитета).
Выводы о "массовом предъявлении к оплате", основанные на факте величины notional amount - тоже неверны. Потому что "к оплате" будут предъявлять рыночную стоимость контракта, и не "все сразу", а в соответствии со спецификацией контрактов - год-5-10 лет.
Ну и последнее - в этих материалах не учитывается неттинг (взаимозачёты), когда огромные суммы контрактов друг друга перекрывают (длинные и короткие позиции на один и тот же актив).

Поэтому - идеи об опасности обилия спекулятивных позиций, доступности кредитного плеча и т.д. правильные, но обоснование, увы...

Ну, в цивилизованных странах эти ребята ходят в брюках, но в целом суть уловлена верно :)

Лет 10 назад лично фасовал на складе Абибасы, Адибасы, Адидосы, Риибаки, Риибуки и прочие Nuke. Всё легально и открыто продавалось в магазинах и на рынке. Может, сейчас стало строже, не знаю.

Ну и про очередное умышленное передёргивание в сторону негатива.
Снижение безработицы (июль 2011 к июлю 2010) составило 3,2 процентных пункта, число безработных сократилось на 20%. Тут уже сезонностью не объяснишь :)
Да, я знаю, сейчас мне возразят, что у NVA неправильные цифры, люди не идут на биржу и т.д. А правильных нет ни у кого, поэтому можно безнаказанно фантазировать на эту тему :)

Я не про Вас, я про чужие высказывания. Не могу на два фронта отбиваться :)

Кредит под залог имеющейся квартиры с целью "потребительский кредит". Или кредит предприятию под залог недвижимости с целью "пополнения оборотных средств".

И какие у них цели? Потребить и обернуть? :)

Именно, планирование - это не предсказание. Для меня семантика этих слов разная. Если для тебя они синонимичны - значит, мы просто по-разному понимаем слова :)