Тогда любой, рассуждающий о глупости властей, ставит себя выше народа, так получается.

Обычно это две почки, одно сердце, одна печень и т.д... Тут даже Миши с Сашами похожи, что уж спорить :)

Дак и? :)

Был такой фильм "Майкл Клейтон". Там главный герой ездил на новом Мерседесе S500. Когда ему не хватало 50к долларов, его спросили - "Слушай, у тебя такая машина. неужели для тебя проблема найти 50 тысяч?".На что он ответил - машина в лизинг, ничего у меня нету.

Это просто пример на тему "внешность обманчива".

 

Край консервативный? Как скажете...

 

А активность кредитного отдела часто не совпадает с возможностями банка кредитовать. Но это отдельная тема.

Спасибо, познавательно (читал только неточный пересказ).

За перечисленное в первые 5 минут уже можно не глядя аннулировать лицензию.

Я где-то что-то высказывал на данную тему? Единственное, что я писал - что не имею информации и не могу делать выводы о том состоянии, в котором был банк в ноябре.

Мои дни подчиняются закону естественных пределов, и посему представляют собой реализацию комбинаций негативных и позитивных точек. Мои слабые познания в этом законе не дают мне возможности точно сказать, возможно ли полное отсутствие негативных точек в какой-то из дней. :)

Ну так если не знаете - к чему эти рассуждения, кто банкрот, а кто не банкрот? Вы НЕ ЗНАЕТЕ, каким был собственный капитал Края на момент принятия решения и подачи иска, потому как НЕ ЗНАЕТЕ, как именно были заложены счета, под что и какие перспективы их вернуть. Но позволяете себе категорические высказывания по теме. Диссонанс, однако.

Угу, а второй пироженкой поперхнётся, например.

 

Но даты одинаковые, вот и напророчит программа: шибко фиговый день будет(крызис). То ли коньки откинете, то ли пироженкой поперхнётесь, но негатив точно будет :)

Или выкладывайте доказательства причастности к этому "скандинавских банков", или отзывайте клевету. Подсудное дело, за Вас беспокоюсь.

И как это Вы всё знаете? :)

Как по банковскому учёту должен отражаться залог активов банка в пользу третьих лиц?

Какой после этой переклассификации активов был показатель ликвидности у Края, выше 30%?

Какой после этой переклассификации активов был показатель достаточности капитала, выше 8%?

Какое качество было у той задолженности, под которую Край закладывал коррсчета? Нужно ли было делать под это накопления? Какую сумму? Каков был бы оставшийся капитал?

 

Поделитесь источником информации? Я вот не смог найти ответы на эти вопросы в открытом доступе. У Вас инсайд какой-то?

Заранее спасибо за ответы!

Это высший разум, в самый первый момент появления Вселенной, решил, что зафиксирует этот момент через количество вращений одной маааленькой планетки, которая появится спустя миллиарды лет. Попахивает геоцентризмом :) Дальше - только черепахи и слоны...

Вы со своими студентами также разговариваете? Кстати, сколько их у вас? :)

 

А вы прокомментируйте, не стесняйтесь. Можно по пунктам, аргументированно и с доказательствами. Или так вы тоже не умеете? Или аргументация, логика и доказательства - это только мой стиль мышления, чуждый вам? :)

Я же читал ваши сказки, и даже их комментировал. Будьте честны, отплатите мне тем же.

Это даже не смешно. Спишу неадекватность на возраст.

Хотя, возраст подразумевает хоть элементарное понятие о вежливости и воспитанности, но, видимо, не всегда...

 

Я вас оскорбил, задав некорректный (хотя на тот момент из ваших россказней было непонятно, что можно спрашивать у "профессора", а что нельзя) вопрос? Простите. не понял сути метода (какого метода? где суть? молчание...).

Но я не извинюсь, назвав всю эту статью - пустой антинаучной ахинеей, а вас лично - позёром и фантазёром. Видел бы сформулированные "законы и теории" (если они существуют) - и им эпитет придумал бы поточнее.

 

Даже не надеясь достучаться до совести (вы ведь вряд ли верите в то, что пишете, поэтому это не станет для вас новостью), всё-таки напишу: измерение времени - это условность, принятая для удобства. Сутки - время оборота одной конкретной планеты вокруг своей оси. Какое, к чёрту, "возникновение Вселенной" в земных сутках? Вселенной нет никакого дела до скорости вращения Земли и до ваших фантазий на эту тему.

Про Саяно-Шушенскую - это техногенная авария, человеческий фактор. При чём тут землетрясение???? Стандартное напихивание несвязанных, но реальных фактов и цифр (не проверял их точность) для масштабности и придания флера научности. Все эти шарлатанские приёмы давно известны, вы бы хоть что-нибудь посвежее придумали.

 

Вы знаете, что вы сделали и делаете. Если хватит духа - ответите за свои сказки и опубликуете материалы (если есть, что публиковать). Но сильно сомневаюсь в этом.

Юрий, за таким горячим и легкоранимым спикером стоило бы обеспечить более строгий модераторский контроль. Поправите ситуацию? А то неудобно же, когда человек так подставляется, оставляя публично доступные следы своего хамства.

Нас, гениев, всего один на свете... (с) :)

Всё оказалось проще. Отказ в предоставлении публикации вообще не был мотивирован. Даже как-то неудобно получилось...

Спасибо. В принципе, после этого ответа, можно и занавес :)

Состав анальгина известен любому желающему. Любой студент химфака на 2м курсе сможет провести синтез (по публично доступной информации) и получить искомое вещество (вопрос очистки - это уже после).

Не знаю, байка или быль, но...