Если б я был президентом Земли, я бы мировое правительство - к чертям уволил. Потому что население земли выросло с 3 миллиардов в 1960-ом до 7 миллиардов в 2013-ом. Поэтому мировое правительство - расстрэлять!
А вы проделайте упражнение для мозгов. Если бы вы владели планетой и перед вами стояла задача сокращения населения, то на каких странах вы бы сконцентрировались в первую очередь? (подсказки: размер населения, прирост населения). Зачем в Европе сокращать население, когда оно и так сокращается во многих странах?
Какие средства применили бы? Была бы ювенальная юстиция хотя бы в топ 10 из таких средств?
В каких странах легче уничтожать население в которых высокий уровень образования или в которых низкий уровень образования и понимания системных процессов?
В той же Росссии на дорогах каждый год гибнет 27000 человек. Зачем тут какие-то изощренные способы умервщления населения? (данные за 2013 год).
Ювенальная юстиция и сокращение населения - вообще не при чём.
Я вам всё объясню. Vanguard - обычная компания предоставляющая возможность любому человеку инвестировать в индекс. Не в акции одной или пяти компаний, или 100 компаний, а сразу в индекс, например Fortune 500, или в индекс OMX, или во все Японские компании одновременно. При всём при этом минимальный вклад - всего лишь 1000 долларов.
То есть чтобы купить по одной акции каждой компании из Fortune 500 - надо больше денег чем 1000 долларов. Фонд же предлагает возможность вложиться в индекс, который по умолчанию диверсифицирован - вместо составления портфеля "талантливыми менеджерами".
Так как работа составить портфель который точно повторяет индекс - не очень сложная, то и денег за менеджмент ваших инвестиций они берут минимально, по сравнению с другими хэдж фондами и mutual funds, итд. Но самое главное - чтобы воссоздать индекс, нужно в портфеле иметь акции каждой компании входящей в индекс, то есть сама суть инвестиционного фонда Vanguard - в том, чтобы быть везде. Это их бизнес-модель. А деньги на это они берут у инвесторов всей планеты, так как вкладываться в индекс - выгодно в долгосрочной перспективе. Выгодней, чем большинство обычных фондов, потому что обычные фонды зарабатывают не больше, а денег за свой сервис берут немеряно (если хотите, пришлю ссылки на академические работы).
Vanguard - не единственный такой фонд. Есть ещё, например Fidelity. Блин, да что я говорю - почитайте хотя бы базовую статью про то что такое Vanguard и как это работает. http://www.investopedia.com/articles/investing/111715/how-vanguard-index-funds-work.asp
забейте, Михаил. Именно по этой причине большинство толковых комментаторов отсюда поразбежались. Потому что вести аргументированную беседу тут со временем стало невозможно. Как видите, вы тут уже агент госдепа и являетесь частью заговора, с целью переубедить доблесных войном имхоклуба. Ведь именно имхоклуб стоит на передовой борьбы с агентами, которые повсюду. И персонально Лора будет насмехаться над вашим печальным лицом, когда вы постигните истину - рептилоиды отакуэ!
1. Перепроверьте свои источники, скорее всего такая же байка, как и пронемцев "желающих вернуть своё золото".
2. А теперь неоспоримый факт. Те кто держали свои накопления с 2013 года в золоте - потеряли 40%, по сравнению с теми кто держал свои накопления в долларах. В 2013 году унция золота стоила 1777 долларов, сейчас 1070 долларов. Если бы мне дали возможность вернуться на два года назад, я бы с удовольствием одолжил бы побольше золота и обменял бы его на зеленые бумажки. А сейчас обменял бы бумажки на золото по хорошему курсу, вернул долг и оставил себе некислый навар.
У меня немного другая критика статьи. Она хоть и по делу, но очень тяжело читать статью, которая говорит что (здесь ссылка). И автор аргументирует, что (кликните здесь). И таким образом несмотря на (ссылочка), главной мыслью автора является (жать тут).
а что именно вы собираетесь аудировать в ФРС? это не частный банк, главная цель которого инвестиции. Цель ФРС это регуляция инфляции и безработицы, а также функция заёмщика последней инстанции. Аудит последние несколько лет запрашивают в основном по политичиским причинам республиканцы, которые хотят склонить ФРС к своей позиции. В то же самое время именно независимость ФРС от политических партий является ключевым параметром для успешного функционирования. Если вам действительно интересно разбираться в теме, начните хотя бы с этой статьи, а не истерическую статью из 45 пунктов, почти каждый из которых - чушь или подтасовка фактов:
проблема в том что после пары невыполненных расписок никто уже не будет вам давать остограмится под расписку, каким накачанным бы вы ни были. К США же очередь стоит из желающих дать в долг. Но и в этом случае мускулы не важны. Такая же очередь стоит желающих дать в долг Великобритании, Германии, Скандинавским странам, Японии.
ну я могу вам ещё пару примеров привести, чтобы показать что США не уникальна. Япония, Англия, Дания, Швеция, практически любая развитая страна со своей валютой в данный момент занимает под 0%, и у этих стран тоже эмиссия не влияет на инфляцию при данных экономических обстоятельствах. Их бумаги тоже скупают при паниках. А размер армий и военного бюджета у этих стран несоразмерны США.
И при любом большом шухере ценные бумаги США всё равно будут безопасней большинства других на планете засчет мощной экономики, заисключением сценариев ядерного уничтожения или ухода всего североамериканского континента под воду. Но в этих сценариях долги США всем уже будут по барабану :)
Опять же всё вышесказанное не значит что эмиссия в США никогда и ни при каких обстоятельствах не будет приводить к чрезмерной инфляции. Это действительно только сейчас, когда ставка рефинансирования на ноле и дефицит бюджета в допустимых рамках и уменьшается. Если бы сейчас ставка рефинансирования была 3-4% и дефицит бюджета 10% без перспективы уменьшения и этот дефицит покрывался бы эмиссией - тогда был бы повод для беспокойства.
1. Я пытался объяснить с точки зрения государства. Понятно что у семьи немного по-другому. США - должник со стабильным доходом. Если США не платят по облигациям, то нельзя по договору продать белый дом с аукциона :)
2. А тут интуиции много не надо. Когда страны злоупотребляют эмиссией - начинается гиперинфляция (Зимбабве вон доигрались). В США с инфляцией всё в порядке. Когда есть риск что эмиссия слишком большая, то это значит что валюта обесценивается, поэтому держать в ней накопления - очень опрометчиво. Факт что доллар вырос в цене и что он пользуется тличным спросом на рынке - опровергает, а не подкрепляет вашу интуицию.
3. Сама по себе продажа акции от одного человека другому - не учитывается в ВВП. Эффект может быть только непрямой (например более эффективное, в теории, распределение капитала в экономике).
1. кредиты разные бывают, и под залог, и пол доход, и под честное слово :) вы-то свой опыт основываете на наверное Латвийских банках, которые маленькие, плюс в Латвии мало настолько стабильных компаний, чтобы давать им беззалоговые кредиты. В Европе и США это более распространено, но и там конечно масса нюансов.
2. Эмиссия сама по себе - не зло. Любой растущей экономике необходима эмиссия, пропорционально росту экономики. Поэтому технически да, при внешнеторговом дефиците нужна эмиссия, но она нужна потому что экономика растет. И засчет роста экономики размер долга (даже если его совсем не отдавать, а только платить проценты) по отношению к размеру экономики будет уменьшаться.
Про ценные бумаги и ВВП. То что один штат в сша дал другому штату в сша кредит, само по себе не поднимает ввп. А вот вложение этих денег в экономику - поднимает. Если богатый штат будет просто копить деньги в кубышке (облигации других стран, например). Если же этот штат одолжит денег другому штату, которому эти деньги необходимы для инвестиций, то возможен рост.
В экономике есть одна интересная, очень важная особенность. Ваши росходы - это мои доходы, и мои расходы - это ваши доходы. Поэтому экономика страны не работает также как экономика компании или семейный бюджет. Если ваша жена начнет экономить на расходах - это никак не повлияет на ваш доход. А на уровне страны - очень даже повлияет. И из-за этой особенности вытекает множество контр-интуитивных последствий.
1. Доход это и есть обеспечение, вы наверное имеете ввиду залог. Доход также важен как и залог в большинстве случаев. Потому что ежемесячные (или ежегодные) платежи основываются на доходе, а не на залоге.
2. Представьте себе - да. Деньги лишь символ обозначающий товары которые можно на них купить. Обмен товарами - основа любой экономики. Я лучше шью одежду, вы лучше чините машины. Я для вас и для себя и всей семьи шью одежду, вы для всех чините машины, увеличивается эффективность, продуктивность и в итоге - благосостояние. Благосостояние планеты увеличивается уже много веков подряд, хотя никто с инопланетянами не торгует.
Не вижу в их работах того о чём вы говорите. Это работы о психологии, поведении толпы, поведенческой экономике. Был бы признателен за ссылку, где они утверждают что "пузырь на рынке ипотечного кредитования не несёт никаких угроз и даже в какой то мере полезен".
за последний год-полтора доллар вырос по отношению к большинству валют мира. В том числе и потому что все хотят вкладываться в экономику, которая растёт.
2.4% это не идеально, конечно же. Но динамика правильная, в 2009 году было 12% дефицита. Если крики "америка опасносте потому что долг" в 2009 году имели хоть какое-то фактическое основание, сейчас - уже нет. И не понимание этого уже непростительно.
Пузыри сейчас носятся по планете, несомненно, и подвергают риску многие экономики. Но проблема гос. долга к этому не относится.
и что, что 400 миллиардов. Много это или мало? Для Латвии - конечно много, для США с ВВП 16.8 триллионов это всего лишь 2.4% в год, что не много.
"возникла нарастающая тенденция игнорирования их наличия"
Прошу прощения, где нарастает? Доллар вырос в цене, так как спрос на него нереальный. Америке скоро будут давать в долг, учитывая инфляцию под отрицательные проценты. То есть люди готовы доплачивать, лишь бы США взяли их деньги попользоваться.
Ну раз вы из Америки, то должны знать, что львиная доля товаров на полках - местная. Потребительская электроника из-за рубежа, как и у всей планеты.
Я просто не понимаю логики. Берётся страшилка, вроде "краха валюты", который непонятно откуда должен взятся и приписывается одной определённой, далеко не самой слабой стране планеты. На каком основании должен произойти этот самый крах валюты, если он не произошел в других странах на этой планете, которые являются экономически и управленчески гораздо более слабыми и нестабильными?
Можно точно также рассуждать, что если прилетят инопланетяне и заберут весь американский континент в галактику Андромеды - то США обречены.
Импорт США относительно ВВП примерно 16-17%, один из самых низких показателей среди развитых стран. Так что ваша "невозможность существования без импорта" надумана.
Ну так расскажите нам пару сценариев краха валюты США, и объясните модель как это должно произойти?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Как сокращают население Земли
№26 Вячеслав Коновалов
→ Дарья Юрьевна,
11.12.2015
12:58
Как сокращают население Земли
№23 Вячеслав Коновалов
→ Андрей Жингель,
11.12.2015
12:30
Как сокращают население Земли
№21 Вячеслав Коновалов
→ Александр Гапоненко,
11.12.2015
12:22
Кто хозяин ФРС
№98 Вячеслав Коновалов
→ Павел Токаренко,
08.12.2015
23:12
Кто хозяин ФРС
№87 Вячеслав Коновалов
→ Михaил Гильмaн,
08.12.2015
22:52
Кто хозяин ФРС
№30 Вячеслав Коновалов
→ Владимир Иванов,
08.12.2015
15:27
Кто хозяин ФРС
№8 Вячеслав Коновалов
08.12.2015
09:46
Кто хозяин ФРС
№7 Вячеслав Коновалов
→ Александр Харьковский,
08.12.2015
09:43
Кто хозяин ФРС
№5 Вячеслав Коновалов
→ Владимир Иванов,
08.12.2015
09:29
Госдолг США, или Долго ждать придётся
№239 Вячеслав Коновалов
→ Сергей Галашин,
30.11.2015
14:00
Госдолг США, или Долго ждать придётся
№237 Вячеслав Коновалов
→ Сергей Галашин,
30.11.2015
09:57
Госдолг США, или Долго ждать придётся
№226 Вячеслав Коновалов
→ Сергей Галашин,
29.11.2015
13:35
Госдолг США, или Долго ждать придётся
№218 Вячеслав Коновалов
→ Михaил Гильмaн,
27.11.2015
10:15
Госдолг США, или Долго ждать придётся
№203 Вячеслав Коновалов
26.11.2015
00:05
Госдолг США, или Долго ждать придётся
№195 Вячеслав Коновалов
→ Андрей Жингель,
25.11.2015
14:29
Госдолг США, или Долго ждать придётся
№141 Вячеслав Коновалов
→ Слава Р,
24.11.2015
20:03
Турецкие военные сбили российский СУ-24
№82 Вячеслав Коновалов
→ Глория Веро,
24.11.2015
15:37
Госдолг США, или Долго ждать придётся
№109 Вячеслав Коновалов
→ Марк Козыренко,
24.11.2015
14:33
Госдолг США, или Долго ждать придётся
№74 Вячеслав Коновалов
→ Илья Козырев,
24.11.2015
12:19
Госдолг США, или Долго ждать придётся
№70 Вячеслав Коновалов
→ Илья Козырев,
24.11.2015
12:00