Хрущев не "пришел", а организовал классический и, к моему сожалению, удачный дворцовый переворот. То, что россиянское "демократическое" правосудие даже не прикасается к "делу Берии", как бы расстрелянного за шпионаж в пользу Англии - наиболее нагляное, на мой взгляд, доказательство генетического страха и перед Лаврентием Павловичем, и перед стоящим за его спиной Иосифом Виссарионовичем. Нас ведь и сейчас пытаются заставить воспевать "хрущевскую оттепель" - ту самую, когда в Новочеркасске из пулеметов расстреляли демонстрацию рабочих, во время которой задним числом была введенеа расстрельная статья за валютные спекуляции. Берия, который не участвовал ни в коллективизации 1929, ни в пресловутом "большом терроре" 1937, аки нам глаголют господа демократы - "кровавый палач". Хрущев, который успешно боролся не только за выполнение планов по расстрелам в Московской области, но и требовал увеличить "поголовье" расстреливаемых - человеколют и практически оттеплевший гуманист... Мерзотно, что еще сказать.

   Это - Ваша фраза:

 

"Им ("большевизанам") не хватает ощущения причастности к чему-то мрачно рычащему на "одной шестой", а нынче, видимо, они переживают некое подобие социального сиротства. Жаль их, в прошлом застрявших..."

Я просто добавлю сюда еще одну цитатку - Вашу же:

"Но ведь после октябрьского переворота тоже вспоминалась прекрасная Российская империя - особенно после общения с очередным швондером."

   Поелику Вы решили повторить подвиг унтер-офицерской жены и высечь себя сами, объясняться с Вами намного проще. Да, все именно так и обстоит: лично для меня любой индивид, с пеной у рта доказывающий, что в Красной Империи все было "мрачно-рычащим" - швондер. Впрочем, индивид, доказывающий, что все было великолепно-замечательно-пасторально - в моих глазах просто идиот. Публика, собравшаяся на ИМХО тем и притягательна, что таких крайностей тут мало: мы умеем видеть и анализировать. К сожалению, далеко не все из того, что надо было оставить в прошлом, в нем осталось, ад и нового, дерьмократического маразма добавилось. К сожалению, нам как обзеству в целом не хватило мозгов с водой не выплескивать ребенка - и многие действительно удачные достижения были забыты. Симбиоз получился, на мой взгляд, кривенький и косенький, хотя потенциал для развития пока еще не утерян.

 

Александр, а Вы не пробовали убрать эмоции - мы вроде договаривались ВИДЕТЬ цифры?

 

В 1940 году в СССР было заготовлено 95,6 млн тонн зеронвых культур. Еще раз - словами, вдрыгу Вы в праведном гневе своем путать начали. Девяносто пять миллионов тонн. Разборчиво? По договору с Германией поставки составили 1 млн тонн: один миллион тонн. Вы прочли? Прилепим сюда Ващу потрясающую по эмоциональному накалу патетику: "

Как же меня утомили вот эти "вы" - рванувшие вот в это светлое будущее, присвоившие себя право снисходительно, через губу разговаривать со всеми, кто не желает быть довольным тем, что происходит сейчас... Как бы опытные, познавшие жизнь и истину в последней инстанции и оттуда, с горних высей своего огромного жизненного опыта вещающие, кто тут самый умный, а кто где-то там застрявший. Если Вам угодно величать всех, кто помнит не только дерьмо советской жизни, но и что-то иное, "большевизанами", Вы ведь не обидитесь на милое прозвище дерьмократами, не так ли?
   Это для вас, дерьмократов, канувшая в Лету Империя - нечто мрачно рычащее, но вы ваш убогий взгляд пытаетесь навязать всем и вся. Идите, попробуйте заставить поверить в это тех, кто рвет на себя очередную доску из стены бывшего коровника, потому что дома печку топить нечем. Ко мне в офис придите, если фейс-контроль у охраны пройдете, мне расскажите про "мрачно рычащее" - вдруг расчувствуюсь и поверю. У Вас, вполне может быть, что-то где-то и рычало, а у меня было единение людей, рвущихся в большую Науку. У нас было единение с нашей профессурой, которой модно было в 12-м часу ночи позвонить и заполошным голосом известить, о том, что СРТ преобразования Лоренца во вращающихся магнитных полях НЕ РАБОТАЮТ! И - неожиданное уныние от того, что мы, валенки, ротор поля рассчитать не смогли. Это у Вас было что-то мрачное, а нам было не до этого - у нас Интернета не было, но мы как-то узнавали, что успели придумать для накачки медицинского лазера парни из Ереванского универа, а у ребят из обсерватории в Якутске есть целая россыпь новых данных по серебристым облакам. Это вы изволили жить так, как "учила партия". а мы плевали на эти разговорчики и летом ехали тянуть связь на Ямал, чтобы осенью спокойно купить однокомнатную кооперативную квартиру и не париться по поводу того, что нынче принято ходить в "Ливайсах-501", а на это нужны паршивые 150 рублей. В 1991 у меня,  у моих друзей отобрали возможность единиться не с чем-то там мрачно-рычащим, а возможность и дальше жить в мире фундаментальной науки, отобрали возможность чувствовать себя частью коллектива, интеллектуальный потенциал которого, жажда творчества уже никогда не восстановить. Да, среди моих друзей и тогдашних коллег нет бомжей - кто-то сумел в себе силы расстаться с Родиной (вам это слово с большой буквы не написать - пальцы судорогой сведет) и найти свое место в лабораториях Штатов, Канады, Австрии, даже Австралии, не говоря уж про всякие Англии, Германии, Финляндии. Кто-то рванул в бизнес и материально чувствует себя замечательно, кто-то в не самых последних фирмах на самых не последних должностях. Да, устроились, приняли новые правила игры, благополучны, благоустроены.Но того чувства научного братства, единого творческого порыва - уже нет, и не будет. Плевать я хотел на комфорт моего "Мерса", мне милее раздолбанная "семерка", на которой мы посреди ночи неслись в Питер, потому что в Пулково удалось "вырвать" три свободных ночи в обсерватории у 2.5 метрового рефлектора. Да, уютен был ресторан по случаю юбилея фирмы - ставшие почти родными лица далеко не глупых людей, но бесшабашная полухмельная заря у костра в Тюмени, где собрались на пару дней "бойцы" стройотрядов и рассказы о том, как "мы за лето три жилых двухэтажки", "ха, а мы школу успели под ключ" - милее. У вас мрачно рычали, а мы не слышали этого рыка - мы творили, азартно грызли гранит науки, не менее азартно работали руками во имя "северного длинного рубля".
    Вам, с вашим огроменным жизненным опытом кажется, что вы и нам способны навязать ваш взгляд на жизнь "тогда" и жизнь "сейчас"?  Черта с два!

Объемы торговли уважаемый Росстат дал именно в стоимостном выражении. Я вообще калькулятору не поверил: объем розничной торговли за 20 лет вырос в 40 раз, объем платных услуг населению - в 80. В общем, после этого я просто плюнул на прочие показатели - там и внешняя торговля выросла в ... 120 раз. Если на стол товарища майора Пу идут данные такого же качества - я балдею без баяна. Посчитать транзитные услуги в рублях 1991 года и в них же в 2011 - я бы от радости тоже стерхами стал командовать и даже страусов на крыло поставил)

Александр, вот не поминайте сталинский СССР всуе, а уж тем паче - его торговые договоры с Германией 1940 и 1941 годов. Вы реально изучали структуры взаимных поставок по ним или с чужого голоса предпочитаете петь?
   Советскую делегацию на переговорах по экономическому соглашению возглавлял нарком судостроения Тевосян, и вот Вам дословная цитата его требований, высказанных 26 октября 1939 года: "Нашей задачей является получить от Германии новейшие усовершенствованные образцы вооружения и оборудования. Старые типы вооружений покупать не будем. Германское правительство должно показать нам все новое, что есть в области вооружения, и пока мы не убедимся в этом, мы не сможем дать согласие на эти поставки. Для этого требуется время на поездки на заводы, военные корабли и воинские части" Вам понятно, ЧТО требовал СССР от немцев, своего самого вероятного противника в надвигавшейся войне? И фишка в том, что ... Гитлер согласился на это требование, заткнув рты обалдевшим от такой наглости Герингу, Кейтелю, Рейдеру. 48 человек шарахались по военным заводам Германии, отбирая лучшее и новейшее. Немцы рыпались, как могли, ор на переговорах стоял, как на Привозе. Пробовали поднять цены на самолеты, на артиллерийские орудия, оттянуть сроки поставок... Но Вы правильно прочитали фамилию главного переговорщика - ТевосЯН. Когда Тевосян устал торговаться, Сталин усилил его - к делегации присоединился нарком внешней торговли ... МикоЯН... И вот вдвоем - дожали, хотя на последнем этапе согласования непосредтвенное участие в переговорах принял сам товарищ Джугашвили и, разумеется, некто Каганович. Я понятия не имею, какую Вы ищете подоплеку в нормальной такой торгашеской сделке, но меня компания переговорщиков просто умиляет: Тевосян, Микоян, Джугашвили и Каганович сбоку). Несчастный херр Риттер, который как бы должен был справиться с этой шайкой - ну, Вы таки понимаете))) Он с переговоров в штанах приехал - ей-же-ей, Гитлер был обязан ему Железный Крест на грудь повесить.
   Ну и что в итоге? Мне лениво перечислять все виды вооружения, которые Союз нахапал от немцевю Хотите - могу перечислить все, но Вы сами, поинтересуйтесь, к примеру, что такое истребители Лавочкина, штурмовики Илюшина и причем тут Мессершмит, и с какого момента тяжелый крейсер "Лютцов" стал "Петропавлвском"...  Вот Вам перечень встречных поставок из СССР:
        
         1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок
         900 000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок
        100 000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок
        500 000 тонн фосфатов
        100 000 тонн хромитовых руд
        500 000 тонн железной руды
        300 000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках
        2 400 кг платины
  
   Александр, я Вас умоляю - с поставок 1 миллиона тонн кормового зерна, которого в Союзе за 1940 год собрали в 50 раз больше кто стал голодать?! Тяжелый крейсер "Лютцов" спущен на воду в 1939 году, в 1940 передан СССР, причем с вооружением и оборудованием для доводки до ума, с чертежами, пояснения к которым перевели на русский язык. И Вы мне будете говорить, что это было "в ущерб себе"?! Александр, Вы делаете мне смешно.
      Я понимаю, что Вам хочется быть антисталинистом, но Вы таки себе представьте те переговоры по торговле: херр Риттер, а насупротив него - Тевосян, Микоян, Джугашвили и Каганович. Эти могли в обмен на автоматические пушки к самолетам и мульон тонн шелухи от подсолненчника втюхать...

  Александр, да не вопрос - пока еще не устал по клавиатуре тырцать.
 
  Транспорт.
  Перевозки грузов в 1991 году - 18.3 млрд тонн, в 2011 - 7.8 мдрд. При этом все объемы торговли, как внутренней, так и международной - растут в разы. И как понять? То ли товары продают, не перемещая. то ли перемещают мимо всех наблюдающих органов...
  
   А вот еще один показатель, в котором я даже единицу измерения не понимаю!) Перевозки пассажиров Росстат исчисляет в 
миллиардах пассажиров на километр. Пояснений нет, но, так или иначе: по тому километру в 1991 году бегало/ехало/летело 716 млрд пассажиров, в 2011 - 423 миллиарда. Ага, я тоже сначала хотел завопить: офигели вы, братаны-капиталисты так цены на билеты поднимать, что человек никуда выехать не может!  А через пару страниц увидел еще пару цифр: за 20 лет частных автомобилей в России стало больше в 2,5 раза, да еще и протяженность автодорог выросла в 1,8 раза. Вот вам и "лапотная Русь: уже есть и на чем ездить, и по чем.
   Да, раз уж про дороги: число погибших в ДТП в 1991 году - 37 500 человек, в 2011 - 27 900. А телевизор включишь на каком НТВ - аварии, аварии, аварии...Хотя все равно цифры жуткие - в Афгане народу меньше гибло, чем на дорогах((.

  Сейчас кое-что еще вытащу, а с Вас - поломать голову над загадкой). Или это Росстат что-то путает, или я что-то не помню в производственных циклах черных металлов. Прирост по их производству не сильно заметный - около 11%, но при этом Росстат дает падение добычи угля в 2,6 раза. Это, блин, как?
   
    Сельское хозяйство.
 
 Посевные площади в 1991 - 116,5 млн га; в 2011 - 76,7. Мощно - получается, что истории про запустение на селах, к сожалению, вовсе не "пугалка". А количество селян уменьшилось всего на 4,3% -  значит, сказать, люди массово уходят в города, не получается. Что ж они теперь по деревням делают-то? Да, НО - при этом зерна Россия собирает все больше, по прогнозам в этом году снова будет больше 100 млн тонн. Из прочих основных культур - картошки и сахарной свеклы собирают меньше, но уменьшение в единичках процентов. Вычленить из этого погодные причины, мне кажется - откровенно нереально. На такие же единички процентов больше сборы подсолнечника и всех овощей. А вот со скотом ... Коров стало меньше в 2,5 раза, свиней - в 2 раза. Соответственно, и с производством мяса и молока - падение, причем сильное, почти в 1,5 раза.
 
  С занятостью - ну, не знаю, какие-то у Росстата пляски с бубнами. Занятых в экономике в 1991 - 71.17 млн человек, число безработных - 3,89 млн. А в 2011 занятых 72.2 млн, безработных - 4,1. Не понимаю, если честно: общее количество населения упало на 5 млн человек, при этом количество и работающих, и ищущих работу стало больше. Явно где-то тут надо искать ту самую "серую экономику":  в сельском хозяйстве теперь работает на 2,5 млн человек меньше. Не стыкуются цифры, и все тут. А, ну да - стало намного больше финансистов, сотрудников транспорта и ресторанов. Так при этом на 100 тысяч человек стало больше ... медиков. Но больниц- стало меньше на 6 тыщ! А про поликлинники и частные больницы Росстат молчит, как рыба об лед, как и про санатории с курортами. Но, так или иначе, где-то эти новые 100 тысяч медиков работают).
  
   Ладно, утомил уже, наверно). Жду комментариев - я, честно говоря, не совсем все понимаю.

Sergej! (если что, готов и окончание -s добавить, если это для Вас комфортнее)
   Я цифры-то приводил вовсе не для того, чтобы прокричать: "Все х..во!")  Я вообще цифры люблю, а этитаки вовсе занимательны: Вы совершенно правы, что за ними просматривается изменение времени, изменение структуры экономики, общества. Жизнь ни черта не стоит на месте - наверняка Вы правы по поводу потребления автомобильного бензина, да и с тотальным сокращением ремонта жилья все может оказаться сложнее. Но над этими цифрами интересно размышлять, сопоставлять - собственно, по этой причине я и ковырялся в корявых данных Росстата.
     По мне - обдумывание цифирок интереснее, чем фотографии в Доме Москвы, которые просто фиксируют "нечто". Чтобы картинка на них была динамичной - да, я бы, на мой вкус, разместил и кадры с исчезнувшими руинами, с новыми мостами. Тогда да, тогда картинки в комплекте больше похожи на некий качественный срез действительности в сопоставлении с годами минувшими. Но вот ребята из "Сути времени" подсуетились, а братва из "Наши" (или как там нынче "комсомол" Едра зовется) - не чешутся. Что ж теперь поделать? Я вот на неделе не премину глянуть, что там да как на стендах - просто из любопытства. А потом не премину родственников-друзей-знакомых по тем регионам пообзванивать - так ли там все печально.

PS. А давайте я еще цифирок из коллекции подкину, а потом вместе, без суеты и надрывного крика прикинем, о чем цифры рассказывают? Всяко интереснее, чем на пропаганду отвечать контрпропагандой и нервные клетки тратить, разве нет?)

Извините - читал возникшие в этой теме диспуты откровенно "по диагонали". Есть у людей свое видение минувших после краха Империи лет, хотят они его показать всем интересующимся - имеют полное на то право. Если персонально Вам это не нравится - имеете не менее полное право организовать фотовыставку иного содержания. Из-за чего сыр-бор и гневные словеса в адрес друг друга? Я вот вообще не визуалист, если так можно выразиться: привык "думать" не эмоциями, а  чем-то более объективным. А что может быть более объективным, нежели цифры?..
    В России не живу, потому пользоваться могу только данными Росстата. Они вполне доступны, кое-какие выжимки я для себя самого набросал, предлагаю кратенько пробежаться. Лично мне интереснее, чем фотки, уж не знаю, как Вам.
 
  ВВП РФ 1991 - 1,4 трлн рублей; 2011 - 54,585 трлн. (Оговорка - понятия не имею, учитывалась в этих цифрах инфляция или нет)
 При этом добыча угля, производство мяса и хлеба уменьшилось в 2,6 раза: тканей и обуви - в 3,2 раза, пиломатериалов и автомобильного бензина - в 4,1. Зато есть прирост в добыче нефти, производстве черных металлов, легковых авто и грузовых вагонов.
 
  Доходы бюджета РФ: 0.3 трлн рублей в 1991 и 11.068 в 2011. Мягко скажем - разительно, НО. Внешний долг РФ-1994 - 117,9 млрд долларов, а в апреле 2012 - 565,25, то есть рост в 4,7 раза. НО. Международные резервы РФ с 1992 по 2012 год увеличились в 18 раз.
 
  Население. РФ-91 - 148,51 мдн человек, РФ-2011 - 143,1 млн. Не смотря на положительное сальдо миграции получаем 5.5 млн человек в "минус", из которых 3,5 млн - мужчины, 2,0 млн женщины. Городское население -3,6%, сельское -4,3%.
 
  Больницы. РФ-91 - 12,6 тысяч, РФ-2011 - 6,3 тысячи. ЭТО - уровень 1940 года,  .... ... мать ... мать..., господин Путин, ....урод. В 2-2,5 раза чаще случаи заболевания крови, эндокринной системы, туберкулеза, в 1,2 раза чаще заболевания раком. И я тут же вынужден менять эмоции: программа с материнским капиталом в 3 (!!) раза уменьшила количество абортов, причем самое резкое снижение - именно после 2009 года. А это уже шанс на уменьшение отрицательного сальдо по росту населения. Лично для меня - совершенно неожиданно.
 
  Жилье, кв метры на человека. 1991 - 16,8,  2011 - 22,6. Как бы вполне приличный рост, НО. Нет, даже НО. Ветхий и аварийный жилфонд в 91 - 29.8 млн кв.м, а в 2011 - 99.4 млн кв.м, и при этом ремонтировать стали в 2.5 раза меньше.
  
   Длинновато получается, но это еще не все - собрал цифры по сельскому хозяйству, грузовым и пассажирским перевозкам, по занятости, науке, образованию, спорту, пенсионерам, доходам и даже по криминалу. Если интересно - намекните, продолжу клацать по клавиатуре. Повторю: на мой взгляд и вкус, вот эти цифры вызывают куда больше размышлений, нежели эмоции, запечатленные при помощи фотоаппаратов. А фотки... Ну, сниму я здание SWEDBank  с Вантового моста (если там никто не прыгает), перееду на 1 км в Московский форштадт, сделаю вторую фотку. первую отправлю Вам для поднятия настроения, вторую - по домашнему адресу Кургиняна. И оба вы назовете меня своим единомышленником, и буду я молодец. И   ЧО? ))

Мне, как верующему, циником быть не запретительно). Да - по образу и подобию, но - не физическое тело, а разум, интеллект, душу. Прикиньте - работенка-то тяжкая была. А вот на физическом носителе - да, отдохнул Всевышний)

И создал Господь человека, и сказал он, что это хорошо. И создал Господь женщину, и сказал - "А, ничего - она накрасится". Какого растакого Он поставил нас на две ноги и лишил регенерации органов, даровав такую способность ящерице?!)

Ваши слова - да Богу в уши!)

  Марк, тут фокус в повторяемости и продолжительности эксперимента. Некие кластеры неорганики, из которых вдруг пошел синтез аминокислот в масштабах планеты Земля - прикинь количество - вот уже число нулей после запятой уменьшается. Процесс появления жизни - если встать на точку зрения эволюционистов - занял несколько миллионов лет, в течение которых Природа неторопливо повторяла и повторяла эксперимент. Бис его знает, что именно можно рассматривать как конечный толчок: удар молнии, удачную ионизацию УФ излучением того или иного комплекса газов атмосферы, обусловленных, допустим, тектонической активностью пород молодой планеты. Могло и сработать - проверить-то это как? Смоделировать в лабораторных условиях атмосферу ранней Земли технически уже возможно. Осталось найти: 1) спонсоров на то, чтобы лаборатория проработала хотя бы миллион лет (лучше, конечно, с десяток); 2) набраться толики терпения и тот миллион годиков наблюдать за ходом эксперимента. Я, конечно, оптимист по жизни, но в этом случае, уж миль пардон, постою в сторонке, ок?)

 Насчет "извня" для Вселенной - уверен, поелику физики (если помните, Вы сами привели данные Nature о том, что как раз среди них верующие/атеисты "фифти-фифти", в силу чего именно их подход, насколько я понимаю, для нас обоих максимально объективен) гипотезу о существоании целого набора Вселенных уже выдвинули. Если дальнейшие попытки создания теории квантовой гравитации эту гипотезу подтвердят - уверенность моя пропадет начисто. Пока об истинности этой гипотезы говорить слишком рано.
    То, что возникновение жизни на Земле синергетика - пока еще - не в силах анализировать при помощи ее понятийного аппарата, обусловлено не закрытостью/открытостью планеты Земля как термодинамической системы и вторым законом термодинамики. У синергетики - на сегодня - есть второе ограничение: она изучает необратимые процессы. Если исходить из эволюционных, внерелигиозных воззрений на появление белковой жизни из неорганических соединений, то синергетика - на сегодня - утыкается именно в обратимость этого процесса. Органическая форма материи по окончании процессов гниения переходит в ту же неорганику, и пока синергетика с этим не справляется. Конечно, обе школы синергетики и не думают о том, чтобы остановиться, прекратить свое развитие. Справится эта междисциплинарная наука с этой проблемой - понятия не имею, знаю только одно: на день сегодняшний это именно так, но не самые последние умы человечества стараются сдвинуться с "мертвой точки". Наука молодая, жадная до развития - так что как знать...

Так Вы еще и камень с собой носите?) Напомню: наш с Вами спор начался с Вашего утверждения о том, что религия налагает на ученых некие табу, не позволяющие заниматься теми или иными отраслями знания. Списка от Вас я так и не  дождался, а потому таки да - Per aspera ad Astra!

Тензор зверь совершенно не страшный, даже ласковый). Координатную плоскость помните? Она у нас двумерная - ширшина и длина, ось и координаты в две стороны. Вектор помните - отрезок такой со стрелочкой? Одномерный объект с заданным направлением, который замечательно себя чувствует на двумерной плоскости. Пока все проще пареной репы, согласитесь. Но мы-то с вами живем в 4-мерном пространстве-времени (3 пространственные координаты + время), так? Соответственно, и одного измерения "вектору" в таком, чуть более сложном пространстве маловато. Вот некто Риман и ввел понятие тензора - как бы вектор, но измерений у него много. Эйнштейн, явно подыскивая ноты для игры на скрипке, наткнулся накнидку Римана, да и возрадовался: вот же он, математический аппарат, который позволяет расширить Специальную Теорию Относительности до Общей! И создал Эйнштейн ОТО, и сказал весь мир, что ОТО - хорошо... Хотите - на спор опишу и все прочее в том же стиле?)
      И вообще - это я не на Вас набросился с физикой, это Вы несколько раз кряду поминали поэтический пример синергетики в действии - дюны и снежинки. Прелестно, правда - красиво. Но вчитайтесь в Ваш же пример: дюны образуются за счет энергии ветра. Энергия эта поступает ИЗВНЕ системы песчинок, мы имеем дело с ОТКРЫТОЙ системой. А у Вселенной нет "извня", это ЗАМКНУТАЯ система, и синергетика на нее пока никак не может распространиться. Сумеет ли? Я вам, как атеисту, скажу - а Бог его знает! Может - да, а, может, в полный рост сыграет совершенно другое направление в науке - то, которое пока дрожит на кончике фломастера вот того сопливого пацаненка пяти лет от роду, которому мама не дает дорисовать чего-то на страничке ее глянцевого журнала...
    
     Помните основной постулат русского космизма: мы - образ и подобие Творца. Значит, рано или поздно, мы имеем возможность развить свою науку, свой мозг, свой интеллект до такого уровня, когда сможем понять замысел Творца - ну, не ставил Он нам границ, не ста-вил! Если не начнем путь назад - к атеистической обезьяне с голым попом, конечно. Пусть миллиард лет пройдет, пусть два - но придет момент, когда Человеку тех времен будет доступна та же работа, которую проделал Творец: мы научимся создавать звезды на небе, поймем законы Вселенной в их полном объеме. Не верите? Да пожалуйста!) Встречаемся на ИМХО через пару миллиардов лет - если я не прав, с меня бочка "Хеннеси"!

Валерий, все - я не виноват, Вы сами напросились!!! Видит Всевышний - я, как мог, старался Вас поберечь). Итак, поехали...

Синергетика - междисциплинарное направление науки, изучающее общие закономерности и процессы в сложных неравновесных системах. С Вашего позволения я не буду вопрошать Вас, о какой из школ синергетики  Вы ведете речь - нелинейной оптики, квантовой механики и статистической физики Хакена или же о физико-химической и физико-математической Пригожина, которую теперь уже привыкли называть теорией диссипативных структур или по простецки, по народному - неравновесной термодинамикой. Я просто хочу обратить Ваше внимание на два принципиальных ограничения области применимости синергетики:
1) Синергетика определяет структуру, как состояние, возникающее в результате многовариантного и неоднозначного таких многоэлементных структур или многофакторных сред, которые не деградируют к стандартному для замкнутых систем усреднению термодинамического типа, а развиваются в силу открытости, притока энергии извне, нелинейности внутренних процессов, появления особых режимов обострения и наличие более одного равновесного состояния. Прочитали? Одолели? Перехожу на язык моего любимого Тупичка Гнилых Объедков. Синергетика изучает открытые системы, для которых второй принцип термодинамики не применим: только в открытых системах энтропия не растет, а порядок увеличивается. Так понятнее? В нашу Вселенную энергия ни из какого "извне" не притекает - НЕТУ этого "извне". Следовательно, Вселенная как система - закрытого типа, второй закон термодинамики имеет место быть, а синергетика просто не прикладывается к ней ни боком, ни, простите, раком. Еще раз: Вселенная - закрытая система, в ней неизбежно нарастает энтропия; синергетика изучает открытые системы, в которых энтропия может убывать. В междисциплинарный комплекс наук, изучаемых, исследуемых синергетикой космология НЕ ВХОДИТ.

2) Общий признак процессов, которые исследуются при помощи синергетики - их принципиальная необратимость. И на день сегодняшний ни один ученый не берется доказывать необратимость образования аминокислот из неорганических веществ  при случайных процессах, имевших место быть в условиях ранних этапов существования планеты Земля. Мы не видим, чтобы аминокислоты возникали из неорганики в настоящее время, в настоящих условиях, а вот превращение молекул органики в неорганические вещества - сплошь и рядом: таковы любые процессы гниения, когда, к примеру из наших с вами бренных тел образуется всего лишь удобрения. Значит, и к процессу возникновения органической жизни синергетика - все так же, то есть ни боком, ни далее по тексту. Не потому, что синергетика "плохая" наука для человека верующего, а именно потому, что процесс превращения органики в неорганику известен, то есть он обратим.
    Валерий! Можно, я дальше не буду погружаться в попытки сочетания, сочленения инфляционной теории Вселенной и синргетики и попытки построения теории начальных флуктуаций пространство-временных кластеров планковского масштаба?..  Мне-то что, но Господь призывал возлюбить дальнего, аки ближнего, а так, чего доброго, придется по Вам шарахать тензорными уравнениями и волновыми функциями...

В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
  
   Вроде как первые слова Книги книг. Вполне себе поэтичное изложение современной теории возникновения Вселенной, причем вместе с барионным синтезом и фазовыми переходами. "Тьма над бездною" - та самая тьма первых планковских отрезков времени, над которыми бьются физики и космологи. "Да будет свет" - расшифровать? Носители электромагнитного излучения - фотоны, и именно эти частицы первыми прекращают участие в начальном синтезе атомов химических элементов, что мы и наблюдаем в качестве реликтового излучения. Это излучение несет в себе отпечаток самых первых минут существования Вселенной - флуктуации плотности, развившиеся в сверхскопления и скопления галактик, звездных систем и планет. Это излучение несет в себе следы барионной асимметрии - начального условия, результат которого - существование только материи и отсутствие антиматерии в наблюдаемой Вселенной. Это я вам первый "день" чуточку разъяснил. Второй - "отделение воды от суши": во Вселенной на втором этапе синтеза стал образовываться атомарный водород, который и остается самым распространенным элементом. Твердь - барионы, продолжили синтез более тяжелых элементов вплоть до атомарного углерода. Что такое углерод - напомнить? Чуточку измененная структура - и мы получаем алмаз: если к чему и прилагается слово "твердь", так уж к нему - точно, не так ли?
    
     По поводу написания Книги Бытия споров много - и разные люди писали отдельные главы, и в разные времена те главы были написаны. Единое мнение, насколько мне известно - первой главе не менее трех тысяч лет. Вы себе представляете тех кочевников на верблюдах или на чем там древние евреи по Ближнему Востоку рассекали, которые аккуратно, в правильной последовательности описывают фазовые переходы горячей Вселенной, до понимания которых наука дошла в середине 20-го века? Я - не могу, фантазии не хватает. Потому по белому завидую атеистам - у них богатейшее воображение...

"Физику я боюсь. Поэтому стараюсь не касаться ее пальцами – вдруг бабахнет."
 
 А я-то как писателей и особенно поэтов боюсь!!! Коснешься пальцем - а он - ба-ба-ба-бабах!!! - и начал писать тексты для Шуфутинского с "Виагрой"...

Археологи пхают свои находки в установку для углеводородного анализа, палеонтологи находки подвергают спектральному анализу, те и другие толкутся возле электронных микроскопов, отпихивая локтями друг друга. Физику бояться не надо, ибо "физио" - это жизнь. Вас интересуют находки и достижения палеонтологов, археологов, генных инженеров? Отлично! А физикам этого - МАЛО. Вам интересна кустистая эволюция пород человека? Замечательно! А мне - каким таким макакером из неживой материи возникла живая. Это я на языке "лириков" фразу произнес, а на языке науки это звучит куда как более поэтично. Возможны ли физико-химические процессы при условиях планеты земля в геологической возрасте около 1 миллиарда лет, при которых из органических атомов становится возможным структурирование молекул белка и возникновение клеток. Вот из атомов углерода, водорода - ррраз! - и белковая молекула! Причем - если без Творца - совершенно случайно. Химические элементы на тот момент находились в весьма специфических, но в наше время технически повторяемых условиях: высокая температура, высокое УФ излучение (атмосфера еще не сложилась, Солнце жарит в полный рост), высокая влажность, насыщенность газами из сейсмически весьма активных пород минералов, ионизация из-за частых грозовых разрядов. Возможен или нет синтез белка в таких условиях сам по себе?..
    А Вы говорите про черепки кустистые - мелочь это на фоне корневого вопроса: нужен ли для акта возникновения Жизни Творец или природа действительно могла обойтись без Него?..