Ярослав, поясню. вы, на мой взгляд, написали много красивых слов, забыв наполнить Ваше выступление хоть какой-то конкретикой. ИМХО-клуб тем и отличается от бумажного СМИ - Ваши читатели имеют возможность задавать Вам вопросы)

"Один из примеров – программа «вид на жительство для инвесторов», благодаря которой в течение двух лет Латвии удалось привлечь инвестиции почти на 250 млн. евро. И это не только единовременные вложения. "

Сказано - красиво, цифра - солидная. Я Вам на одном примере  показал, что немалая доля от этих средств - вложение именно разовое, на втором - что участие в этой программе может состояться и вовсе без вложений. Схема "депозит-кредит" - это что, нечто новое или предмет аграменной коммерческой тайны? Вы вроде не перед госчиновниками выступаете, Яросллав, без хотя бы приблизительной раскладки по этим 250 миллионам - Вам к депутатам, а не к нам.

 

После слов "Практически бесценны также новые деловые связи и контакты, возможность делового сотрудничества местных бизнесменов и иностранных, получивших здесь вид на жительство." нам бы фразу "например, приведу пример..." Впротивном случае я готов, не сходя с места, написать спич о пользе утренней росы для экспорта молочных продуктов из Латвии в Сингапур - уж поверьте, смысловая нагрузка будет ровно такая же. Я к тому, что примеры "купил - сдал в аренду", "купил - получил кредит в банке под бизнес вне Латвии". "положил на депозит - выдал кредит совему оффшору на Кипре" мне лично известны. А хотелось бы услышать примеры противоположные: деньги инвесторов вложены в реальное строительство некоего объекта (тогда понятны красивые слова про "новые рабочие места"), в создание реально действующего предприятия в той или иной сфере бизнеса (тогда понятны слова про сотрудничество местных и иноземных бизнесменов). Их есть у Вас, господин представитель уважаемого банка?

Владеете ли Вы русским письменным? В моей реплике речь шла об уже имеющейся в наличии недвижимости, а не о строящемся на средства участника программы ВНЖ здании-строении. Так что плохонько у Вас с чтением.

Банковская отрась в плюсе? Отлично. Остается уточнить, сколько человек в этой отрасли занято, каков их уровень доходов и куда инвестируется прибыль банков. Вот только придется учтывать, что банки Латвии - это дочерние структуры иностранных банков или АО, контрольные пакеты акций которых принадлежат иностранцам. Ввиду этого - успехи банков отнюдь не равны успехам государства Латвийского. Банки чувствуют себя совершенно замечательно, выдавая кредиты под проекты, никак с Латвией не связанные...
     Спикер предлагает искать оптимизм в программе ВНЖ не снисходя до подробностей хода ее реализации - хотя, казалось бы, кому. как не прелставителю Rietuma эти подробности знать не понаслышке? Россиянин, желающий обеспечить себя шенгенской визой, покупает в "посольском квартале" квартиру за 200 тысяч евро, Обрадовавшийся девелопер мчится возвращать кредит шведскому/норвежскому/датскому банку  - оборот денег закончился. Средства из России пришли, в Скандинавию ушли. Квартиру россиянин отдал в управление команде специалистов, сдающих недвижку в аренду - шенген в кармане, часть активов ушла из СНГ, при это идет пусть медленная, но "отбивка". И в чем цимес для Латвии? Налог при продаже, пятьсот латов за оформление - нотариусу,100 лат - Земельной книге, 100 лат в месяц "Оатвэнерго" и "Силтумсу". Во - взбодрилась экономика Латвии, у козы отпали рога, полосатая шкура увеличила шерстистость и стала ближе к телу...  Как вариант - тот же самый россиянин пошел в "нашенский" банк, получил кредит под квартиру и вбросил его под развитие логистики между Киргизией и Казахстаном. Проценты по кредитам  пошли на прибыль скандинавских пенсионных фондов - Латвия преисполнилась радостью, у козы вырос ус.  Второй россиянин разместил в "нашем" банке депозит в 150 тысяч евро, стал участником программ ВНЖ, олучил шенген. По договору с банком депозитные средства выданы некоей европейской фирме, зарегистрированной на Кипре, 100% долей которой принадлежат двоюродному племяннику того же россиянина. Банк - в шоколаде, на Канарских островах открылся новый бутик, у россиянина - выведенные из России активы + шенген. У козы чего? Второй ус?..
    Слова - гладкие, мысли - стройные. Только - об чем? Об оптимизме Rietumu, что ли?..

  Павел, а ведь делл не только в том, что в колхозах-совхозах квалифицированных специалистов по обслуживанию сельхозтехники не было и в помине - потому, собственно, технику не могли НЕ запарывать. Вы прикиньте, какую жуткую нагрузку получила экономика СССР после этого архидебильного решения Хрущева, "пламенного борца со сталинизмом", чтоб ему в гробу поаще вертеться
1) обеспечить полным комплектом техники все колхозы и совхозы, с учетом того, что каждая МТС уверенно справлялась с 10-15 колхозами. Это бешеная нагрузка на всю цепочку производств - от горнодобывающей промышленности до сборочных ковейеров
2) во столько же, если не больше, раз - увеличить производство всех запчастей, организовать логистику этих запчастей
3) в разы больше в буквальном смысле этого слова влить солярки, бензина, масел в каждый колхоз-совхоз плюс, соответственно, новые и новые хранилища под все это дело
3) поскольку колхозники толком не отвечали за саму технику - точно такая же картинка имела место быть с запчастями, топливом, маслами и прочим. Максимус вот вспоминает про приписки и воровство - а как им было не возникнуть на столь щедро унавоженной почве?..

    Решение об упразднении МТС - преступление против государства, против экономики, против каждого жителя СССР. И я без всякого пафоса - Вы прикиньте, сколько людей, сколько ресурсов было занято в бесконечном тракторостроении, какое количество нефтепродуктов было угрохано на этот идиотизм. СССР только ленивый не пинает за вечный дефицит легковушек - а как, кому было заниматься-то ими, если надобно было натырцать в каждый колхоз трактора, сеялки, веялки, комбайны, грузовики? Сталинские планы строительства сети автозаводов не были реализованы - вместо пятилетки мирного развития страна получила 4 года войны. Но разрушенное удалось восстановить еще до смерти Сталина, а ведомство Абакумова в послевоенной Германии особо не церемонилось: технологии заводов БМВ, "Опеля", "Фольксвагена", "Мерседеса" были "экспроприированы" едва ли не в полном объеме. Но Абакумов, как это известно каждому антисталинисту, "помогал Берии шипонить на Англию" (читал материалы следствия - ухахатывался), а вместо легковых автомобилей "автор оттепели" заставил экономику Империи миллионами лепить трактора с комбайнами. Так что, на мой взгляд, "звиздец", приключившийся в 1991, начинался куда как ранее..

Узбекистан, как автомобилестроительная страна, уверенно движется вперед, не занимаясь надуванием цифр ВВП - в этом ее коренное отличие от Латвии. Узбекистан - страна, которая понимает, куда идет, которая вкоалывает деньги в самое ценное - в образование молодого поколения. Будут квалифицированные кадры - будет будущее. Если Вам, Евгений, и вашей стае довдется когда-нибудь проехать по бывшим латвийским ПТУ и суметь понять, на каком допотопном оборудовании через пень-колоду чему-то пытаются учить наших детей - сравните потом еще разок то, что увидели с тем, о чем рассказывает Спикер. Наша туева хуча менеджеров-юристов-бормотологов-политологов на рынке труда нужна, как в русской бане - лыжи. Обладатели дипломов вузов прелестно смотрятся на полях Ирландии в позе прачки, а вот ребятишки из Узбекистана будут вотсребованы всюду, но прежде всего - в собственной стране. И отношение к труду там совершенно иное: в "тучные" годы доводилось мне видеть, КАК работают узбекские строители и реставраторы - наши "эйропцы" по производительности и качеству рядом не стояли. И, если уж простые люди говорят о том, что русский язык им в Узбекистане нужен для карьеры - Вы-то у нас кто, чтобы раздавать советы целой стране? ИМ, в ИХ стране ТАК представляется целесообразно. Результат - рост ВВП, результат - рост реально образованных людей. Опыт Латвии пытаетесь советами насадить? Чем похвастаемся? Количеством уехавшего населения и тем, что для серьезного производственного бизнеса у нас тупо нет сварщиков и инженеров, нет парней, которые понимают, что такое станок с ЧПУ, а потому инвестиции возможны только в гостиничный бизнес да бесконечную скупку бывших сельхозземель? Книгу Домбровскиса на узбекский перевести да отогнать пару вагонов в Ташкент - во был бы бизнес...  Предлагаете презрительно и свысока относиться к тому, что много узбеков уезжает на заработки в Россию? Если Вы - поклонник "Нашей Раши", то предложение совершенно естественно - клише Рафшана и Джумшута такое уморительное, такое веселенькое... Но в эРэФии уже волной идут срывы контрактов на поставку вооружения - тупо нет кадров, способных сварить швы на корабельных и самолетных корпусах, потому как там главная мечта подрастающего поколения до боли напоминает мечты, которые вдолбили в головы латвийских школьников: портфель-галстук-мзда с клиентов и кафия пять раз на дню. Так что есть у меня подозрения, что недалеки те времена. когда за узбекскими ребятами из технических колледжей очередь стоят будет из серьезных производственников, а вот наши специалисты по "максле" будут все так же энергично фасовать рыбу на заводах Шотландии...

     Вам на блюдечке с голубой каемочкой показывают пример того, как надо - надо для того, чтобы у страны была перспектива. Вы - по барски рассуждаете про малость ВВП. Да пусть будет хоть треть от латвийского, но узбекский ВВП - это автомобиестроение, освоенное страной с нуля, а у нас - все новые пни в загаженных лесах и отстежка из бюджета ЕС за то, что "саймниеки" сови поля не трогают. Замечательный Вы человек, Евгений, как, впрочем, и вся ваша стая...

Так позиция эта зело популярна, Алекс. "Как бы чего не вышло" - во все времена. Зачем референдум - ведь это нарушает спокойствие титульной нации?! Зачем протестовать против 16 марта - титульная нация любит этот день?! Зачем вешать двуязычные таблички, зачем считать Линдермана политиком, зачем поддерживать Петропавловского, зачем протестовать против языкового диктата в школах, вы что?! Нас же не бьют по головам, языковая комиссия не штрафует прямо на улицах прохожих, нам всего лишь выдали паспорта другого цвета, а красную звезду на спину нашивать не заставляют - - значит, все в полном порядке, сидите - не ворохайтесь, КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО!!!!  Это надежная, стабильная позиция, на которой сухо и комфортно...

У меня! Я в Таллине жил....)

Вот в таком виде Ваша реплика куда как понятнее)
 
  Мне-то показалось, что основной посыл выступления Спикера совершенно очевиден. Бесконечные, навязчивые россказни о том, что Советская власть всячески угнетала, притесняла и не давала развиваться латышской национальной культуре - чистейшей воды демагогия и направленная на растление умов подрастающего поколения дезинформация. И Юрий в неисчислимый по счету раз снова напоминает об одном и том же: при"совке" хватало не только отрицательного - весьма достаточно было и положительных моментов. И попытки очернять все 50 лет жизни Латвии в составе Красной Империи - глупость, потому что сейчас, 20 лет спустя после восстановления независимости, уж тем более настала пора весь этот период "разобрать по косточкам", беспристрастно проанализировать весь этот период. Проанализировать, чтобы отделить зерна от плевел, чтобы попробовать теперь, в совершенно новых условиях, восстановить хоть часть того, что реально помогало, а не мешало. Разве общедоступные музыкальные и художественные школы, кружки юных техников, конструкторов, спортивные секции и общедоступные пионерские лагеря - плохо? Когда к музыке и художественным ремеслам есть доступ у тысяч - разве нельзя надеяться, что среди них появятся единицы тех, кого мы с почтением назовем Творцами?...

"Делфи! ссылалось на BNS., а уж им я как-то за последние годы привык доверять. Вы можете подсказать причину, по которой BNS мог сочинить такую "утку"?..
  
   Впрочем, о чем это мы с Вами, Йоханс? Некая безумная фантазия осваивателей европейских денег породила саму эту Комиссию, пользы от которой - ноль целых шиш десятых. И уж что там говорил - не говорил - господин Латковский на день сегодняшний не имеет никакого значения. Но я совершенно не удивлюсь, что, в случае провала столь ненавидимого Вами референдума по нулевому гражданству всплывет и эта "придумка" не то Латковского, не то уважаемого мною информационного агентства...

Ладно, ласты с аквалангом можете не покупать. А вот маску и баллон со свежим, без лишнего амбрэ, воздухом - таки прихватите...

Йоханс, как так можно? Господин Латковскис - видный представитель парламентской и коалиционной партии, которому Сайэм доверил ответственную и важную работу - СПЛОЧЕНИЕ  ОБЩЕСТВА. Вы что, смеете считать, что столь уважаемый политик может в чем-то заблуждаться?! Эдак, чего доброго, договоритесь до полной крамолы и заявите, что без такой Комиссии Латвийская Республика может ... существовать. Вознесу свой возмущенный голос и скажу громкое и гневное НЕТ! Без этой Комиссии, без пламенного борца за сплочение общества Илмара Латковскиса дальнейшее развитие Латвии - да что там Латвии - Европейского Союза не-воз-мож-но!!! Каждый гражданский оккупант обязан выучить наизусть каждую букву Канона, до последней запятой и гарумзиме изучить каждое литературное произведение в его составе, научиться взмахом кисти повторять картины из Канона и тремя штрихами карандаша воспроизвести дизайн каждой из табуреток! Только тому, кто сидя на "Риге-12" способен спуститься с крыши Замка Света на Южный мост, распевая при этом дайны  из второго тома со страницы 98 по страницу 124 включительно, достоин звания Гражданина Латвийской Республики! Стоя на коленях, посыпая пеплом голову от свежесожженного красного флага и портрета Сталина, грызя землю в клятве сохранить лояльность в счастии и бедах, оккупант обязан на глазах комиссии по натурализации выткать трехметровый лиелвардский пояс. и вот тогда - может быть - пройдет всего 10-15 лет испытательного срока и оккупант получит право носить звание "младшего гражданина". Я верю, что так оно и будет - и это будет подлинным расцветом свободы и демократии!!!
  
   Йоханс, как Вы сможете сегодня уснуть после того, как позволили себе такие высказывания в адрес САМОГО руководителя Комиссии Сайэема?!

Нового в области искусства Интернет, возможно, пока еще и не дал. Но вот возможность показать ребенку Лувр и Эрмитаж, дать послушать Моцарта и Рахманинова, увидеть архитектуру Лондона и Токио - подарил. И возможность читать классику, когда вздумается, без посещения Монстра Света - тоже дал. Вы предлагаете считать, что этого мало? Возможно - для настоящего воспитания, для расширения кругозора, для полноты ощущений Да Винчи и Микеланджелло лучше видеть в подлинниках. Да вот только бабла на такие визиты не у всех хватат...

ИМХО-клуб - площадка, где участники размышляют о том, что происходит в нашей славной "страничке" и вокруг нее (если Вы не в курсе, то в центре Земли, Галактики и Вселенной находится именно Латвия, все прочее - лишь окрестности). Обмениваются мнениями, порой эмоциональными, ищут точки соприкосновения и - что не менее важно - точки, с которых начинается расхождения во взглядах между теми, кого нынешнее положение дел устраивает и и теми, кто полагает - без изменения курса "проект Лавтия" в недалеком будущем прекратить свое существование. И это, особенно в сочетании с четкой, жесткой работой модератора сайта и делает ИМХО клуб заметным явлением в интернет среде - даст Б-г, не только Латвии.

Эк, пошла писать губерния... А давайте найдем в США штат, где тюрем побольше, пересчитаем заключенных по головам, сравним с гражданским населением того же штата и возопим: "Штаты - тюрьма народов, а не светоч демократии!!!" Для достойного джентльмена, который призывает ужасаться данными по отдельной территории единого государства - достойно. Для тех, кто дружит с умом и здравой логикой - нонсенс...

Биедрис Петерс, а почему речь только об Интернете? Взгляните на статистику сельского населения за последние 20 лет - его доля неуклонно сокращается, доля городского - неуклонно растет. Урбанизация на марше и, в строгом соответствии с "законом Лурье" нас вот-вот накроет цунами культурных свершений. Вам адресок магазина со снаряжением для подводного плавания подсказать?..Накроет ведь с головой - не захлебнуться бы...

Уважаемый, Вы не утомились от собственного вранья?

"Автор нашел интересное в том, что это «проклятые оккупанты», «русские имперцы» на самом деле здесь все построили и создали, а «латыши этого не оценили»

Спикер в своем выступлении совершенно согласен с позицией экспертов, составлявших Канон: все перечисленное создано латышами. Если Вы найдете подтверждение Вашему утверждению - готов принести свои извинения. Если не сможете подтвердить цитатой из выступления Спикера - буду ждать Ваших извинений, при отсутствии которых буду считать Вас лжецом обыкновенным

Да нет проблем - опять же, к моему сожалению

"Ценности, включенные в латвийский культурный канон, надо больше популяризировать, потому что их надо знать каждому полноправному жителю страны, и надо перестать гордиться незнанием своей культуры, сказала в среду на заседании парламентской комиссии по сплочению общества депутат от партии "Единство" Ина Друвиете.
....
Председатель комиссии, депутат от Нацобъединения Илмар Латковскис предложил включить культурные ценности канона в натурализационный экзамен."
   Delfi.lv 17 сентября со ссылкой на BNS от 12 сентября сего года.
 
  Йоханс, процитированы слова не просто члена VL, а именно председателя комиссии. Человек серьезный, шутки шутить не будет...

Разве я с Вами спорю? Возможно, господа эксперты, составляя Канон, что-то не учли (меня, к примеру, отсутствие Лациса откровенно покоробило), но факт остается фактом: то, что в него вошло, действительно того достойно. И - тоже факт, но уже откровенно прискорбный: если при натурализации нужно будет, закатив глаза под потолок, перечислять все пункты Канона или, чего доброго, содержание книг или сюжеты фильмов - отторжение нынешних неграждан к государству станет еще бОльшим, еще более острым. Как говорится: "Научи дурака Б-гу молиться - он себе лоб расшибет". Сама идея Канона мне нравится, но, если она таки будет господами хорошими вброшена в проблемы натурализации - грош ей цена, к огромному моему сожалению. Уважения и любви насильственным путем добиться невозможно - наша молодежь латышский не использует только в редчайших ситуациях не потому, что его не знает. Если такая же ситуация будет и с Каноном - печально...

Евгений, Канон намерены включить в экзаменационные вопросы при натурализации - помимо гарумзиме, нужно еще готовиться правильно чертить национально гордую табуретку. Внимательнее надо следить за прогрессирующей демократией ЛР, что ж Вы так-то!

Сергей, вот поддержу, причем аж "двумя руками". Современная эРэФия и собирательство земель под ее патронажем = сивокобылий бред в морозную январскую ночь. "Крякнет" цена на углеводороды - и эРэФии самой бы на куски не разлететься, какое уж тут возвращение хоть какой-то из частей Красной Империи?.. Я понимаю - мечты могут быть разными, но уж восстановление СССР в прежних пределах - это к авторам фэнтези и прочих писаниях по альтернативной истории. Устал я в последнее время читать про эти иллюзии, действительность куда проще и жестче: есть Латвийская Республика и весь прочий мир, в котором Латвии нужно либо жить собственным умом, задействовав на полную катушку потенциал всего своего населения, либо ждать момента, когда последний убывающий выключит свет в аэропорту "Рига". Третьего - не дано.