Первый мульт, конечно, сейчас выглядит убого. Убогая графика, убогий сценарий, убогая режиссура. Да и сама тема - явная советская пропаганда. Казалось бы, тут все ясно.
Но надо понимать, что не все так однозначно. Во-первых, фильм сделан в нарочито примитивном стиле. Есть такой стиль.
Во-вторых, фильм делался в отсутствии компьютерной техники. То есть исключительно вручную.
В третьих, под давлением цензуры недремлющего ока КПСС. И если все это учесть, то к фильму можно отнестись снисходительно. И я даже не побоюсь сказать - с уважением. Как к ветеранам тяжелой работы аниматора.

Другое дело - второй фильм. Это работа легендарной группы Argus. Ну тут, конечно, в арсенале полный набор : и гениальные аниматоры, и госфинсирование, и современные компьютеры, и мощнейшие сервера для рендеринга кадров.
Но и планка , так сказать, задрана повыше. Чего стоит один только шедевр "Буревестник"! Это ж каким надо обладать фантастическим чувством динамики! Просто гениально!

( в качестве небольшого отступления для тех кто не знает)
В отличие от художников, рисующие статические картины, художник-аниматор должен обладать очень хорошим чувством времени. Это чувство - высший пилотаж для художника, ибо правильно заставить двигаться статичную картину в искаженном пространстве - очень и очень сложная задача. На самом деле время в мультипликации течет не так как в реальном кино. Оно течет намного быстрее и неравномерными импульсами.

Изначально представить в голове - как должно правильно течь время в рисованном мультфильме иногда для художника является болезненно неразрешимой задачей. Поэтому любой 2D аниматор может быть 2D художником, но не любой художник может стать 2D аниматором. На помощь им приходят специально обученные люди, отвечающие за разкадровку и тайминг.
Но это так... к слову.

 Непонятно, тема про колхоз или про мультики?