Слышал разное, а вот о фиктивности времени для физиков - впервые. Вас не затруднит уточнить, о чем ведете речь?
   В классической физике время - абсолют, никак не зависящий от процессов, проистекающих в системе. В термодинамике время необратимо в силу второго закона. В квантовой механике имеется соотношение неопределенности для времени и энергии - закон сохранения энергии в замкнутой системе может быть посредством двух измерений, с интервалом времени между ними, равным планковской величине. В релятивистской физике ход времени зависит от движения системы отсчета. Общая теория относительности рассматривает пространство-время как единый континуум, свойства которого задает метрический тензор. Квантовая теория поля "не живет" без СРТ-теоремы, Т-преобразование использует именно понятие времени. В физике элементарных частиц время обратимо во всех процессах, кроме распада нейтральных К-мезонов.
   Вроде бы все перебрал - ни одна из частей, из отраслей физики без понятия времени не обходится. В каких работах каких авторов можно ознакомиться с упоминаемой Вами "фиктивностью времени"?

Вопросов веры, религии стараюсь не касаться, дабы не оскорбить верующих. Желаете верить в господина мэра и непогрешимость его - я умолкаю.

И при продолжающемся снижении количества рижан процессы только ускоряет.

В интересах рижан - снижение себестоимости проезда в ОТ за счет сокращения административного планктона, за счет отказа от "золотых" закупок и прочих действий, доказывающих наличие мозга. Ну, не увеличиваю я прибыль при вытачивании втулок, тупо пытаясь содрать с заказчика в два раза больше денюх - вся команда думает, как уменьшить стружку, блин. Из чего складывается себестоимость билета в рижском ОТ? Ты - знаешь? Я - нет, это у нас тоже святая коммерческая тайна. В пассив Ригас Сатиксме 2014 - платежи по контракту со "Шкодой". В активы Бехменс унд компания сейчас зафигачат прибыли за дорогие билеты - зашибись, сходится! И уважаемый пан Председатель кричит "Любо! Мэрия и РС научились умножать на калькуляторе!!!" А реально снизить себестоимость - мозгов уже не хватает. Кому-то, может, и в кайф, а по мне - всего лишь демонстрация тупости. Вариантов решений, позволяющих реально снижать себестоимость  - полным-полно. Вот то, что на страницах Клуба предлагал Володя Бычковский. Самоуправлениям хеджирование запрещено, а вот предприятиям самоуправления - нет. Ну, ёпрст, хеджируйте соляру для РС на мизере - это же на поверхности лежит. Ан, фигушки - про это с трибуны под грохот барабанов не заверещать, пан Председатель тоже не сразу заметит...

Так ведь юмор ситуации в том, что нельзя исключать, что сама идея Ушакова и его команды - правильная. Но пытаться реализовывать ее вот так - это просто не умно. Нет никакого анализа ситуации, никому толком не известно, из чего себестоимость рижского ОТ складывается, что РС зарабатывает сегодня. Ну и, следовательно - я вот не понимаю, себестоимость уменьшить для увеличения прибыли - реально или нет. "Своим" скинуть на 8 единичек, с "чужих" попробовать содрать лишних 40 - почему так, а не иначе? Почему не скинуть 20, и накинуть 50, спрашивается? За предложенными цифрами - ни малейшего содержания, речь-то именно об этом. А что за абсурдное предложение провинциальным самоуправлениям "скинуться" на нужды РС? Что, в РД не в курсе, что закон этого не позволяет, что ли? Риторика ради риторики? Прокукарекал - а там хоть не рассветай?
  
   И еще один момент.  Уж мы-то с тобой точно знаем, что любую проблему можно решить в рамках закона, было бы желание. Ну, вот катается, к примеру, автобус № 52 из центра до кладбища Улброка, и удобно на нем людям ил поселка Дрейлини на работу и с работы кататься. А Дрейлини - это уже Стопиньская волость. Пункт № 1 - кто-то из РД едет в Стопини и за рюмкой чая растолковывает, что да как с себестоимостью и дырками в бюджете РС. Пункт № 2 - автобус № 52 у магазина "Depo" поворачивает направо, проезжает 100 метров - и вот он уже в Стопиньской волости, и Стопини совершенно законно начинают субсидировать этот маршрут. Это я просто навскидку, таких вариантов можно набрать с полсотни, не вставая с кресла. Хочешь решить проблему - ищешь возможности. Не хочешь - ищешь причины. Старо, как мир...

Так Вы не о муниципальных выборах заговорили, а о парламентских. И тут для нациков все очень просто: Ушаков залез в карман всех, кто живет вне Риги, он отделил Ригу о Латвии, о чем вас всех и предупреждали. Вы, провинциалы, платите больше. От вас, провинциалов, люди стали перебираться в Ригу, из-за чего оскудели провинциальные бюджеты. Ату его, голосуй за нас, ура.
   Политика - это не христианство, тут все куда как жествче подставил щеку - выбили челюсть.

Что значит "технический"? Вопрос - чисто юридический: для того, чтобы пойти навстречу пожеланиям мэра Риги руководителям самоуправлений нужно нарушать закон. Что, мэр Риги о действующем законодательстве не осведомлен? Думаю, что вряд ли такое возможно - значит, это не предложение, а откровенное издевательство. Если можете истолковать это как-то иначе - буду крайне признателен.

Оббалдеть, блин. Вы серьезно?! Напоминаю предвыборный слоган милой дамы Элерте: "Вернем Ригу Латвии". Ушаков сделал все, что мог, дабы на выборах в Сейм его противникам и напрягаться не надо было: "Вы не поверили нам? Ушаков отделил Ригу от Латвии! Не будьте дурнями, голосуйте за "Единство!" Раскручивать уже есть, ЧТО. ..

А расскажите, будьте так добры, что есть "нормальная величина" стоимости проезда в ОТ Риги? Вам ведома система, параметры, на основании которых мэр Риги заявляет, что себестоимость проезда 45 сантим? Мне - нет, а верить на слово меня отучили много лет тому назад. Почему 0, 45 лата, а не 0,18 или не 0,83 ?  Но Вы произнесли слова "нормальная величина" - значит, Вам ведома методология расчета. рассекречивайте Ваши тайные знания, оченно жду.

Татьяна, но ведь на заключение договоров с Ригой про дотации Ригас Сатиксме существует прямой законодательный запрет. Даже если Олайне с Марупе очень сильно захотят помочь денюжкой нищасной РС - прав у них на это нет, министерство такой платеж не пропустит.

Михаил, а давайте смотреть на происходящее с бухгалтерской простотой. Конец года, Риге предстоит отчитываться о расходах-доходах, активах-пассивах. Контракт на бурльянтовые троллейбусы подписан, прямые платежи по нему, как и кредитные проценты повисают в пассиве. Если впихать в актив "грядущую прибыль" от повышения цен на билеты - цифра "нуль" становится куда как ближе, не так ли?

И, кстати, об активах и доходах. Вы бы отказались быть владельцем типографии, которая напечатает 500 000 ламинированных карточек со штрих-кодами - "карт рижан"? Я бы вот отказываться не стал. Как непрочь был бы оказаться владельцем IT-компании, которая под это дело забабахает электронную базу с соответствующим программным обеспечением. Новый год ведь на носу, а зарплаты депутатов и чиновников думы - ну, никакенные...

Александр, так этим дело и кончится: государство, которое, как черт от ладана, шарахалось от института советской прописки, к нему и возвращается. Или "карточки горожан" - не то же изделие Фаберже, только чуточку в профиль?.. Взбрыкнут самоуправления вокруг Риги, мы еще будем лицезреть "карточки отдыхающих", "карточки купающихся" и шлагбаумы перед въездом в каждый новадс, в каждый поселок, в каждый городок.
   Господа либералы, вы ведь мечтали об атомизации населения? Вот она, родимая - приятного аппетита...

Марк, давай чутка с торону сверну и предложу посмотреть на Ригу под другим углом.
   Из чего складывается бюджет города, если не считать налога на недвижимость? Правильно, подоходный с населения. Сколько в Риге государственных учреждений, в которых совершенно честно трудятся референты, машинистки, водители, уборщики? Правильно - до матери-нескажу-какой. Вот за них за всех ПНН платится абсолютно по-белому, правильно? А их зарплата - это деньги из государственного бюджета, собранные со всей Латвии. Еще раз, медленно. Налоги собирает государство и через зарплаты сотрудников "перекладывает в карман Риги". Рига, в итоге - богатый город. Приплюсуй к 150 000 сотрудникам госучреждений работников вузов, работников медицинских учреждений - таких, аналогов которым в провинции нет и в помине. И там тоже любая уборщица со шваброй имеет "белый" ПНН. И поставь себя на место провинциала. Его уже обобрали, чтобы вся эта шатия-братия имела на хлеб с маслицем. И его заставили ехать сюда? тут центральные архивы, суды, клиники. Провинциалу уже "весело", а с Нового года к нему еще и в трамвае будут подходить милые люди, произносящие слова, которые на мой любимый язык Тупичка Гнилых Объедков переводится вот так: "Слышь, терпила, а рижской братве отстегнуть не забыл?!"
   Попробуй придраться к моим размышлениям - у меня самого что-то не получается.

По рублю с носа куплю сто проездных всем жаждущим - вот и все. Или есть сомнения в том, что приезжающие в Ригу на работу смогут найти друзей-приятелей, которые помогут им решить новую проблему, изобретенную на этот раз Ушкаовым?..

А мысль ведь почти верная: подоходный налог платить не по месту декларации, а по месту работы. Но это уже изменения в законе о ПНН, что вне компетенции Рижской Думы.

Полмиллиона ламинированных карточек со штрихкодами + электронная база под них?..

Есть парочка нюансов с Юрмалой.
1) Заплатив при въезде, в самом городе паркуешься бесплатно. Сколько за час стоянки надо отстегивать при бесплатно-въездной в Риге - Вы и сами прекрасно знаете.
2) Не ездите в Юрмалу на машине - имеются ведь электрички и маршрутные такси, в которых - обратите внимание! - карту "юрмальчанина" никто не спрашивает.

Нет, Вы только посмотгите! Это Вы кого тут хочите учить делать гешефт?! Вы хочите иметь деклагацию и билет от Ушакова? Сегодня 27, я дам Вам неделю на офогмить билет и выпишу обгатно в Ваше Балви, если я буду иметь с этого свои 10 лат! И пасите дальше гусиков, вспоминая меня и свои 10 лат тихим, добгым словом)

Юра, мы с тобой в двух местах "разговариваем". Чуть выше ответил на твои соображения - взгляни на досуге.

 Ждать пробуждения здравого смысла. По мне, так единственный вариант: брать африканские страны "за ручку" и планово вплетать в цивилизацию, без спешки и суеты. Вот вам больницы - смотрите, это хорошо. Вот вам школы - это тоже хорошо... Причем согласованно, чтобы никто не убегал гигантскими скачками вперед и никто не стоял на месте...

Ты вот вспоминал "братков" 90-х. Знаешь, почему у них получалось навести свой порядок, который "по понятиям"? Братки где жили? Там, где наводили порядок. При всех своих прочих данных, они были частью нашего общества, знавшие всю подноготную города - кто где родился, учился, трудился, на ком женился и кем дружился. Наши они были, Юр, на-ши. А жандарм, прилетающий на ероплане с бонбами порядка не наведет, "браток" ему не аналог именно в силу этого. "Смотрящий" по региону, приезжающий на разборку самих "братков" - так ведь он был в теме от смотрящего конкретного города. У Штатов такие "смотрящие" по Африке есть? Фиг там. А потому - порядка им не навести. Ну, вот наехали они на Ирак, завалили к черту пахана и егоных братков - а дальше что? Они не в теме, они в местных раскладах - аки свыня в апельсинах. Накосорезили по полной, рамсы попутали, теперь отскакивают в сторону, типа "мы тут не при делах". Это чо, по понятиям?! Завалил пахана - посади своего смотрящего, братков ему подбери - они будут исправно десятину засылать, если растолкуешь, какую корову как доить. Не тянешь на такой расклад? Значит, ты не пахан, а беспредельщик голимый, а за беспредел рано или поздно ответку держать придется...
   Понятия, братки, смотрящие, паханы, рамсы, расклады, темы - это, братцы-американцы, вам не воробьям письку показывать!