Вспомнил такое доброе умное слово - "идентичность", мне кажется, оно точнее подходит.

Jūsu piedalīšanās parakstu kampaņā liecina, ka tā nemaz nav. Ir gan arī jūsu pile.

А это вовсе не за русский язык кампания. А за уважение к нелатышам, для которых Латвия - родина. Тут даже не имеет смысла дискутировать, правы русскоязычные или ошибаются. Если треть жителей чего-то хотят от государства, им надо дать. Любое другое решение приводит к государственным болезням, что мы и наблюдаем.

vai draudu permanento sajūtu jūsos rada arī izdaudzinātais neskaitāmos mākslas darbos un plašsaziņas līdzekļos "Esmu krievs un lepns par to!!!"

Да, разумеется, я чувствую дискомфорт от всего, что увеличивает энтропию и приводит к разобщению. Должен признать, информационно-культурная среда обитания (как минимум в Риге) малогуманна. По крайней мере, я стараюсь не добавлять в нее яда.

Уважаемый Казимир, я ни у кого не отнимаю права гордиться чем угодно. Но лично для меня гордиться национальностью все равно что гордиться наличием пяти пальцев на руке.

Латышскость - это прекрасно, у меня прямо в эту минуту латышскость играет в наушниках в исполнении Илги Рейзниеце и Валдиса Муктупавелса. А вот латышскость в исполнении Райвиса Дзинтарса порождает во мне перманентное чувство опасности. Почему-то.

Дмитрий, ну какая "зеленка"? Акционеры живы-здоровы, намерены бороться, по их словам. А вот мы здесь строим гипотезы, не располагая ключевыми фактами, что на самом деле произошло в банке. Только и единственно это я и хочу донести.

Значит "квартира" - неточный образ, примененный спикером для сравнения с банком. Конфисковали, по словам конфискаторов, "орудие преступления".

Уважаемый Сергей, на основании каких фактов вы решили, что я не создаю угрозы своим соседям? Может, я как раз создаю и меня необходимо спешно изолировать, а квартиру привести в безопасный вид?

Насчет скоропалительного принятия пакета законов согласен.

Я делаю вывод, что нам не хватает ключевых фактов, которые не спешит выложить литовская сторона. У меня в голове не укладывается, что одномоментная национализация крупного банка не имеет под собой весомейших, неопровержимых причин.

Но пока Литва молчит - выглядит она, действительно, мегабрутальным рейдером. Выше Кристиан Сола напомнил еще и об "эйрБолтике" (с только что выплаченными "Крайбанком" долгами), ха, прилетели...

Что до "сделки с Ираном", думаю, это просто слив, который не пригодился - кто сейчас станет копать эту сделку...

Подписываюсь под каждым словом.

И еще - почему-то не хотелось бы видеть в комментариях к этому письму-спичу упражнений во флуде на межнациональные темы.

Если отжать из текста элементы шоу, что в остатке:

1. Принадлежащий россиянину крупный литовский банк, проводящий операции на территории Литвы, с деньгами в том числе граждан Литвы.

2. Государство, взявшее на себя обязательство защищать свою банковскую систему и собственность своих граждан.

3. Обнаружение надзорными органами недостачи активов в размере 1 миллиард литов. Обнаружение увода части активов из Литвы. Что было квалифицировано как реальная угроза того, что активы банка могут быть меньше, чем его обязательства.

"Анализ информации, накопленной при надзоре, показал, что качество активов банка является неудовлетворительным, кредитный риск оценен безответственно. Указания БЛ по сокращению риска от деятельности игнорировались или выполнялись формально, без существенных изменений характера деятельности. Банк Snoras избегал предоставления информации, необходимой для надзора. Есть признаки того, что надзирающему ведомству могли предоставляться данные, не соответствующие реальности", - говорится в сообщении БЛ.

4. Прежде чем начинать досудебное расследование (а Генпрокуратура Литвы уже ее начала), банк замораживается государством: сначала "надеваем наручники", а уж потом "следствие и суд".

Вопрос: если оставить в стороне эмоции, что в этой схеме государство сделало некорректно? (Заявление акционеров банка я читал, речь здесь не об этом.)

Естественно, роль личности я не отрицаю. Но вам как успешному бизнесмену должна быть близка и моя мысль: мало запустить процесс, главное - добиться нужного результата. Мандела добился успеха, Валенса - добился. Поэтому имена этих личностей известны во всем мире. Добьется ли своего Линдерман - не знаю.

Мне очевидно, что его роль закончится, когда будет собрано нужное для референдума количество подписей. Большего Линдерман просто не сможет сделать - у него элементарно нет ресурса, полномочий. Вспомним, что тот же Нил Ушаков, перехвативший инициативу у Линдермана, разбудил своим заявлением гораздо больше народа и сделал это быстрее и эффективнее, чем группа инициаторов сбора подписей.

Дальше дело могут продвигать другие профессионалы. Например, советник Жданок в Европарламенте юрист Алексей Димитров готов судиться с Латвией, ратифицировавшей Конвенцию по защите прав нацменьшинств, но не соблюдающую ее. Имея на руках собранные подписи, этот суд выиграть вполне реально. И в итоге - реально придать русскому языку официальный статус языка меньшинства, причем работающий статус, а не на бумаге.

Такая схема кажется мне перспективной, она может действительно привести процесс к успеху. Правда, на это потребуются годы. И будет ли в списке имен тогдашних победителей фамилия Линдермана - для меня большой вопрос.

Уважаемый Александр, я думаю, ничего в нас специально будить не требовалось, самоуважения хватало и хватает. Оно не спит, проблема - как его реализовать. Нам нужен был канал реализации этого самоуважения. Вот его-то и открыл Линдерман, развязав кампанию по сбору подписей. Лично мне ни для чего другого Линдерман не нужен, но за то, что он менеджирует процесс, которым ни я, ни, думаю, вы заниматься не стали бы, ему мое уважение. В этом смысле - Линдерман специалист и заслуживает нашего доверия. Точно так же, как заслуживает доверия сантехник, которого мы впускаем в квартиру, чтобы он починил прохудившуюся трубу. Только сантехника нам почему-то не приходит в голову выдвигать на Нобелевскую премию.

Сегодня я проснулся и подумал: пусть будет хотя бы один день в году, когда можно сказать самому себе: а ведь моя страна, наверное, не самая худшая в мире. Живем же мы здесь почему-то. Стараемся что-то улучшить, злимся, смеемся, действуем. Кто весел - тот смеется, кто хочет - тот добьется. Страна - это же мы и есть, чего добились мы, такая и страна. Можем ли мы простить ей то, что прощаем сами себе? Отдохнуть хотя бы один день в году от себя и страны? И я решил: сегодня будет день личной независимости от государственной зависимости. За это вечером и налью.

ИМХО, Председатель берет всё, но публикует не всегда. Ждет подходящего момента. Отсюда и юмористические предпочтения для текстов на выходные. Напряжение трудовой недели спало, хочется чего-то несерьёзного, улыбаться хочется. По мне, это психологически правильно. Томаса Манна я перечитываю с понедельника по пятницу перед сном. А сегодня я ленюсь, пью пиво, гуляю в парке и улыбаюсь рассказу про угнанную тачку. Воскресенье - день на выдох.

...Мы-то хорошо видим своё деревце и несколько деревьев вокруг. А Председатель видит весь лес целиком. И как в любом лесу любому деревцу обязательно найдётся своё место, уверен, что придёт время и для ваших серьёзных текстов. В этом месте Председатель должен догадаться, что это - социальный заказ читателя :-)

По второму рассказу. Я прочитал уже откорректированный вариант, и мне рассказ понравился. Не сюжет, а как написана сама история. Ничего лишнего, скупые предложения, отличная концовка.

Логика сюжета, точно, хромает. Зачем было синеть и заваливаться деду-немцу? У них на все подобные вопросы за 60 лет даны все ответы. И зачем надо было из-за этого расторгать контракт? Хоть бы парой предложений пояснил автор.

А насчет "отсутствует юмор" - так конкурс, на минуточку, не юмористического рассказа. И хорошо, что наконец-то кто-то попытался написать серьезную вещь.

Впервые со времен школьной реформы русская община выступила с организованной акцией протеста.

А и интересная же у нас стала русская община, хочу вам заметить: плакаты на латышском, выкрики на латышском, приекшседетайс Ушаковс произносит речь на латышском. Амизанти!

Сам я не пошел, но я вообще ни какие митинги не хожу, не люблю это дело.

Всегда с большим интересом читаю ваши комментарии. Спасибо.

Совершенно верно, качество товара (равно как и простота его возврата продавцу) тоже немалая головная боль в отношениях "покупатель-продавец". Но "P.P.S. от Председателя" указывает, что эту тему здесь лучше не развивать. Оставим для более подходящего случая, окей? 

Спасибо за приглашение, приятно. Однако я должен выполнять ранее взятые обязательства по другим проектам, а в сутках, к сожалению, всего 24 часа... И еще по жизни получилось, что компаньонским отношениям, обычно предполагающим долевое участие, я предпочитаю просто сдавать внаем свой труд. Так мне проще обеспечивать себе гарантии дохода и регулировать свое время. Всё это ни разу не означает, что ваш проект мне неинтересен. Интересен, я вижу и его потенциал, и что нужно сделать в первую очередь (это и вы видите). Но вот углубляться, находить решение более тонких, но не менее важных вопросов - уже времени не хватает.