Я - тот самый "одинокий розничный покупатель". Точнее - покупатель в интернете с многолетним стажем. Уже почти 10 лет предпочитаю интернет, потому что 1) экономлю массу времени, связанную с поиском конкретного товара, который мне нужен (название/бренд, модель, цвет, размер и т.п.) 2) за счет минимизации цепочки посредников экономлю деньги, а в совокупности - значительные суммы 3) в интернете покупать комфортно - огромный выбор, не нужно ездить по магазинам, можно делать покупки хоть глубокой ночью и т.п.

За годы онлайн-шопинга я овладел навыками общения с интернет-магазинами по всему миру, вплоть до личной переписки с продавцами (что иногда экономит таможенный налог), работы с ebay.com и менее известными аукционами, сайтами сравнения цен, местными и зарубежными, мегамаркетами китайского барахла с бесплатной доставкой и прочая и прочая.

Короче, считаю себя профессиональным покупателем, способным и друзей проконсультировать, и интернет-магазин протестировать с точки зрения удобства пользования (всё это делал, успешно).

И вот на горизонте появились группоны - практически ваша модель продаж, ориентированная на "корпоративного" клиента, когда с бонусами для привлекающего покупателей в группу, когда без скидок, не суть.

Что мне, "одинокому розничному покупателю", до группонов? Удобно ли? Выгодно ли? Сейчас порассуждаю. И для конкретности пройду по вашему списку "Рядовой покупатель" сверху вниз:

— проходит бесплатную регистрацию и становится полноценным членом IFI, получая уникальный код, никаких денежных взносов не предусмотрено,

Окей, отсутствие денежных взносов плюс, хотя в целом это норма. Регистрация - скорее минус, я привык регистрироваться там, где уже совершил несколько покупок и уверен, что буду покупать там и впредь (например, amazon.com). Ну и, разумеется, в момент покупки товара. Но авансовая регистрация не по мне, это связано в том числе и с безопасностью в сети.

— поднимается в уровнях (суть проекта!) не за счет того, что продвигает продукт конкретной фирмы, а за счет того, что приглашает в наше сообщество новых членов,

Кого "верхний" обычно приглашает в "пирамиду"? В подавляющем большинстве - друзей (реальных и виртуальных) и родственников. Со всей ответственностью перед ними за то, что с ними в этой пирамиде произойдет. Тут я полностью вне подобных игр. Заниматься же распространением пирамидальных услуг среди посторонних мне людей - отдельная работа, кропотливая, малорентабельная, да и не платят мне за нее в конце концов.

— получает прямой доступ к продукции, которая продается по оптовым ценам,

Очень зависит от предложения цены и конкретного товара. Никогда не буду покупать что-либо мне не нужное только из-за высокой скидки. Другими словами, при онлайн-шопинге я 1) ищу необходимый мне товар (всегда у нескольких продавцов или на сайте сравнения цен), 2) сравниваю цены (цена продавца + стоимость доставки), 3) делаю выбор.

Услугу "получает прямой доступ к продукции" таковой не считаю. На самом деле важное - получить доступ к необходимой продукции с наименьшей ценой. И убедить в этом самого себя. 

— получает премию с каждой покупки, сделанной им лично,

Премиальная система покупок - это очень хорошо, но практически ничего мне не сэкономит. Во-первых, в данном случае мой поиск товара ограничен группой продавцов, связанных конкретной сетью. Значит, я обязательно сунусь искать и по другим сетям или магазинам, и не факт, что ваша сеть окажется конкурентоспособнее. А ради небольшой премии я не стану покупать товар дороже, чем у продавца вне вашей сети. Во-вторых, предлагаемая система премий подталкивает меня покупать как можно чаще именно в вашей сети. Но пока ваша сеть не зарекомендовала себя на уровне, скажем, сети amazon.com, мне в ней особо нечего делать. 

— получает право приглашать в сообщество новых членов, формировать свою многоуровневую структуру и получать с каждой покупки, совершаемой в его структуре, маленькую премию.

Как уже сказано выше, пока сеть невелика, есть опасение, что выгода от премии не покроет хлопот по привлечению новых покупателей в сеть, ну и главное - разницу в стоимости аналогичного товара у продавцов в вашей сети и у продавца, предлагающего наименьшую цену (с доставкой).

Тут от суммы зависит. Если самостоятельные детские копейки, то, наверное, лет в 11, живя в Юрмале, я пару раз нагреб по нескольку авосек пустых бутылок с пляжа (даже побегал от профессиональных бичей, которые там за месяц делали 300 SUR каждый на своем участке). А приятно вспомнить :-) Хотя, конечно, никакая это не история на конкурс.

Темы:

"Как я заработал свой первый..."

"Самый хитрый бизнес-кейс"

"Как я чуть не разорился"

"Я другой такой страны не знаю"

"Лихие 90-е, и как я это понял"

"Когда деньги не главное"

"А родина у нас одна - СССР"

Конкурс рецептов табуретовки

Уффф :-))) В 5 минут уложился. Можно отдавать темы на голосование и проводить конкурс по самой популярной.

Hummer - внедорожник, а Dartz Kombat - броневик.

Срочно отсылайте заявку на сценарий в Голливуд. Только замените Ригу Нью-Йорком,  а взамен на совет - пришлите мне, пожалуйста, автограф Спилберга.

В июле Сергей Леонидович прилежно отвечал в течение пяти дней. Здесь нередко бывало, что отвечают на следующие сутки. В конце концов, не ответит - в коалицию не возьмем ;-)

после этого под эгидой мести и борьбы с терроризмом был окупирован Ирак

Сначала всё же Афганистан (хотя по логике должны были мстить саудитам) А в остальном очевидно: из "11 сентября" США выжали все мыслимые и немыслимые геополитические выгоды. И успешно продолжают устанавливать контроль над миром.

И я бы не стал утверждать, будто мне не важно, что произошло, и кто именно запустил этот механизм. Если "чистка исламского мира" началась как ответ на акцию исламистов - это одно, но если идея убить тысячи собственных сограждан ради повода начать третью мировую принадлежала американским теоретикам...

Ничего не утверждаю

Андрис, я тоже ничего не утверждаю, и я вовсе не сторонник "теорий заговоров". Наоборот, я сторонник здравого смысла, простых и логичных объяснений всему на свете. Так вот: в американских объяснениях терактов все эти десять лет лично я вижу одни противоречия.

Но и принять более жуткое и стройное "неофициальное" объяснение я не готов - по простой причине: я прекрасно вижу, как моим мнением обывателя-читателя-телезрителя манипулируют как одна, так и вторая сторона. Манипулируют наборами фотографий, документов, схем, свидетельств очевидцев... И по совести говоря, всё, что я могу сказать вслух, это: я не знаю, что там произошло на самом деле.

Нетолерантные кадры 11 сентября

ИМХО, гораздо более нетолерантные и страшные кадры вот эти:

11 сентября 2001 года в 21:54 (GMT) репортер британского телеканала BBC сообщил в прямом эфире, что рухнуло здание номер 7 (в которое не попадал самолет). Сообщение также было продублировано текстом. На самом же деле здание WTC 7 «сложилось» только через 26 минут после заявления репортера. Также о коллапсе объявила репортёр BBC в Нью-Йорке в то время, как на этом же кадре видно, что здание стоит как ни в чём не бывало. ВВС принесла извинения за эту «ошибку». Следует отметить, что до последнего момента перед обрушением здание не подавало никаких признаков насчёт этого. Также существует малоизвестное аналогичное видео с сообщением телеканала Fox news об обрушении всего за минуту до него.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_BBC_-_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_WTC-7.jpg

Не поленитесь, прочитайте этот набор "нетолерантных фактов":

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9_11_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2001_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

А радующиеся палестинские тётки - ну что, Америка для них официальный враг, вот и радуются. Уж от кого, а от них толерантности ждать странно.

Не-е-ет, это уже получается фан-клуб какой-то. Нам же - политической  крови подавай!

Русскомй языку угрожает исщезновение?

Таки да, судя по вашему трепетному отношению к грамматике.

Я хоть сейчас готов охотиться на Кристовскиса. Но мне нужна лицензия.

Вменяемый анализ ситуации на основе открытых источников, не более. Намек "В нашей стране люди этой профессии знают более прочих..." не раскрыт, увы. Более прочих Раевский не знает, но, повторю, паззлы складывать умеет.

Между тем, сегодня в "Диене" Флик дословно подтвердил сказанное Раевским: сегодня вокруг airBaltic поднята большая шумиха, но ситуация достаточно проста – необходимо срочно увеличить основной капитал компании.

Насчет Литвы Флик намекнул не менее прозрачно, чем Раевский: если не будет увеличен основной капитал airBaltic, то не нужны и инвестиции в развитие Рижского аэропорта, нужна лишь хорошая дорога в Вильнюс, чтобы летать оттуда.

Ситуация похожа на бородатый анекдот:

Идут две лягушки:

- Ты знаешь, в соседнем болоте такой разврат! Позавчера шла, меня изнасиловали, вчера шла, меня изнасиловали. Пойду сегодня, может, опять изнасилуют.

Ну а если серьезно, я не хочу и не буду, как вы, отождествлять себя с "изнасилованной старшеклассницей", уж извините. Если бороться с параноидальными концепциями при помощи параноидальных концепций - число параноидальных концепций только удвоится. Мне бы пожить в психически здоровой среде, вот чего действительно искренне хочется.

Фраза "профессор его успокоил — на газете простой формулой доказал, что не все потеряно, реально подобрать код вручную" воспринимается как уговор таможенников на эксперимент. А фраза "подбирает код минут 40" - как подтверждение их согласия ждать.

Мне всегда казалось подозрительным то, что все без исключения древние дайны записаны одним почерком и хранятся в одном шкафу.