Между тем, Домбровскис не солгал ни единой буквой. Дело в том, что у поняти "кризис" нет четкого определения, нет границы - вот с этого момента он начинается, а вот здесь заканчивается. Поэтому можно, опираясь на формальные признаки - рейтинги, статистику и пр. - такие заявления делать совершенно смело.

По существу анализа, да, всё именно так и обстоит: никакого выхода нет, это мыльный пузырь, фикция. На мой взгляд, о том, что мы вышли из кризиса, первыми должны заговорить бизнесмены, затем обычные труженики-налогоплательщики, и лишь в последнюю очередь - правительство. Когда это произойдет в таком порядке, даже и официального объявления о конце кризиса уже не понадобится.

Спасибо за ответ. Он такой типично латвийско-дилетантский... Ну, извините, я хорошо знаю, что такое авторское право, в отличие от вас... Google вам в помощь.

Уважаемый Сергей, на чем зарабатывают студии, снимающие мои любимые сериалы, я как раз хорошо знаю. На рекламе зарабатывают не студии, а эфирные и кабельные телеканалы, которые заказывают или покупают право на показ сериалов у студий. Там вообще развитая многоступенчатая цепочка, в которой главные деньги студиям приносит продажа прав на повторные показы. И я вовсе не критик этой многомиллиардной индустрии, влияние торрент-сетей на которую - пренебрежимая величина. Вопрос звучал - а мне-то это зачем?

Если бы мне кто еще объяснил, для чего мне нужно телевидение. Рекламу смотреть? Фильмы покупаю на DVD, сериалы и передачи скачиваю с торрент-трекеров. Смотрю только то, что хочу, а не что программный директор зарядил.  Новости? В сеть они попадают быстрее, а если видеосюжет того стоит - тоже выкладывают. Я, конечно, уважаю бизнес Петериса Шмидре, но я точно не его клиент.

Есть-есть латыши-таксисты, и много их. Отличные разумные мужики почти на 100%. Но, кстати, один из редких случаев, когда я навсегда отказывался от услуг той или иной фирмы, поскольку предоставитель услуг отказывался меня понимать, связан именно с такси. Я тогда даже до начальства довел мысль, что в Риге не одноязычное население. Не знаю, сделали ли они выводы, больше не пользовался услугами этой фирмы.

Уважаемая Линда, в Ваших рассуждениях есть одно малю-юсенькое упущение: прежде чем инициировать законный референдум, В.И.Линдерман заработал популярность тем, что упорно и много лет щекотал и пощипывал этот самый закон. Вплоть до небольшой отсидки в тюрьме. И если бы не это, хрен бы ему удалось организовать и повести за собой массы. Учение Ленина о революции истинно, потому что верно и проверено практикой, в том числе и второй Латвийской республикой.

Мы добиваемся нормы, а не исключения. Для цивилизованной европейской столицы - норма, когда таблички на улицах написаны в том числе и на языке, родном для половины населения. Через законодательную процедуру что-то за 20 лет никто не добился этой нормы, Вы не находите, Максим? Очевидно, здесь требуется некий неформальный раздражитель, способный инициировать интерес к происходящему у тех, кто способен облечь норму в закон.

Уважаемый Александр, дело в том, что мне сама идея очень нравится. Я попытался таким образом сразу выявить бесперспективные векторы действия в рамках предложенной идеи - исключительно для того, чтобы дискуссия развивалась в русле разумного, а не абсурдного.

Конкретные вводные - это уже замечательно. Итак, мы выбираем для игнора - чисто волюнтаристски, кстати, - сеть Maxima. В Латвии у Maxima 214 магазинов, их ежедневно посещают более 500 тысяч покупателей. Согласно Вашей вводной, численность активистов невелика... 500? 5000? Согласитесь, данному крупнейшему розничному торговцу наша акция как слону дробина. Это мы окажемся в игноре, а не торговец.

Почему же сразу "лобовая атака"? Для начала я умозрительно примерил, как в жизни будут действовать предложенные правила игры "игнорировать магазины, в которых нет этикеток и вывесок на русском". Выяснилось, что придется игнорировать вообще всех и вся. Но, рассуждая далее, как дифференцировать зерна и плевела? По каким формальным признакам? Да еще не скатившись до уровня "народной языковой комиссии", сводящей счеты с неугодными по совсем другим, неязыковым, причинам торговцами? А так априори я очень даже за объявленную спикером инициативу.

Бесплатные курсы государственного языка есть, в апреле Рижская дума выделила на них 30 тысяч латов. А вот чтобы на лекарствах и продуктах не заклеивали стикерами написанные на русском инструкции и состав, полагаю, народной воли недостаточно. Поскольку заклеивают все без исключения торговые сети и аптеки, очевидно, что было такое распоряжение - клеить стикер именно на русскую надпись. И тогда встает вопрос: кто отдал такое распоряжение, как оно формализовано (в виде документа, правила, устного приказа) и как его отменить законодательно. Вот против такого распоряжения, имхо, имеет смысл поднимать волну народного гнева. Отменить запрещение заклеивать русский текст на продуктах и лекарствах.

Совершенно согласен с Вами. Но по каким формальным признакам отправлять коммерсантов в "игнор"?  Если по предложенным уважаемым спикером: "игнорировать магазины, в которых нет этикеток и вывесок на русском" - то в список попадают буквально все! Как, скажите бога ради, можно игнорировать супермаркеты Maxima и при этом не игнорировать Rimi?

Давайте обратимся к реальности и создадим рабочую модель поведения.

Обычный день. Человек выходит из дома, в кармане банковская карточка, ему нужны повседневные еда, лекарства, одежда может быть.

Банки по-русски разговаривают, банкоматы тоже, онлайн-банки тоже. Замечательно - деньги по правилам игры можно снять со счета где угодно.

Дальше - продукты. Ни в одном магазине нет ценников на русском. На 90% продуктов надписей на русском тоже нет. Наверное, по правилам можно купить русскую водку, чай, украинский сок, грузинский Боржоми и белорусскую халву, на них по-русски точно написано. Ну а ценники и чеки? Впрочем, можно поесть в ресторане, меню на русском, кажется есть везде, за редким исключением. Но дорого получится в ресторанах питаться. Сигареты - только контрабанду из Псковской области, так?

Аптека. На всех лекарствах без исключения надпись на русском заклеена, внутри инструкции на русском 100% не будет. Остаться без лекарства? Если играть по правилам, то выхода нет. Одежда - то же самое.

Транспорт? Бензин? Как прикажете игнорировать? Звонить русскому таксисту? А справку взять о чем угодно в любой конторе - нигде не ведется документация на русском. А альтернативы - нет.

На почту не сходить. На самолете не улететь. По улицам и то не ходить, таблички не позволяют. Как-то не складывается игра. Или все-таки играть стоило на каком-то другом поле?

Есть только два сценария наведения порядка в Латвии: реалистический и фантастический. Реалистический — прилетают инопланетяне и наводят в Латвии порядок. Фантастический — латыши сами приводят страну в порядок.

Да, в принципе, это аксиома, что перспектива в Латвии есть, только вот смотря какая перспектива... А дальше начинает густо ветвиться субъективизм: Латвия европейская, Латвия пророссийская, латыши прорусские, да русские пролатышские. Однако нет в Латвии сильной русской культуры, да и просто заметной - тоже давно уже нет. И если автор в воображении выводит страну на европейские рельсы, то сильной русской культуре здесь по логике и не бывать: Rail Baltica перпендикулярна трассе Рига - Москва.

Ув. г-н Алексеев, уж мы над Сеймом ЛР смеялись-смеялись... смеялись-смеялись... смеялись-смеялись...уж плакать хочется от смеха, а Сейм и ныне там.

Кстати, а что вы скажете про IMHOclub.lv - как эксперт? :-)