> 711 евро

Да где угодно, где наработаете. Конечно, получать де факто вы будете только половину. Вторая половина уйдет всяким начальникам/чиновникам. Но средняя зарплата (их и ваша) как раз составит эти самые 711 евро.

> Позиция тоже достойная уважения.

Ну вот с этим, разве что, не соглашусь. Впрочем, я также сомневаюсь в том, что спикер сам всерьез верит в то, что написал. Хотя, человеческая психика способна на чудеса, чтобы не воспринимать неприглядную реальность во всей красе.

> Ну так встали бы с оружием на защиту государственной и общественной собственности, когда её радостно дербанили "до 94-го года". Может, и сохранился бы уровень 20-22 места.

Ну так и сейчас можно встать. И лет за семь-восемь вернуть это самое 20-е место. Но ведь вы же сами на дыбы встанете и тут же с пеной изо рта начнете объяснять, почему это делать нельзя никак и никогда, и почему солдаты должны расстреливать подобных авантюристов по переулкам.

Это я к тому, что разговор не о "кто что заслужил", а об оценке конкретной ситуации. И ваше личное убеждение, что наглое быдло ничего лучше не заслуживает, не повлияют на то, как это самое наглое быдло живет.

Какая разница? Домики-то были. И в них кто-то жил. И, не все там жили совсем уж незаслуженно. По крайней мере, средняя температура домовладельцев (известных мне) тогда была получше нынешних домовладельцев (опять-таки известных мне).

Конечно, тут мое мнение может быть пристрастным и неполным. Но, тем не менее, оно таково.

> в составе России было бы хуже

Перечислите, пожалуйста, конкретные имена и фамилии. А мы потом решим, имеет ли для нас значение счастье этих господ.

В общем, я хочу сказать, что все относительно. Надуть могут всюду. Но биткойну я доверяю чуть больше, чем нашему дорогому правительству, нашим дорогим банкам, не менее дорогому европарламенту, а также неизмеримо дорогим МВФ и ФРС. Причем, вместе взятым.

В Африке миллион процентов подешевления. А тут миллион (2000% - в этом году) роста.

Причем, даже после удара по биткойну от ЦБ Китая, падение составило только 50%. Сами подумайте, чтобы от экономики Латвии осталось, если бы Россия объявила ей эмбарго где-нибудь в 90-х. Костей бы не собрали. А биткойн держится. И выправляет курс.

Да при чем тут биткойны? Это из-за них, что ли, правительство маргинализирует общество ускоренными темпами? Они - следствие, попытка людей приспособиться к реальности, в которую их загнали.

Взгляните на них с другой стороны. Забудьте про анонимность. Если бы одна только анонимность была, то ничем бы особым биткойны не выделялись.

Представьте, что суть их состоит в том, что эти деньги независимые и децентрализованные. Они столь же удобны, как современные способы расчета. Но, при этом, не подчиняются банковской системе, ФРС и МВФ. А они могут напечатать сколько угодно и каких угодно денег. Одним нажатием клавиши. Биткойны - это конструктивный бунт против тоталитаризма.

Не "не используйте деньги вообще", а "вот вам другие деньги".

И когда по квартирам начнут ходить люди в шинелях, именно биткойны могут отобрать у них хотя бы часть зарплаты. Ведь, чем больше ценностей завязано на биткойны, тем меньше ценностей контролируют банки с правительством.

P.s. осознал, что звучит как панегрика сомнительному товару. Тем не менее, я уже давно встречал критику биткойнов. Еще в 2011-м она была свежа, но в 2012-м аргументы начали уже приедаться. А сейчас 2014-й. Смешно видеть прогнозы в стиле "завтра этот пузырь лопнет". Ну лопнет. Ну нагрянут к основным биткойно-буржуям парни со строгими лицами. Но наработанные-то знания и алгоритмы никуда не денутся.

Ну закрыли Напстер. Пропало музыкальное пиратство? Нет. Сейчас торренты давят. К концу года могут-таки задавить. Пропадет пиратство? Тоже нет. Через год старушки будут ползать по таким даркнетам, что большинству современных пользователей и в страшном сне не приснится.

Так и биткойны. Додавят их или нет, но мир стал больше, интересней и чуточку лучше.

Использование биткойнов для накопления подразумевает только рост цены валюты.

Сами биткойны вполне можно делить до 0,00000001. Т.е. без средств для обмена в обозримом будущем мы не останемся.

> дикая волатильность

Не такая уж дикая. Кроме того, у вас аргуменация путает причину и следствие. Волатильность происходит из-за того, что биткойн не является средством массовым обмена. А вы говорите, что не может стать средством обмена из-за волатильности.

Вы как-то превратно представляете себе биткойны. Вам продают не "акции" и не возможность спекулировать, а "средство обмена" и возможность покупать/продавать. Эдакий оффшор для малоимущих.

Много чего можно. Традиционный способ все-таки бить по привязке интернет-проблемы к IRL. Не думаю, что будут устраивать многоходовые комбинации, прежде чем опробуют стандартный подход. Вон - Китай уже начал. Недалече и визит "компетентных органов" с "независимыми экспертами" к Амазону. Если он все-таки начнет торговать биткойнами. В ФРС шуток не понимают.

* не являются законными

Не так много, и не так эффективно. К тому же, мне почему-то казалось, что у нас "подсадные агенты" являются законными.

> Товары и услуги кроме денежного эквивалента, имеют еще и осязаемую форму. Ее в виртуал не засунешь и ее отследить даже проще.

К моменту закрытия, годовой оборот того самого "Шелкового пути" составлял больше 30 миллионов долларов. Но боролись и выслеживали вовсе не через товары, а через тот самый виртуал.

Или ничего.

Биткойн нельзя контролировать. В этом его проблема. Если государство (или банк, который имеет довольно много функций государства) не может у вас забрать деньги, то такие деньги государству не нужны. Что бы там с миром не произошло, кто бы не стал у руля, никто в здравом уме не будет отказываться от такого гигантского куска власти, как контроль над деньгами.

> Проблема в том, что в большинстве своём анонимность нужна не простому обывателю, а личностям с криминальными наклонностями. 

Чем дальше в тоталитаризм, тем больше мы все становимся преступниками. По-моему, вы еще не осознаете того факта, что даже среди ваших собеседников на ИМХОклубе хватает бандитов. И не каких-то мелких воришек, сперших карандаш с работы, а махровых рецидивистов, у каждого из которых общая сумма награбленного зачастую превышает сто тысяч евро. Кое-кто так вообще является активным участником организованной преступной группировки и вот прямо сегодня уже совершил преступление.

> Ну и какая часть мирового оборота сейчас осуществляется в биткойнах?

Если на глазок, то пара миллиардов будет точно. До лата (да будет земля ему пухом) пока не дотягивает, но растет и продолжает расти.

Портрет дедушки Ленина у нас уже висит в госучереждениях? Красные стяги на башнях в наличии? Может, хоть, имеется ограниченный военный контингент?

Вроде, нет ничего из перечисленного. Наоборот, неограниченный натовский имеется. Так что расконсервации не будет. Будет желание ужесточить "интеграцию" и "ассимиляцию" этнически нелояльных.

"Русским - Ригу", помните? Автор, случаем, там не юность свою вспоминает?

> Уникальность явления подчеркнута в тексте: речь идет о столице враждебного России государства, которая при этом управляется русским.

И что тут такого уникального? Вон, кое-кто аж целой армией командовал, в свое время.

Дорогой мой.

Ну кто будет доставать это ваше оружие? В случае приснопамятных танков все ВЛ побежит записываться в комсомольцы, а ветераны ТБ/ДННЛ пойдут вытаскивать из закромов партбилеты и припоминать, под каким номером в картотеке сексотов КГБ они состояли.

В этом вся трагикомичность ситуации. В этой псевдо-Латвии просто нет патриотов. У республики уничтоженной в 34-м они еще могли быть. У ЛССР они были и могли кое-где остаться. Но не у клептократов Улманиса и его современных последышей. Это просто бизнес-проект. И ничего личного.