>В Израиле Бюро по трудоустройству устраивают учеников старших и средних классов ( с возраста в примерно 14 лет ) на работу в летние каникулы. 

Вот так и нужно делать. Конечно, практическая осуществимость подобных проектов в Латвии - это другой вопрос. Мы даже взрослым работы часто найти не можем, не то что детям.

Я не понял, что вы хотите этим сказать. На основании вашего опыта, за 9 классов невозможно научить разнице между постоянным и переменным током?

Уверяю, даже к 5-му классу можно научиться этому. Особенно, если преподавать с первых классов.

Спорно. Связь между умением практически работать и зарабатыванием денег еще нужно доказать. Особенно, в наше время, когда увеличивающаяся автоматизация делает наличие техники(капитала) заметно важнее наличия специалиста. Даже после полного обучения специальности работник может оставаться без какого-то выбора.

Хотя, в данном, конкретном случае, я склонен согласиться. Впрочем, я подозреваю, что власть предержащие имеют другое определение эффективности. Как я уже отметил выше - остается меньше мест для работников. Поэтому уменьшение числа специалистов сократит социальные проблемы, что не может не быть приравнено к повышению эффективности современными государственными мужами.

Вы не правы.

Во-первых, объем знаний не только возрос, но и подсократился. Не нужно тратить время на кучу всякой ерунды. Кто-нибудь помнит, как запрягать коня, например? Или разжигать печь? 

Во-вторых, и мозг увеличил свой КПД. Скачкообразно. Нет, никаких микрочипов в головы не вставляли, не ищите. Но есть компьютеры и интернет. Это как гигантская энциклопедия, которая всегда под рукой и которую не нужно учить.

Тоталитарность - очень растяжимое понятие. Разговор может идти только о падении эффективности государственной системы.

А раньше курс всего мира был направлен на разрушение рассадника коммунизма. И ничего. Справлялись как-то.

Практически любую профессию. Нейрохирургию в 13 лет начинать может и рановато, но к уровню медсестры/брата вполне можно доучиться к 16-и годам. Так же и с остальными профессиями.

Если где-то совсем глухо, то в интересах государства устроить "песочницу" для молодых недо-специалистов, где можно получать премии за выполнение каких-то профильных задач, которые совсем не нужны на практике.

Проблемой сейчас является даже не то, что практические навыки не преподаются (уроки труда с токарными/фрезерными станками, кто-нибудь помнит?), привычки работать часто нет у молодых.

> Заверяю со всей ответственностью – в Латвии производства есть! Компактные, ответственные, наукоемкие, заботящиеся о своем развитии, наши — латвийские.

Кто ж спорит. Есть. В гомеопатических дозах.

Лжете и передергиваете.

Про "гуманизм" Хрущева вы и сами сказали достаточно. А вот про рост уровня жизни подробностей не дали. Ибо при Хрущове он был не таким уж высоким, как вы говорите, да и большая часть этого роста была заложена при Маленкове и Сталине. 

Перечислять все факты смысла не имеет. Займет не то что статью, а книгу. Но, чтобы не обвинять голословно, приведу в пример хрущевки. Они все-таки были основным фактором этого "роста".

Первые панельные дома в Союзе строили при еще Сталине (в 48-м), при нем же отрабатывали технологии панельных домов для северного климата и строили первые опытные заводы (начало 50-х). Основную производственную базу строили уже при Маленкове (больше 400 заводов в 54-м). А вот постройку самих домов приписали Хрущеву, хотя ему оставалось только выбрать конкретный проект домов, которые будут строить. Более того, Хрущев выбрал из всех проектов массовых застроек наиболее экономный курятник - "если я туда влез, то и остальные поместятся".

Тот же рост, что был, был более чем скомпенсирован разрушениями в экономике, которые оставил после себя Никита Сергеич. И тут разговор не про кукурузу, а про сельское хозяйство и артели, не говоря уже про рост коррупции и непоправимый удар по репутации коммунизма во всем мире.

Остается десталинизация. И тут вы пустились во все тяжкие.

"Стимул" провести "десталинизацию" был совсем другим. Я вообще не понимаю, как можно говорить о каком-то идеализме этого беспринципного властолюбца. Дорога вверх у него была долгой и прекрасно задокументированной. Неоткуда там было взяться благородным позывам. А если и ушиб Хрущев где-то голову, то бритва Оккама требует лучших обоснований для надевания тернового венца мученика на лысину. Борьба с культом личности прекрасно объясняется без панегриков Хрущеву.

Антисталинские настроения среди лидеров партии были довольно сильны. Вождь открыто пренебрегал партией (13 лет между 18-м и 19-м съездами, а уж как на 19-м съезде проехались по руководящей роли партии), да и вообще насаждал культ личности, вместо насаждения руководящей роли партии. А первоочередной задачей после переворота, у Хрущева была расстановка на важных постах своих людей. Для этого надо было убрать оттуда уже имевшихся людей. Общей чертой этих людей был, как ни странно, сталинизм. Так что, борьба с культом личности была для Хрущева идеальным политическим прикрытием для упрочения своей власти. Которым он воспользовался в полной мере, не обращая внимания на ущерб для страны.

Вообще, у меня вызывает сильное удивление эта статья. Если Горбачева еще можно назвать идеалистом, особенно, если смотреть прищурившись и не приглядываться, то Хрущев-то? Вы ему нимб с крылышками приделали для проведения аналогов между двумя абсолютно разными фигурами? Хотите сравнивать Горбачева с кем-нибудь, сравнивайте его с Хозяином Земли Русской. Хоть лысым он не был, общего намного больше.

Единственный плюс статьи: удалось передать дух 60-х в полной мере. Пропаганда не стареет.

До 17-го июня власть действительно была другая. Только вот с чего это она у вас стала латвийской?

Латвийская власть кончилась еще 15-го мая. И год был не 40-м, а 34-м.

17-го июня проходила операция по восстановлению демократии в Латвии. Свергали банду Улманиса, незаконно захватившую власть. Вы в этом видите что-то предосудительное?

> Капитализм требует ответственности.

Какой-то совсем социалистический капитализм у вас получается.

Но в чем смысл присоединяться к Конгрессу после 11-го?

Присоединившийся же не получит возможности повлиять на решения Конгресса до следующих выборов, которые будут только через 4 года.

> Это серьезная попытка не на словах, а на деле начинать решать проблему массового безгражданства в стране.

Да ну? Как будет расширяться Конгресс после 11-го июня? Или 12 тысяч подписей достаточно на 4 года?

И что это должно означать? Как я понял, это копипаста с фейсбука, где обсуждаются малозначительные (для возврата к демократии) детали.

С практической точки зрения, значение имеет только пропаганда событий 34-го года, и его последствий. Это один факт, который имеет приоритетное значение. Не куча мелких фактиков, которые размывают общую картину, а один-единственный. Исколата и прочие - это уже малозначительные детали, которые на общую картину влияют мало.

 

Причем, популяризация должна проходить, в первую очередь, среди местного населения. ОБСЕ, равно как и все прочие организации и страны ни под каким соусом не будут нарушать статус кво, если этого не требуют их собственные интересы (нефть, к примеру). Realpolitik. Поэтому добиваться и требовать можно неограниченно долго. Но никакого эффекта от этого не будет. 

Эффект будет от популяризации информации о значении 34-го года. Т.е. о статусе Латвии в тот период, о преступлениях мафии захватившей власть в то время, о продолжающейся поддержке преступлений того времени современными преемниками бандитов Улманиса (поддержка экспартиации латгальцев, к примеру). Это и есть фундамент проблем современной Латвии. На этом и нужно сосредотачиваться. Никакие требования к ОБСЕ эти проблемы никогда не решат.

*зевая* Еще один Спаситель Отечества. Заграница нам поможет.

Даже ежикам понятно, что Республика (та что ЛР) гикнулась в 34-м. И все дальнейшие вопли об инкорпорациях, аннексиях, оккупациях и прочем непотребстве, никакого отношения к ЛР не имели, не имеют, и не могут иметь ни при каких условиях. Первая Республика почила в бозе в 34-м. Дальше существовала только Автократия Улманиса. Никакой латвийской rex publica в природе более не существовало.

Корни современной этнократической мафии и ее нацистской мифологии растут именно из 34-го года, и из ее (достаточно успешной) попытки пропаганды легитимности антиконституционного захвата власти Улманисом. Поэтому, если кому-то хочется Правды, то начинать нужно с этого момента, и только с этого.

И из этого же следует, какие-либо претензии к Советскому Союзу по поводу восстановления демократического режима на территории Латвии могут быть только у членов мафиозной группировки незаконно захватившей власть в стране, и причастных к ним.

На основании вот этих простых фактов и нужно делать какие-то выводы. Но полуграмотные псевдоисторики не имеют желания изучать факты. Это скучно, неинтересно, а иногда и опасно. Поэтому проще поработать попугаем.

На Mars One? Насколько я знаю - нет. Ему 61 год, он сомневается в эффективности бизнес-плана голландцев и считает отсутствие реактора* идиотизмом. Посмотрим, что он скажет в августе (на заседании марсианского общества в этом году).

* я знаю, что у Ранкса реактор упомянут, но не понимаю, откуда он его взял. Возможно, неточный перевод "ядерной энергии" под которой подразумевались ядерные батарейки. Mars One специально отмечает, что он весь на солнечной энергии, и никаких реакторов использоваться не будет.

"Mars One does not require the development and launch of a nuclear reactor, thereby saving time and money while avoiding the risks and concerns for use of a nuclear power source."

http://mars-one.com/en/mission/is-this-really-possible

Что значит "никто не собирается"? Мне вас носом ткнуть в того же Зубрина? Чуть ли не половина проектов о колонизации Марса подразумевают билет в один конец.

Сравните военные бюджеты с тем же освоением космоса. На изучение новых способов убивать людей и созданием инструментов для этого уходит намного больше денег.

А эти ваши земные задачи можно решить уведя в сто раз больше денег на освоение космоса. Эти задачи просто никому не нужно решать. К примеру, правительство нашей Латвии не знает, зачем им нужно обучать и защищать даже 10 тыс. населения. А вы про миллиарды. Кому они нужны? А вдруг они чего-то захотят?

Я не говорю, что это невозможно. Проблема в переработке энергии в полезную работу. Энергии маловато. Биологические организмы не особо эффективны. А ведь надо еще тратить энергию на выживание (фильтровать яды, переживать сверхнизкое давление, ежесезонные бури, радиацию и т.д.). И работа. Работы ну очень много.

У людей же будет доступ к тому же дейтерию. Если бактерии/мхи/жуки не обзаведутся дейтериевыми реакторами, то люди будут более эффективны в терраформинге из-за доступа к большему количеству энергии.

Ну что ты. Если в процессе полета передохнет половина экспедиции, то это поднимет рейтинги шоу. Драма. Интрига. Кто будет следующим? 60-летний старикан или блондинка-неумеха?

Не такой уж развод. Может даже окупиться. Не в смысле "основана колония", конечно.  Успех Mars One и колонизация Марса - это разные вещи.