Во-первых, приличные люди указывают источник. Не сами писали, чай.

Статья в Свободной Прессе: Крым "Made in China".

Во-вторых, статья писалась еще в январе, в разгар Майдана. Подача материала тенденциозна. Местами выглядит весьма ... сомнительно.

Рада не имеет права "отстранять" президента. Рада имеет право инициировать процедуру импичмента, которая включает конкретные обвинения, расследование и Конституционный суд. Чего не произошло.

Аналогично и с изменением Конституции (см. выше Гильмана).

Так что, Рада никого не отстраняла и ничего не меняла.

Неудивительно, что полиция нервничает. Клеймить-то всякими нехорошими словами (а то и еще чем-то), в первую очередь, будут исполнителей, а не депутатов, принявших законы. Нюрнбергский процесс и все такое. 

А тут кардинальное расхождение с задекларированной позицией Хозяев станет довольно очевидно, когда потребуется впаять кому-нибудь срок. И отпустить нельзя, и сажать неудобно: красиво замаскировать не получится. Вот и нервничают.

> А может они станут локомотивом новой борьбы?

Сомнительно, имхо. Разве что считать новую борьбу новой. Не опирающейся на демонстрации, петиции в ЕС, и прочие мирные и законные методы борьбы за свои права. Но желающих так бороться за свои (и чужие, в основном, чужие) права маловато. Намного проще уехать, чем вытаскивать на своем горбу всех этих нытиков, пораженцев, а то и откровенных предателей.

Предлагаете уничтожать всех, кто не думает как вы?

У меня один вопрос любителям открытой информации.

Являетесь ли вы противниками тайного голосования?

Ну вот. Если бы все думали как вы, нами бы давно правил какой-нибудь бандит, не чурающийся шантажа.

Не все являются любителями острых ощущений и любят играть в русскую рулетку.

И в полиции не работай. Не нужны нам полицейские.

> никто еще не жаловался на нежелательное внимание.

Да ну? Я вот как-то припоминаю попытку засудить кого-то по любезно оставленному имени. Да и всяких посторонних доброжелателей не нужно забывать.

В целом, ваш совет выглядит как: "будьте послушным и безъинициативным - тогда все будет хорошо".

Ну так умные-то откуда возьмутся? Даже если и есть, во власть они не попадут со своими экономическими программами. Тут КРИЕВИ НАК, а они с какой-то экономикой.

Поэтому, сначала давим нацистов, а потом, в тиши и спокойствии, занимаемся экономикой/демократией и прочими делами. Наоборот же не получится. Некому поправлять экономику просто. Все борюЦЦо.

Во-первых, Стругацких идеализировать не нужно. Они писали фантастику, а не социологическое исследование. Да и, судя по Борису, могли излишне поддаваться веянью времен.

Во-вторых, там население только сыто и защищено. Отношения между людьми мягко говоря хромают. Т.е. третья ступень не пройдена.

> Да и "полезли к звездам" люди не из лени.
И где я это писал? Наоборот же совсем. Несмотря на лень.

А насчет бандита - так там борьба за власть. И не более того. Или вы будете утверждать, что Стругацкие хотели сказать, что на голодный желудок лучше работается?

Я как-то больше верю в пирамиду потребностей по Маслоу. Дайте человеку еды - он начнет думать о безопасности. Обеспечьте безопасность, он захочет быть любим. Когда личная жизнь наладится, возникнет потребность в общественном признании. Ну а потом - даже самый большой лентяй полезет к звездам.

А благополучия в Латвии нет. Даже самые толстые, у самой нажористой кормушки, все равно боятся будущего. Отсюда и нацизм, между прочим. Так что, давайте сначала накормим людей, устроим настоящее государство, где не нужно боятся за будущее, и разберемся с социальной психологией. Потом, даже самых хуторских кретьян от космоса нельзя будет оттащить.

P.s. а к звездам никто и не летит. Вообще. Хорошо, если к 2035-му раскачается кто-нибудь на полет человека на Марс.

Смотря в чем и для кого. А так, да. Подвижек много.  Протащить через таможню вещи становиться все сложнее. За биткойны скоро сажать будут. Недра потихоньку национализируются. Много чего происходит.

Но все эти подвижки - они для рядовых граждан, в основном. Так что особых причин радоваться нет. Ну, тем кто не среди чиновников и приближенных лиц. Эти продолжают радоваться жизни.

Это все хорошо. Книга отличная, сам ее перечитывать люблю. Только не про Латвию она. Где вы у нас сало нашли? В Сейме, разве что. Там наш заповедник порнократии.

А с чего это вы так уверены, что они ошибаются?

Вот, к примеру, Латвия уже лет двадцать живет на одной только внешней легитимности. "Интегрировалась в мировое сообщество". А попробует искать легитимность внутри себя, и последует по пути Ливии, Ирака, Югославии ... сколько их там было со времен Панамы?

Да и на чем легитимность РФ основана? На расстреле народных избранников танками? Нет. На международном признании.

Мне почему-то кажется, что медианные зарплаты - удел широких слоев населения.

А почему нет сравнения с предвыборными обещаниями в Латвии?

Убивать людей из чистого альтруизма? Признаться, я не верил, что либерал-демократов по психушкам в СССР сажали. Но вы меня в этом заставили усомниться.

Какую долю в конфискованном имуществе желаете получить?