Кого рекомендовать-то? Я даже не знаю, кто вам нужен. Тракторист, агроном, продавец, бухгалтер, или (не дай бог, конечно, но с надеждой) взрывник?

И сколько вы платить собираетесь. Это тоже важно, представьте себе.

> Учитывая постоянную нехватку рабочих рук, можно сказать, что существует тип безработного-3. Человек не работающий и не желающий работать(как правило, без профессии и навыков, но с запредельными хотелками).

Сколько эмоций...

В Латвии нет нехватки рабочих рук. Если бы она была, то в Латвию бы иммигрировали рабочие, а эмигрировали из нее. В Латвии избыток рабочих рук.

У рабочих нет запредельных хотелок. Если бы они были, то они бы дохли на улицах от голода. Значит хотелки у рабочих вполне себе адекватные обстановке.

Что в Латвии есть, так это постоянная нехватка работодателей. Если бы нехватки не было, то у нас была бы развитая (и развивающаяся) экономика. Чего не наблюдается.

Если у кого и есть запредельные хотелки, так это у работодателей. Иначе бы не появлялись опусы о нехватке специалистов и жадных рабочих.

Приглашает вообще-то. Это они не снисходят до "рассадника коммунизма" (тм).

> Хождение с малых лет строем и заучивание наизусть тупых речевок воспитывало творцов ?

И все воспитатели до одного, были преданными и послушными исполнителями воли Кремля. Они всегда следовали методичкам написанным в Кремле лично Сталиным и Лениным. Вообще весь СССР был послушным орудием горстки избранных. Воля их простиралась везде, а знание их было абсолютным. Вот чихнула Матвевна из Кушки не по-пролетарски, и вмиг из Кремля пришло ЦУ: наказать, чтоб другим неповадно было. Еще не утерлась она, а отряд из КГБ уже выехал.

Вот так оно и было, под гнетом Всемогущих и Всеведущих. Но сбили с нас оковы либералы, тайными тропами перешедшие границы, и восстала Россия против коммунистов ...

Я не понял. Кубинские врачи сами заплатили все эти сотни тысяч долларов за свое образование? Или они получили его в долг от государства, а сейчас выплачивают ему долг?

Может, капиталисты просто считают, что социалистические страны должны бесплатно поставлять им специалистов?

Вообще-то, наличие противозаконной оккупации тоже особого значения не имеет. Надо будет - обоснованием станут массовые расстрелы латышей в 57-м году, или высылка пятисот тысяч латышей в 63-м (события столь же реальные, как и оккупация).

> утратила политическую актуальность

Максимум - юридическую актуальность. Украинцы/белорусы и прочие никуда не делись. Т.е. линия продолжала иметь практическую актуальность. А значит, и политическую.

Я так понимаю, что с историей вы знакомы только по статьям в масс-медиа?

Давайте не доводить до маразма? Ульманис и Сталин - принципиально разные личности. И рейтинг у них высок по разным причинам.

Сталину рейтинг поднимает не апокрифическое людоедство, а индустриализация, всеобщее образование, победа в Отечественной, создание социалистического государства и т.д. и т.п. Распропагандированные слухи о людоедстве как раз рейтинг понижают.

А Улманис имеет рейтинг из-за соответствия текущей политической конъюктуре. Даже если бы он был чмом, которое сдало свою страну (а он именно это и сделал), то его бы все равно превозносили. Ибо он соответствует линии партии.

> нет темы для дискуссии
Давайте уточним наши позиции.

Я поддерживаю дискуссию без оглядки на каких-то "идеологов". Т.е. защищаю право Гильмана (да и любого другого) отвечать на "щекотливые" вопросы Ватолина. А вы, как я понимаю, поддерживаете точку зрения "не проводить никаких дискуссий, без присутствия идеологов".

> переступить которые не в состоянии.

В состоянии. Незачем просто. Или вы всерьез думаете, что в стране что-то изменится, если завтра ветераны ТБ с гитлерюгендом ВЛ стройными рядами пойдут приносить цветы к памятнику Сталина, распевая гимн СССР?

Все эти идеологические споры, да выяснения истины в последней инстанции, никакого практического влияния на ситуацию не оказывают и никогда не окажут. Если вы этого не поняли за последние 20 лет, то я уж не знаю, что вам сказать.

Передергиваете.

Власти никто не задавал вопросы. По крайней мере, так, чтобы власть была вынуждена на них отвечать. Нет таких людей (партий) в Латвии. Власть отвечает на те вопросы, на которые ей удобно отвечать. У нее есть право (да, именно, право) игнорировать реальность. Не более того. Не нужно для объяснения очевидного искать какие-то заговоры.

Да, тема ЛЦС не самая удобная тема для власти. Но для власти практически вся история 20-го века является неудобной темой. У них "своя правда", которая с реальностью общего имеет мало.

Почему мы должны отбросить объективность при рассмотрении именно ЛЦС? Может, вас вдохновляет пример наших нацистов, переехавших жить в альтернативную реальность? Или вы считаете, что подобная мифология позволит взять власть в стране?

Я сильно сомневаюсь в последнем. Мифология - роскошь, а не средство передвижения. И власть в начале 90-х брали вовсе не на основе геббельсовских баек. Организация, практический взгляд на вещи и отсутствие иллюзий - вот это и предопределило победу НацФронта. А не "щекотливые вопросы".

А если практической пользы нет, то зачем поступаться принципами?

> кто тут патриот, я не понимаю...

Чего тут понимать? Больше 20 лет патриотизм существует только в среде "русскоязычных" и прочих интернационалистов. Титульная нация практикует нацизм. Для них это "высшая форма патриотизма".

Что вы тратите на него время? Это же очевидная клиника. "Человек со сформировавшимися взглядами".

> В исторической перспективе победила именно линия ЛЦС.
Что за бред?

Во-первых, цыплят по осени считают. В исторической перспективе с разгромным счетом продолжает побеждать ЛССР.

Во-вторых, данное территориальное образование имеет не меньше (имхо - больше) общего с бандитским режимом Улманиса и территорией Остланд, чем с Первой Республикой.

ЛЦС проиграла всюду и по всем параметрам. Если и есть партии, которые продолжают ее линию, то они маргинальны. Латвийской Республики не существует и (почти наверняка) уже никогда не будет.

Twister'а интересуют миллионы просмотров в месяц (для заработка тех самых тысяч долларов). Это (имхо) практически невозможно добиваться постоянно обучающим роликам (на данный момент). Тем более, на ютубе, где отсутствует удобное и детальное структурирование материалов.

Эти обучающие ролики должны быть действительно меметичными: производство того самого пластикового либератора на 3D принтере могло бы набрать миллионы, к примеру. Но не эксел/математика.

Вот читаю я ваши комментарии и тихо радуюсь, что проматывал ролик.

Обучающие видеоролики, вообще-то, на других сайтах хранятся. Там целые онлайн-курсы есть (Coursera и edX, к примеру). А ютуб - он для всего подряд. Так что неудивительно, что специализированные материалы занимают там меньший объем, чем "мокрые кисоньки", которым больше негде приткнуться.

Если интересует заработок на онлайн-обучении, то изучайте соответствующие сайты.

Желтоватая статейка.

>По три тысячи долларов в месяц – такая вот у нью-йоркских бомжей жизнь.
 Эти тысячи сами бомжи даже в глаза не видят. Это столько (примерно) платят (платили в декабре 2012-го) из бюджета в дома бездомных (shelter). И еще надо учесть:
а) туда попадает не так много бомжей. Правила отбора очень строгие.
б) это 3 тысячи до попилов и откатов.

Ну и эффективность борьбы с бомжами в Нью-Йорке прямо-таки поразительная. О чем автор даже не упомянул. С ~35 тысяч в 2007-м количество возросло до 51-й тысячи (начало весны 2013-го).

В свое время вращение Солнца вокруг Земли тоже было общепризнанным фактом.

Для нацизма требуется наличие государства (государственная политика). А наличие Орднунга (в той или иной степени) - необходимое условие для существования нацизма. Так предпосылками нацизма можно назвать кучу разных вещей, чтобы замылить тему.

>  она получала иные общеизвестные бонусы

Вы хотите сказать, что "идейных" активистов нет и быть не может?