Но обстрел ведётся. (с)

Ага, жители Авдеевки подтвердят. Там "хулиганят" с обеих сторон и непонятно кто больше.

Да и включите логику: больше всего при выполнении Минских соглашений могут пострадать те, кто ныне у власти в ДНР/ЛНР, потому что они рискуют не только потерять эту власть, но и попасть под суд, потому что пункт об амнистии участников не распространяется на совершивших военные преступления, к которым их непременно припишут. Кстати, не поэтому ли как минимум дали так спокойно отправить в мир иной самых ярких политических и военных лидеров непризнанных республик начала конфликта?

Элла, до сих пор в ДНР/ЛНР не проведены местные выборы "в соответствии с украинским законодательством и Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей»", как прописано в Минских соглашениях. Вам подсказать по чьей вине? Там рыльце в пушку с обеих сторон.

Ага, вот в этот раз точно готовились напасть! Элла, я это уже слышу больше 5 лет и знаете, как то приустал от этого. Тем более с приходом к власти Зеленского, конфронтация на линии разграничения снизилась в разы... и это факт. Но некоторых, причем с обеих сторон, такое не устраивает. Я считаю, что за 5 лет можно решить любой конфликт, если быть заинтересованным в этом.

Только один вопрос: сколько раз за последние лет 5 Украина концентрировала свои войска для нападение на ДНР/ЛНР?

Почему то вспомнилось:

Напрасно Вы восприняли в штыки

Веселость озорной моей натуры:

Дурачатся как раз совсем не дуры,

А умничают только дураки.

(с)

Я вот не понимаю, почему некоторые стремятся видеть в РФ какое то "блаженное" государство? Мол РФ действует исходя исключительно из гуманистических побуждений, альтруистически, даже порою во вред себе, лишь бы правда и справедливость восторжествовали. Ага, щас! РФ игрок на политическом столе, который участвует в игре, уж не знаю какой по рангу - большой, средней или по маленькому. И поэтому ей приходиться, хочется или нет, прибегать к приёмчикам, которыми пользуются остальные игроки - передёргивания, тузы в рукаве, блеф, краплёные карты. Вот кто помнит, как по сведениям разведки РФ, ВС Украины готовы были до нового года начать наступление на ДНР/ЛНР? Этим можно было обосновать и наращивание российских войск у границ Украины. Затем последовал эпилептический ответ Запада и удар по козырям Путина, на счёт взаимных гарантиях безопасности. И если это пройдёт, то это станет классной многоходовкой. Но кто может наивно полагать, что эта многоходовка естественных ход событий, без мухлежа? Это игра, в которой любыми способами надо заставить противника нервничать, чтобы тот начал делать ходы, которые устраивают тебя. И в отличии от Минск-2, эту комбинацию РФ пока разыгрывает не плохо. Ну а санкции, это попытка побить козырь простой шестёркой - пытаться наказывать за стремление к общей безопасности выглядит по крайней мере глупо.

Где я писал, что нужно убрать Путина? На сегодняшний день альтернативы ему в РФ нет. Но то что последние лет 5-7 руководство РФ начала проводить в моём понимании какую то странную политику, так это моя оценка, отнюдь не означающая необходимости смены власти. Просто от политики руководства РФ уже явственно повеяло националистическим душком. Конечно до прибалтийской вонизмы там ещё далеко, но насторожиться уже следует.

Машков, это тот который Гоцман? Или всё же Мошков?

Создаётся впечатление, что для него существует два типа нацизма: дикий - русский и цивилизованный - эстонский. Для меня же нацизм в любой форме неприемлем!

Я как русский, не желаю равняться на пиндосов и мериться с ними письками.

Пи.Си. Пиндосами я называю не всех американцев, а именно тех, которые верят в свою исключительность, из за чего считают вправе диктовать свою волю остальным.

Гитлера я не читаю, а знаю, что он из себя представлял. Поэтому на клеточном уровне не приемлю любые поползновения в сторону фашизма и нацизма. И да, русский народ синдромом превосходства не страдает, а правящий российский класс? Если первое лицо государства на весь мир заявляет, что его любимым философом является "русский" фашист Ильин, то это как минимум должно напрячь. И только слепой не может не видеть, что после крымской весны РФ начал скатываться в пучину национализма... опять же повторю, не свойственного русскому народу. Достаточно глянуть на государственные российские каналы, по которым россиянам промывают мозги мощью РФ, ссылаясь на преемственность славных традиций прошлого, причём одновременно переиначивая и предавая забвению советскую, социалистическую суть тех Побед.

Создаётся впечатление, что некоторые наивно полагают, что не дай Бог случиться глобальной войне и РФ повторит подвиг СССР в ВОВ. Не повторит! Во ВМВ было противостояние экономик, в котором Советский Союз показал безусловное превосходство социалистической промышленности над капиталистической. Но фишка то в том, что ныне Россия стала капиталистической страной, причём не в самом развитом варианте. Или кто то уверен, что в лютую годину прохоровы, потанины алишеровы, всё как один проникнутся патриотизмом и не только пустят клич "Всё для фронта, всё для победы!", но и сами последуют ему? Ага, щас!

Прочитал и сразу поймал себя на мысли, что это не ново - где то такое я уже слышал. Ах да, вот оно:

"Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы... В течение столетий Россия жила за счёт именно германского ядра в её высших слоях населения." (с)

Автора думаю не надо называть? И не надо про "это совсем не то", именно то, только не в такой откровенной обёртке. Особенность и превосходство нации, они и в Африке особенность и превосходство!

Так чего вы растерялись? Выхватили бы этого лосося у неё из корзинки за хвост и по сусалам её, по сусалам - не фиг шиковать и объедать тех, кому лососинка по статусу положена! А мамочки и пенсионеры пусть в суповых кухнях столуются, чтобы не мозолить глаза гастрономическим эстетам.

Первое предложение с ранья прочитал как: "Либералы любят на лицо." А ведь действительно в душе любят ляпнуть что нибудь этакое, чтобы в ответ им на лицо...

Я в этом не шибко разбираюсь, но уже неоднократно слышал, что одной из существенных причин роста цен на энергоресурсы стал майнинг криптовалют. Тот же Казахстан столкнулся с жесточайшим энергетическим кризисом, после того как принял, запрещённых у себя на родине, китайских майнеров (благо у Казахстана оказался большой запас энергетической прочности). А вообще майнинг крипты выкачивает из мировой системы энергоснабжения электричества столько, сколько потребляет такое не малое государство как Аргентина. И это пока что только взлёт крипты, а что станет когда она выйдет на пики оборота, если такие в принципе возможны.

Согласен! В торговых центрах просто не протолкнуться от пенсионеров с пенсией в 200 евро и мамочек, работающих на минималку. А некоторые из них ещё что выдумали: под Новый Год закупают кусочек лосося или форели по скидке на праздничный стол - совсем стыд потеряли! Нет чтобы экономить и как Саша Гильман пару-тройку раз съездить за границу, посмотреть мир.

Гильман, вы моральный урод вообще редкостный!

Никаких свидетельств того, что Гитлер собирался захватить Латвию в 1940 году нет и не было. (с)

Это 5!

Наверное в планах Гитлера не было и захвата Франции и Британии? Или это другое? А ну да, фюрер свято чтил суверенитет Прибалтийских государств и никогда бы на него не позарился бы. Да и "гут брателло", даже исходя из примитивной логики, не было и не могло быть, хотя бы потому, что между пактом Молотова-Риббентропа и присоединением Прибалтийских государств к СССР прошёл почти год. Вот какого лешего Сталин так долго ждал, вместо того, чтобы сразу прибрать этот лакомый кусок себе во владения, которым с ним якобы поделился Гитлер? Да и зачем ему было стараться придать присоединению законный, демократический вид? Не понимаю...

Кстати, а англо-американская оккупация Исландии, это как? Или это тоже другое, вызванное военно-стратегической необходимостью?

Так что прежде чем вонять якобы остроумием, не плохо было бы включить мозги!

Дело в том, что латышские националисты требуют от нелатышей безоговорочного признания оккупации. Хотя сами эту самую оккупацию обрядили оговорками, от шантажа, до не демократических выборов. Вот можно ли считать шантаж оккупацией? А не демократические выборы, тоже оккупация? Им бы определиться: или оккупация признаётся по конечному факту, либо по совокупности действий, способствовавших этому.

Только вот не было в Латвии 40-ого года предпосылок к внутренней смены власти. Для этого понадобился внешний фактор.

Кстати, забавный факт: те кто в советские времена направо и налево рассказывали, как его родители были бедными батраками, с приходом независимости вдруг становились сплошь потомками землевладельцев. Чудеса, да и только!