Так же как в 70-ых / 80-ых годах тогдашние социалисты извратили суть социализма, так же современные либералы ныне извращают суть либерализма. В общем, извращенцы!

Не фашистом, скорее он перестал быть антифашистом. А может никогда им и не был...

Одного могу назвать: любимый философ Путина - Иван Ильин.

Некоторые до сих пор убеждены, что выслали тогда выдающихся людей, а не антисоветчиков, загрузили их в трюмы, а не на вполне комфортабельные пароходы, что их были тысячи, а не пару-тройку сотен... Да и вообще я недавно узнал, что термин "философский пароход", это новодел времён перестройки и отношение к той акции до этого не воспринималось в столь негативном свете.

Странное ощущение от этой статьи. Конечно же Муратов достоин Нобелевки не больше чем свинья седла. Но пенять Муратову то, что он не обращает внимание на беззаконие творимое в других странах, это выглядит как попытка затушевать проблемы со свободой слова в самой РФ... а они же существуют. Или чтобы критиковать действия в своём доме, обязательно необходимо сравнивать его с соседским? Тогда уж давайте и у нас в клубе введём за норму, что каждый раз, перед тем как собираешься выступить в защиту того же Алексеева, ты должен будешь обличить, к примеру, российский закон об иноагентах.

А смысл? Вон Алла как на голубом глазу, убеждает меня, что мне при новой рижской власти стало ничуть не хуже, коль фракция РСЛ не критикует действия коалиции. Что не было перед выборами, да и до них, никаких выступлений тех же козыревых, гильманов и прочих РСЛ-овцев лживых, оскорбительных и просто мерзких. Что Согласие само виновато в потери власти, забывая, что до этого его дважды пытались сколупнуть и чисто бандитскими методами это удалось Пуце на третий раз (а о поведении крыс в случае опасности Вы наверное в курсе). Можно и по остальным пунктам спорить, но без толку - РСЛ-овцы ничего не слышат, а только пережёвывают протухшую жвачку.

И если Вы заметили, мои вопросы на счёт Митрофанова, этого инфантильного лицемера, просто игнорируются. А ведь он лидер партии, которая претендует на защиту интересов всех русских латвийцев, а следовательно как бы и мои.

Так что статью писать я не буду. Могу сделать подборку фактов, со скинами и ссылками (у меня не плохая память о том, что я прочитал), для начала про того же Митрофанова, которого я откровенно презираю. Но хватит ли у редакторов смелости разместить это на полях ИМХО?

Алла, а почему Вы не возмущаетесь когда здесь тонны дерьма лились и льются на Согласие? Да, трудно было парировать, когда власть в Риге принадлежала Согласию, а РСЛ вообще никак не был представлен во власти. И вот пожалуйста, стараниями и того же РСЛ, Согласие больше не у власти в моём городе, РСЛ представлен четырмя депутатами и мне стало здесь жить намного хуже. А РСЛ как воды в рот набрал - ни слова критики в адрес правящей коалиции (сразу вспоминается мерзость с надругательством над флагом РБ, когда лично Митрофанов обрушил весь свой гнев на Ринькевича, ни разу не упомянув Стакиса).

И вот на фоне этой бесхребетности, выходит Ваша статья: какие Митрофанов и РСЛ герои. И мне что, им аплодировать? А вот наберитесь смелости и напишите как Митрофонов воздержался при голосовании на счёт того, чтобы сделать 16-ого марта памятной датой, как он накануне Дня Победы привел в пример поступок своего отца-легионера, как он не возражает по поводу установки у Памятника Победы пояснительных табличек... Может Вы проанализируете и "работу" РСЛ в РД? Нет, не сможете, потому что Вы их пиарите и будете пиарить.

Они сами запихнулись, работа у них такая, они занимаются правозащитной деятельностью... (с)

А поднимать те же вопросы уборки улиц от снега, находясь в конструктивной оппозиции, им видимо недосуг. Правозащитная деятельность занимает у них столько времени, что его не остаётся, не то чтобы покритиковать правящую коалицию РД, но даже на то, чтобы высказать свою точку зрения по этому вопросу. Видимо именно этого и ждали от них рижане, которые отдали им свои голоса на выборах.

Свободу Анджеле Дэвис!!! :-)

Про Седеренко и обвинение ему я знаю только со слов Аллы и при всём к ней уважении не могу считать её позицию непредвзятой. А интернете информация по этому делу до того скудна, что безоговорочно принимать чью то сторону, это слепо идти на поводу. Вас видимо это не смущает...

Грёбоное автозаполнение - конечно же товарищ Саахов!

Да, что то я здесь маху дал. Как сказал товарищ Малахов: "Аполитично рассуждаешь!"

Дико извиняюсь, но никому не смешно, что в эту тему запихнули РСЛ и Митрофанова? Возмущаться на счёт прав человека в то время, как в Риге, там куда их выбрали, наблюдается форменный коллапс из за неубранного снега и гололёда и ни один из РСЛ-овских избранников не высказался с критикой в адрес рижских властей. Зато засветиться на теме прав человека в соседней стране, это всегда пожалуйста!

Цитировать Солженицина, это моветон в приличном обществе.

Не поверите, но в моём комментарии №10 , когда я писал: "...украинские спецслужбы, для пущего гонору, могут взять на себя и не такое...", мне хотелось в качестве прикола дописать "даже кражу Эйхмана", но посчитал это неуместным.

Разве я говорил о простых смертных? Навряд ли в случае настоящих беспорядков толпа бы стала вылавливать на улицах людей с российскими паспортами. А вот представительства российских компаний и организаций вполне могли подвергнуться нападениям. Или Вам Киева образца 14-ого мало, когда яйцами и петардами забрасывали даже посольство РФ в Киеве? Так что 33 российских богатыря вполне могли в случае чего помочь в деле обеспечения безопасности и срочной эвакуации.

Кстати, странно было бы, если российские власти или может даже российские толстосумы, имеющие интерес в Белоруссии, тогда не подстраховались.

Моя версия: вагнеровцы прибыли в Белоруссию накануне выборов для подстраховки российских граждан, находящихся там, на случай беспорядков (а беспорядки были). Это кстати всё объясняет: и опоздание на рейс, и заселение в санатории, и неведение Батьки. И эта версия куда более логична чем та, в которой спецов, отметившихся ювелирными операциями на Кавказе, в Сирии и ещё фиг знает где, украинские Бонды развели как лошков.

а) Кто заставил Батьку повязать граждан дружественного ему государства?

б) Почему вагнеровцы после того как чухнули, что их развели провокацией, поехали селиться в санаторий, а не рванули на любом доступном средстве передвижения, вплоть до олених упряжек, к границе родного государства?

А украинские спецслужбы, для пущего гонору, могут взять на себя и не такое. Кстати, цирк развернувшийся в Раде после как бы сорванной операции ввиду якобы предательства, явно свидетельствует о том, что этот замес очень удачно можно использовать для политического мордобития.

Знаете, в этом деле есть две версии - одна логичная, а вторая официальная российская. Я как то склоняюсь к первой.

Конечно верю! И в то, что ЦРУ тридцати трём богатырям подсыпало в сок снотворное, чтобы они проспали на самолёт, и в то, что Батьке во сне пришёл архангел Петро Порошенко и сказал, чтобы тот проверил загородный санаторий под Минском, на наличие натасканных головорезов. Я же готов верить всему, что говорят Захарова и прочие соловьи!

...провокация с "вагнеровцами"... (с)

Вы до сих пор верите в эту чушь? Меня как то напрягает, что в этой статье, пусть даже однобокой и предвзятой, притянутые за уши объяснения, выдаются за бесспорный факт. Вклинить их сюда для пущей демонизации Украины, по моему моветон.

Интересно девки пляшут...