Турция обращалась к Армении за помощью для подавления мятежа?! И с каких это пор, Турция находится в сфере интересов Армении?

Илона, ввод войск на территорию суверенного государство для подавления внутренних беспорядков, это топорная работа. Ведь если посмотреть объективно, то ни в одной стране, ныне находящиеся под патронажем США, на данный момент невозможен государственный переворот. Конечно их методы поддержания стабильности на редкость циничны, порою антидемократичны и у любого гордого, свободолюбивого человека вызывают отторжение. Но это всё же более профессионально, чем тушить силой "пожары" в союзных государствах, как ныне произошло в Казахстане.

Пи.Си. Кстати, об обращениях за помощью, правда не к США. Уже не единожды в этом веке к Франции обращались правящие нескольких центральноафриканских стран за военной помощью для подавления мятежей (Судан, ЦАР, Бурунди, ДРК...)

Вы верите всему, что Вам рассказывают о сути мятежников? А позвольте мне хотя бы усомниться. Тем более за такой короткий срок уже не единожды российско-казахские официальные СМИ попались, если не на откровенной лжи, то во всяком случае на передёргивании. Ведь с первых минут бузы нам впихивали, что это майдан, подогреваемый из за рубежа и "вдруг" опс - оказалось это клановые разборки! Захваченные административные здания? А что ещё мятежники должны были захватывать - ларьки на базаре? Обезглавленные полицейские? Конечно если это так, то это несомненно зверство, не поддающееся оправданию... но об этом мы знаем только из вброса официальных СМИ, который как то очень прямолинейно связывает мятежников с исламскими фанатиками. Кстати, Байконур... как оказалось в радиусе нескольких сотен километров от него никаких волнений вообще не наблюдалось - просто географическое положение его таково, что туда ещё надо добраться. Оружейные склады... но это не просто опечатанный ангар, а военный объект особой важности - боевая точка, которая заточена на оборону, которая в случае непосредственной угрозы захвата должна быть подорвана, правда если обороняющиеся не готовы её добровольно сдать. На счёт киргизского боевика я вообще промолчу.

Конечно я могу ошибаться и всё что нам выдают СМИ является истинной правдой. Но Вы сами то верите, что подобное возможно?

А какие тогда претензии к Штатам, которые направо и налево вмешиваются во внутренние дела своих союзников... зачёркнуто - вассалов?

- Да? Я как-то не подумал. Хорошая версия. Многое объясняет. (с)

Я ржал до коликов, когда услышал эту историю с этим киргизским бедолагой.

Я считаю, что с первой минуты заварухи в Казахстане нам врали, причём врали все, бессовестно и топорно. Никакого майдана там и в помине не было. Майдана в классическом понимании, с внешним вмешательством, если конечно не принимать всерьёз отлов киргизских гастарбайтеров и выдача их за исламских террористов. В Казахстане произошла попытка классического государственного переворота, являющегося логичным продолжением дворцового переворота 19-ого года. Ведь когда в субботу Назарбаев поддержал действия Токаева, попутно сдав всё подполье, включая родственников, стало не просто понятно, понятно думающим людям было и до этого, что в Казахстане идёт клановая война с переделом сфер влияния. А РФ, в лице ОДКБ, просто вмешалась во внутренние дела независимого государства.

Когда в пригородах Дамаска уже разрывались игиловские снаряды. Александр Григорьевич, взяв в руки автомат и выйдя к офицерам, уже внёс своё имя в великую историю, даже независимо от всех его прошлых и будущих достижений. Это не обсуждается. (с)

?

Блин, и откуда взялось столько специалистов по Казахстану? Веди были же они ранее нормальными вирусологии.

Ну вот всё и встало на места - это попытка кланового переворота.

Столица Казахстана — больше не Нурсултан, экс-президент Назарбаев, возможно, бежал из страны.

https://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/stolica-kazahstana-bolshe-ne-nursultan-eks-prezident-nazarbaev-vozmozhno-bezhal-iz-strany.d?id=53936101

А вот и первые доказательства причастности РФ.

Сергей, токмо прошла информация, что Токаев дал добро силовикам на применение оружия на поражение без предупреждения (даже посмотрел его выступление по РБК). Вы считаете, что подобные меры против бесцельной смуты адекватны? Ведь армия и полиция Казахстана, это почти 200 тысяч штыков и для подобных мер им должны противостоять, если не столько же, то уж не в разы меньше. А это уже гражданская война. Я всё таки склоняюсь к тому, что в Казахстане замутили не какие то террористы, мародёры и грабители, подстрекаемые из за рубежа, а внутренние клановые силы, стремящиеся захватить власть.

Если мне память не изменяет (а она мне не изменяет), то Устав ОДКБ не предусматривает защиту важных объектов. Защита от внешних агрессоров, от террористов, помощь при природных катаклизмах, поддержание целостности стран-участников - это да. Защита (охрана) важных объектов в Уставе не прописана.

Ну для начала: а на сколько правящие в Казахстане могут полагаться на местные полицейские кадры? А на армию? А на спецслужбы? Вот тут то, для подстраховки, силы ОДКБ и могут пригодиться. Тем более, я более чем уверен, что вмести с военными Казахстан наводнили Лоуренсами Казахстанскими. Ведь есть опыт Сирии, где войну в первую очередь выиграли не Сушки, Калибры или Аллигаторы, а спецслужбы и разведка. Да и защита важных объектов это бла, бла, бла... если уж местные силовые структуры не могут с ней справиться.

Кстати, на счёт США и их нацгвардии. Может я что то подзабыл, тогда напомните мне, пожалуйста, когда они посылали своих военных для подавления беспорядков в другую страну. Военное вмешательство, агрессия, печеньки - это было и не раз. Но чтобы вот так вмешиваться военной силой во внутренний конфликт, такого я как то не припомню. Даже во время беспорядков на Гренаде, пиндосы просто захватили остров, под предлогом защиты граждан США.

А если посмотреть с другой стороны? Ведь подавлением протестов с помощью российских военных, ещё сильнее привяжет правящих в Казахстане к РФ и они станут не просто благодарны, а и зависимы от Кремля.

Поэтому ввод сил ОДКБ выглядит как то странно. Вмешательство во внутренние разборки извне, создаёт прецедент на будущее. Видимо кому то не даёт покоя "слава" Николая Первого - жандарма Европы.

Марк, ты на кого намекаешь?! Ещё скажи что надо ждать фразы "Урал (р) перейдён."

Странный это какой то майдан. В Казахстане, если не брать Прибалтийские государства, ВВП на душу населения второй (28 000) после РФ (31 000) среди республик бывшего СССР. Даже в Белоруссии на треть меньше (21 000) Казалось бы Казахстан мог стать жемчужиной Средней Азии... ан нет, не получается, коль повышение цены на газ до 20 центов, смог всколыхнуть народ. Да и клановость в этой самой европейской из среднеазиатских республик просто прёт из всех щелей. Мне вообще кажется, что там происходит мочилово между кланами тораевцев и назарбаевцев, конечно же не без участия каракалпакских нефтяных беев. Ведь от темечка до копчика пророссийский Токаев как то не слишком учтиво относится к отцу нации Назарбаеву - сначала скоропостижная отставка, затем наезд на дочурку, теперь вот отжал у него пост пожизненного председателя Сов.Беза...

В общем, повторюсь, нынешняя буза в Казахстане как то не укладывается у меня в классическую схему майдана, с продолжительным и усердным подогреванием извне.

Господа, эта дилемма недавно была разрешена: если стакан наливаешь, то он наполовину полон, если из него пьёшь - он наполовину пустой. Вуаля!

Как говорилось в старом детском стишке: дедушка старый - ему всё равно.

Промелькнула информация, что Токаев "подвинул" с поста пожизненного председателя Сов.Беза Казахстана Назарбаева - очень какой то недружественный шаг к отцу нации. Сдаётся мне, что там какие то силы решают свои вопросы под шум этих протестов.