Кстати, судя по тому как вы игнорировали моё предложение, надо мной всё ещё висит дамоклов бан.

Что такое 500 плюсов? В Юрмале с десяток станций. За 10 дней проехаться по ним, заранее анонсировав, и рассказать о себе и своей программе. Кстати, Лоскутова и Морозов на ФБ топили друг за друга, так сказать: агитировали в тандеме. С другой стороны, как лишиться поддержки? А просто - никак не показать себя для города во время предыдущей работы. Или будучи на руководящем посту принять или поддержать непопулярное решение. Мы не юрмальчане, поэтому не можем объективно судить о тамошних настроениях.

Я доходчиво объяснил?

А теперь извольте сами объясниться. Я даже не требую доказательств, просто напишите: как вы видите процедуру подкупа избирателей Согласия... а мы посмеёмся. Хотя, что то мне подсказывает, вы по традиции соскочите с неудобной темы.

Я не вижу здесь скандала. А все ваши подозрения высосаны из пальца.

Кстати, зашёл на странички в ФБ Кривцовой и Морозова. Знаете, создалось впечатление, что Елизавета не шибко то и стремилась избраться в Юрмале. Во всяком случае агитация за Андрея была на порядок мощнее.

Чего же вы не говорите всей правды? Вы яки Паниковский задёргали Костю на ФБ этой бредятиной, что он удалил ваши комментарии. У меня, честно сказать, порою в диалоге с вами возникает непреодолимое желание послать вас на/в зону бикини исключительно из за стиля ваших наездов.

Гильман, я сейчас отвечу предельно корректно, но если у вас осталась хоть кроха чести, напишите в следующем комментарии примерно следующие: "Модератор, прошу не считать ответы Жингеля, аналогичные моим ответам ему, неуважением к спикеру." Тогда мы хоть будем находиться в равных условиях и надо мной не будет висеть бан.

Итак, вы написали о подкупе избирателей Согласия. Даже не надо фактов, просто предположите как это происходило. Активисты Согласия ходили по домам юрмальчан и максали? Или может на входе в избирательные участки незаметно ложили в карманы подкупляемых купюры?

И на счёт персоналий. Не знаю за Никифорова, но место Кривцовой, как правозащитницы в Сейме, а не в муниципально-хозяйственной структуре. Это наверное понимали и многие юрмальчане. Кстати, подобное наглядно видно на примере, как потухли РСЛ-овские правозащитники в Рижской Думе. И опять же не скажу за Лоскутову, но для сторонников Согласие имя Андрея Морозова на слуху - он является одним из самым узнаваемых в РД от Согласия... опс, не Андрея, а Андриса? Но думаю если не все, то многие юрмальчане подразумевали именно Андриса. Во всяком случае большинство избирателей не интересуются персоналиями вплоть до избирательной кабинки и плюсы раздают с пылу - с жару.

...когда был подобный перевес по плюсам внутри любой партии на любых выборах. (с)

Я что не привёл такой пример? Вы же не написали про относительный перевес. 

Юрий, 500 человек!!! Это надо для начала каждого проверить на симпатии к Согласию, затем проконтролировать чтобы не кинул... Каковы шансы что подобное вскроется? Отвечу: 1000%!!!

Да, и ещё, предположим подкупили 500 человек. Но логически выходит, что они предложили это в разы большему количеству потенциальных избирателей. Или у них есть списки кто и как будет голосовать?

В общем данное предположение Гильмана за гранью здравого смысла.

Плинер на выборах в Риге, стартовавши под 4 номером, более чем в два раза обогнал по плюсам вторую и третьего Дери и Пагора. А это более чем на 1000 плюсов больше.

Так я имею теперь право назвать вас дураком, а себя умным? Или настучим модератору? Я ведь уже пострадал за эту статью, когда превентивно дал ей оценку сразу после публикации на Балтньюс.

То есть можно сделать вывод: почти 500 человек, треть избирателей, пришли на выборы только для поддержки этих двух человек. ... Сколько заплатили этим избирателям, покрыто тайной.(с)

Утверждать подобное это верх глупости. Подкупить 10 человек - это неоправданный риск, потому как шансов, что кто то из них не сдаст, естественно за какую нибудь плюшку, равны примерно нулю. А здесь 500 подкупленных!!!

Естественно ждать что Гильман сейчас ответит нечто из области: "Да, конечно про 500 - это я погорячился... извините." не приходится. Скорее модератор удалит мой комментарий за оскорбление спикера, из за того, что я обвинил Гильмана в глупости.

При всём уважении к несчастью Монты, но когда аноним требует сохранять в тайне его откровения, это звучит как нонсенс.

Знаете, я ещё пацанёнком "переболел" увлечением мериться письками за гаражами, и в вопросах статистики по вакцинации гордиться "у кого длиннее" так же считаю ребячеством. Сочувствие и помощь тем у кого особо тяжело - да, но злорадство, что у нас лучше, а у вас хуже - это просто низменно!

И приговаривать к пожизненной вакцинации. (с)

Ректально...

А я в прошедшую среду чипировался. В меню у них был в тот день был только пфайзер, так что выбирать не приходилось. Правда вопреки ожиданиям 5G не стал принимать... ну посмотрим, может быть после прошивки через 3 недели заработает.

Если же серьёзно, то я одинаково отношусь и к прививочникам, и к антипрививочникам... ровно до того момента, когда они начинают объяснять свою позицию. Ну хочешь / не хочешь прививаться - это твоё дело. Но когда это сдабривается нападками, оскорблением и прочими гадостями, тогда это принимает вид разборок в дурдоме. Тоже, к стати, и на счёт позиции государства - чётко скажите об угрозах и мерах, а не трясите разными там правами человека.

Хотелось бы сегодня послушать тех камрадов, которые буквально пару месяцев назад с цифирками вычисляли, что положение в РФ с относительной заболеваемостью куда лучше чем в Латвии, где чуть ли не жопа, и откровенно злорадствовали по этому поводу.

Норкин просто шикарный рассказчик анекдотов. Но я предпочитаю раз в месяц просматривать их подборку на Ютубе... не более.

Категоричность и симпатии - это не совсем одно и тоже. Тем более я, как махровый совок, считаю их взгляды даже недостаточно просоветскими. А если учесть, что их позиции - это капля в море антисоветчины, то они весьма не плохо разбавляют однобокость оценок Советского Союза.

Касаемо внутриполитической жизни в РФ я с удовольствием слушаю Илиаса Меркури - ни вашим, ни нашим. Аналитика с историческим уклоном это несомненно Егор Яковлев и Реми Майснер. А вот аналитику мировых масштабов я предпочитаю производить самостоятельно, черпая материал из разных новостных источников... категорически не слушая разных там соловьёвых, бабаянов, и прочих норкиных, особенно по утрам.

Илья, дело в том, что появилась масса пропагандистов, косящих под аналитиков, в арсенале которых кроме резких, категоричных и зачастую пустых оценок, больше ничего и нет. К таким, кроме Кедми, я отношу и Сатановского, и Соловьёва, и Багдасарова, и ещё ряд камрадов. И здесь возникает презабавнейшая ситуация. Ровно как по началу эти псевдоаналитики стараются поразить публику смелостью своих суждений, ровно так и публика должна восхищаться ими... лишь по началу, а потом переходить в стадию заколебал. Лишь с таким подходом, можно вырваться за пределы зомбирования и политически повзрослеть.

Так Байден и не ляпнул ничего лишнего, просто было видно, что он слишком скован и это бросалось в глаза. И ещё раз повторюсь: Байден не маразматичный, немощный старичок, каким его хотели бы видеть, в частности в России, а осторожный, опытный политик. И то что Путин не уделал его, многих разочаровало. Но ещё больше может разочаровать, когда, по обыкновению демократов, США обведёт РФ вокруг пальца, как это было с Югославией, Сирией, Украиной. А вот такие Яши своими выводами скорее вредят, давая ложные оценки и вселяя дутый оптимизм.

Ни Вы, ни Геннадий не увидели моей фразы : на таком посту. Что разрешено ляпнуть сенатору, может быть абсолютно неприемлемо для президента. Да и отношение журналистов к сенатору и президенту не может быть одинаковым - одно дело если сенатор попал впросак, на пресс-конференции, и совсем другое если президент.