Не было никакого пакта о дружбе, как бы он не обзывался, а был пакт о ненападении. СССР прочертил перед Гитлером красную линию, через которую он не мог заходить. Здесь я придерживаюсь точки зрения, что 23 августа 39-ого СССР фактически первым объявил войну гитлеровской Германии.
Кстати, все талдычат о советских поставках в Германию якобы стратегических товаров. Но мало кто знает, что за неполных 2 года Гитлер поставил в СССР около 6000 единиц металлообрабатывающего оборудования, что не идёт ни в какое сравнение с советским сырьём. То есть Алоизович за этот пакт заплатил тем, чем его через пяток лет будут бить.
Когда в начале июня 4-ого начал рушиться французский фронт, было не до того, чтобы отказываться от помощи СССР. Кстати, по Вашей логике так же можно трактовать и нападение СССР на Японию в августе 45-ого. Кстати 2, при всём сотрудничестве во время 2-ой МВ, СССР сразу после неё превратился стараниями союзников в агрессора.
Но мне кажется, что удар по Гитлеру где то в Польше в начале июня 40-ого мог предотвратить куда более трагические события. И единственное, что удержало Сталина от такого шага, по моему были его опасения на счёт перспектив Версальского договора 2.0. Тогда бы уже англосаксы с французами вообще уничтожили Германию как государство.
Кстати, у меня претензии и к советскому руководству. Почему они ничего не предприняли в мае 40-ого, когда Гитлер увяз во Франции. Аргумент про пакт 39-ого не проходит, потому как все понимали, что он будет нарушен, что и произошло годом позже.
Ай-яй-яй, кровную копеечку непосильно нажитую эксплуатацией черни отобрали! Только вот у буржуя при Советской власти был шанс выжить, приняв оную, а у того же еврея при гитлеровцах такого шанса не было.
Здесь один маленький-большой нюанс: солдаты-гитлеровцы вторглись на территорию СССР ведомые убеждениями расового превосходства - мол этих недочеловеков надо брать под контроль. Можете конечно придумывать разные стимулы и у советских солдат, но нацизм бьёт любой из них.
А кто может привести факт того, когда советская пропаганда занималась уничижением подвигов гитлеровцев? Ведь среди них были не только каратели и эсэсовцы, но и вполне отважные солдаты. Да, эти подвиги в Советском Союзе не афишировали, но и не обливали грязью. И вот пришёл "светлый" либерализм, когда любая тварь может безнаказанно втаптывать в грязь имена героев. Причём эта "правда" какая то у них однобокая, направленная исключительно на очернение Подвига советских солдатов. И вот уже они не герои, а сплошь шизофреники, уголовники и предатели. А самое пикантное то, что я более чем уверен: не дай Бог повториться ужасу 2-ой МВ и эти "правдолюбцы" начнут вопеть, что кто то обязан защищать их драгоценные тушки.
Первое: ещё раз упомянешь в споре моих родных, прямым текстом пошлю на ... и буду прав - этот приём табу!!!
Второе: вот справка из фонда иуды - Яковлева. Ему то верить можно? А то что в лагерях умирал за год каждый десятый (не берём военные годы), так это дичь вообще несусветная.
На счёт Беломорканала. Если не брать 33-ий - голодный год, то годовой показатель смертности в 31-ом - 32-ом среди зэков-строителей составлял где то 20 на тысячу. И опс - тогда в США этот показатель составлял аж 40 смертей. Если не верите, я конечно могу поискать источник, но у меня бздык на цифры, так что я почти уверен, что не ошибаюсь.
Что вы говорите?! Вообще то признанной точкой поворота к восстановлению имени Сталина стала установка его бюста на могиле у Кремлёвской стены в 1970-ом. Во всяком случае этим был прекращён поток чернухи лившийся на Сталина во времена Хрущёва. Это прекрасно видно по фильмам и литературным произведениям того времени. Кстати, занимательный факт: в брежневскую эпоху народ как то быстро стал забывать об ужасах сталинских репрессий. Хотя, казалось бы, множество их свидетелей были живы и могли лично рассказать о них. Или ужасы сознательно нагнетались хрущёвскими манипуляторами? Ведь если испугать - это проще простого, то вот для того, чтобы успокоить нужно нечто более убедительное, базирующееся не на вере во внушаемое, а на личных ощущениях.
Внук подобрал фотографию, долго всматривался в изображение и спросил – а кто это? Бабушка поднесла палец к губам, потом забрала фотографию...
Время действия: семидесятые годы.... Герой на фотографии: Иосиф Виссарионович Сталин...
(с)
Что за дичь?! В 1970 году на торжественном заседании посвящённом 25 годовщине Великой Победы Л.И.Брежнев на всю страну признал огромную заслугу И.В.Сталина в той Победе. А выдуманная бабушка наверное втихаря смотрела снятую в начале 70-ых киноэпопею Озерова "Освобождение" и зашторивала окна да убавляла звук на минимум, когда на экране телевизора появлялся Сталин - весь такой мудрый и решительный.
Знаете, откровенно бесит когда человек не живший в те годы, даже не то что неверно трактует обстановку, а придумывает откровенные глупости.
Овёс это растительный белок. Так что мишка вполне может его переварить яки мясо. А вот сено или солома, это углеводы и клетчатка с перевариванием которых у косолапова непременно возникнут проблемы. Кабан же будет пережёвывать каждый кусок мяса, в отличии от хищника, который глотает кусками - просто пищевод у него не предусмотрен для этого. И вот исходя из этих установок: к кому ближе человек? Кстати, сырое, не термически или химически обработанное мясо, человеку просто противопоказано. Человеческий желудочный сок не в состоянии подавить продукты гниения или тех же глистов.
Человек пережёвывает любую пищу, будь то растительиную иди животную. А вот попробуйте медведя накормить соломой вместо ягод или зерна... он от запора просто окочурится. Или кабану засунуть в глотку непережёваный кусок мяса... он просто до желудка у него не пролезет, застрянет и вызывает рвотные спазмы.
Я не шибко в этом разбираюсь, но длинна кишечника зависит от степени грубости пищи. И если корове необходимы "километровые" кишки для усвоения грубой соломы, то человек может обойтись куда более короткими для переваривания тех же злаков. А у хищников вообще чуть ли не прямая кишка, потому как мясо является легкоусвояемой пищей.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
«Радио Свобода» о Брестской крепости
№74 Андрей Жингель
→ Иван Киплинг,
07.07.2021
14:56
... о мотивах двух стран заключить пакт о ненападении, и о мотивах его не соблюдать.(с)
То есть, по вашему, нападение Гитлера 22-ого июня 41-ого было не мотивированно? Да и СССР видимо не мотивированно усиленно готовился к войне.
«Радио Свобода» о Брестской крепости
№72 Андрей Жингель
→ Борис Бахов,
07.07.2021
14:50
Борис, идеология СССР и Германии были диаметрально противоположными.
«Радио Свобода» о Брестской крепости
№68 Андрей Жингель
→ Иван Киплинг,
07.07.2021
14:45
Не было никакого пакта о дружбе, как бы он не обзывался, а был пакт о ненападении. СССР прочертил перед Гитлером красную линию, через которую он не мог заходить. Здесь я придерживаюсь точки зрения, что 23 августа 39-ого СССР фактически первым объявил войну гитлеровской Германии.
Кстати, все талдычат о советских поставках в Германию якобы стратегических товаров. Но мало кто знает, что за неполных 2 года Гитлер поставил в СССР около 6000 единиц металлообрабатывающего оборудования, что не идёт ни в какое сравнение с советским сырьём. То есть Алоизович за этот пакт заплатил тем, чем его через пяток лет будут бить.
«Радио Свобода» о Брестской крепости
№58 Андрей Жингель
→ Юрий Томашов,
07.07.2021
14:03
Когда в начале июня 4-ого начал рушиться французский фронт, было не до того, чтобы отказываться от помощи СССР. Кстати, по Вашей логике так же можно трактовать и нападение СССР на Японию в августе 45-ого. Кстати 2, при всём сотрудничестве во время 2-ой МВ, СССР сразу после неё превратился стараниями союзников в агрессора.
«Радио Свобода» о Брестской крепости
№52 Андрей Жингель
→ Юрий Томашов,
07.07.2021
13:33
Но мне кажется, что удар по Гитлеру где то в Польше в начале июня 40-ого мог предотвратить куда более трагические события. И единственное, что удержало Сталина от такого шага, по моему были его опасения на счёт перспектив Версальского договора 2.0. Тогда бы уже англосаксы с французами вообще уничтожили Германию как государство.
«Радио Свобода» о Брестской крепости
№45 Андрей Жингель
→ Борис Бахов,
07.07.2021
12:42
Тем не менее зачем КА ждала до 17-ого?
Кстати, у меня претензии и к советскому руководству. Почему они ничего не предприняли в мае 40-ого, когда Гитлер увяз во Франции. Аргумент про пакт 39-ого не проходит, потому как все понимали, что он будет нарушен, что и произошло годом позже.
«Радио Свобода» о Брестской крепости
№40 Андрей Жингель
→ Иван Киплинг,
07.07.2021
12:37
Во всяком случае собеседник он вменяемый и кейстутиса головного мозга у него пока не наблюдается.
«Радио Свобода» о Брестской крепости
№36 Андрей Жингель
→ Иван Киплинг,
07.07.2021
12:33
Про то, что 17-ого польское правительство бежало и лишь тогда Красная Ария вступила на территорию Польши, Борис скромно забыл.
«Радио Свобода» о Брестской крепости
№29 Андрей Жингель
→ Борис Бахов,
07.07.2021
12:01
Ай-яй-яй, кровную копеечку непосильно нажитую эксплуатацией черни отобрали! Только вот у буржуя при Советской власти был шанс выжить, приняв оную, а у того же еврея при гитлеровцах такого шанса не было.
«Радио Свобода» о Брестской крепости
№25 Андрей Жингель
→ Борис Бахов,
07.07.2021
11:42
Здесь один маленький-большой нюанс: солдаты-гитлеровцы вторглись на территорию СССР ведомые убеждениями расового превосходства - мол этих недочеловеков надо брать под контроль. Можете конечно придумывать разные стимулы и у советских солдат, но нацизм бьёт любой из них.
«Радио Свобода» о Брестской крепости
№16 Андрей Жингель
07.07.2021
10:25
А кто может привести факт того, когда советская пропаганда занималась уничижением подвигов гитлеровцев? Ведь среди них были не только каратели и эсэсовцы, но и вполне отважные солдаты. Да, эти подвиги в Советском Союзе не афишировали, но и не обливали грязью. И вот пришёл "светлый" либерализм, когда любая тварь может безнаказанно втаптывать в грязь имена героев. Причём эта "правда" какая то у них однобокая, направленная исключительно на очернение Подвига советских солдатов. И вот уже они не герои, а сплошь шизофреники, уголовники и предатели. А самое пикантное то, что я более чем уверен: не дай Бог повториться ужасу 2-ой МВ и эти "правдолюбцы" начнут вопеть, что кто то обязан защищать их драгоценные тушки.
Россия добилась перелома
№22 Андрей Жингель
06.07.2021
15:27
А вот и снова я! И сразу вспомнилось:
— Слыхал, боярин, Митька Косой вернулся,
— Окстись, Фёдор! Его ж три года назад на кол посадили!
— Ну, и что! Отсидел и вернулся!
(с)
МОЯ ЛЮБОВЬ. ГЕНЕРАЛИССИМУС
№48 Андрей Жингель
→ Константин Васильев,
05.07.2021
12:05
Первое: ещё раз упомянешь в споре моих родных, прямым текстом пошлю на ... и буду прав - этот приём табу!!!
Второе: вот справка из фонда иуды - Яковлева. Ему то верить можно? А то что в лагерях умирал за год каждый десятый (не берём военные годы), так это дичь вообще несусветная.
МОЯ ЛЮБОВЬ. ГЕНЕРАЛИССИМУС
№35 Андрей Жингель
→ unknown ,
05.07.2021
11:11
На счёт Беломорканала. Если не брать 33-ий - голодный год, то годовой показатель смертности в 31-ом - 32-ом среди зэков-строителей составлял где то 20 на тысячу. И опс - тогда в США этот показатель составлял аж 40 смертей. Если не верите, я конечно могу поискать источник, но у меня бздык на цифры, так что я почти уверен, что не ошибаюсь.
МОЯ ЛЮБОВЬ. ГЕНЕРАЛИССИМУС
№22 Андрей Жингель
→ Дарья Юрьевна,
05.07.2021
10:15
Дарья Юрьевна, если не затруднит, навскидку назовите процент латышей собственников домов и квартир в Риге до 1918-ого года.
МОЯ ЛЮБОВЬ. ГЕНЕРАЛИССИМУС
№19 Андрей Жингель
→ Иван Киплинг,
05.07.2021
10:05
Что вы говорите?! Вообще то признанной точкой поворота к восстановлению имени Сталина стала установка его бюста на могиле у Кремлёвской стены в 1970-ом. Во всяком случае этим был прекращён поток чернухи лившийся на Сталина во времена Хрущёва. Это прекрасно видно по фильмам и литературным произведениям того времени. Кстати, занимательный факт: в брежневскую эпоху народ как то быстро стал забывать об ужасах сталинских репрессий. Хотя, казалось бы, множество их свидетелей были живы и могли лично рассказать о них. Или ужасы сознательно нагнетались хрущёвскими манипуляторами? Ведь если испугать - это проще простого, то вот для того, чтобы успокоить нужно нечто более убедительное, базирующееся не на вере во внушаемое, а на личных ощущениях.
МОЯ ЛЮБОВЬ. ГЕНЕРАЛИССИМУС
№6 Андрей Жингель
05.07.2021
08:13
Внук подобрал фотографию, долго всматривался в изображение и спросил – а кто это? Бабушка поднесла палец к губам, потом забрала фотографию...
Время действия: семидесятые годы.... Герой на фотографии: Иосиф Виссарионович Сталин...
(с)
Что за дичь?! В 1970 году на торжественном заседании посвящённом 25 годовщине Великой Победы Л.И.Брежнев на всю страну признал огромную заслугу И.В.Сталина в той Победе. А выдуманная бабушка наверное втихаря смотрела снятую в начале 70-ых киноэпопею Озерова "Освобождение" и зашторивала окна да убавляла звук на минимум, когда на экране телевизора появлялся Сталин - весь такой мудрый и решительный.
Знаете, откровенно бесит когда человек не живший в те годы, даже не то что неверно трактует обстановку, а придумывает откровенные глупости.
Технологический прорыв, спасший человечество
№94 Андрей Жингель
→ Надежда Максимова,
03.07.2021
14:06
Овёс это растительный белок. Так что мишка вполне может его переварить яки мясо. А вот сено или солома, это углеводы и клетчатка с перевариванием которых у косолапова непременно возникнут проблемы. Кабан же будет пережёвывать каждый кусок мяса, в отличии от хищника, который глотает кусками - просто пищевод у него не предусмотрен для этого. И вот исходя из этих установок: к кому ближе человек? Кстати, сырое, не термически или химически обработанное мясо, человеку просто противопоказано. Человеческий желудочный сок не в состоянии подавить продукты гниения или тех же глистов.
Технологический прорыв, спасший человечество
№85 Андрей Жингель
→ Надежда Максимова,
03.07.2021
13:22
Человек пережёвывает любую пищу, будь то растительиную иди животную. А вот попробуйте медведя накормить соломой вместо ягод или зерна... он от запора просто окочурится. Или кабану засунуть в глотку непережёваный кусок мяса... он просто до желудка у него не пролезет, застрянет и вызывает рвотные спазмы.
Технологический прорыв, спасший человечество
№80 Андрей Жингель
→ Ирина Кузнецова,
03.07.2021
13:04
Я не шибко в этом разбираюсь, но длинна кишечника зависит от степени грубости пищи. И если корове необходимы "километровые" кишки для усвоения грубой соломы, то человек может обойтись куда более короткими для переваривания тех же злаков. А у хищников вообще чуть ли не прямая кишка, потому как мясо является легкоусвояемой пищей.