Токмо на ФБ было опубликовано заявление Элксниньша:

"Как лидер СДП «Согласие» в Даугавпилсе, я официально подтверждаю, что мы принимаем предложение Латвийского Русского Союза, получившего представительство в новом составе горсовета, и начинаем формировать новое руководство города."

(с)

Интересно, Васильев последует примеру своего партайгеноссе Митрофанова, который накануне внеочередных выборов в Рижскую думу заявил, что в случае чего РСЛ придётся сотрудничать с Согласием, хоть это и будет им противно?

Если учесть что в Рижскую Думу прошла элита РСЛ, то становиться как то тревожно - что они предложат своему избирателю на следующих парламентских выборах? Кстати, да и эта рижская РСЛ-овская элита в конструктивной оппозиции показывает себя как то странно...

Вы наверное загадочная девушка, но всё же хотелось бы узнать: что вам всё было ясно?

Вы мне сейчас напоминаете карапуза, которому сделали замечание, а он от обиды губки надул и вот, вот расплачется.

Пагор, Васильев... а третий кто?

Тогда протест был против партии "Согласие", которая предала интересы своих избирателей — именно те, кто традиционно ее поддерживал не пришли на выборы. (с)

А разве нынешние выборы не опровергают этот расхожий штамп от РСЛ? Вообще то за предателей неохотно голосуют, а Согласие ныне не только сохранила свои позиции в регионах, но и укрепила их. И ведь это не Рига голосовала с оглядкой на какой нибудь Салдус, а Даугавпилс и Резекне воочию видели, что стало твориться в столице после насильственного отстранения Согласия от власти по надуманным обвинениям.

Кстати, на счёт предательства, а как называть то, что РСЛ в Риге просто душат в объятиях Стакиса? Мандат то доверия от РСЛ правящим националистам в Думе ещё как будто бы никто не отзывал, что подразумевает дальнейшую их поддержку.

Вообще то Абик Элкин передрал это у Ушакова с ФБ. Так что баш на баш.

Марк, промышленность Лат.ССР работала в глубочайшей кооперации с союзной. И по твоему выходит, что для поддержания прежнего уровня латвийским предпринимателям следовало налаживать связи с российскими братками, скупающим мегапредприятия по цене лимонада под торговые центры? Конечно реструктуризация латвийской промышленности была произведена убого, но далеко не всё зависело от Латвии.

Некоторые до сих пор не понимают, что девальвация это одна из форм налогообложения.

Так этож Абик ЭЛКИН - ему ваще дан карт бланш не отвечать за базар.

Кстати, начать бы ему статью примерно так: в отличии от ..., которые сохранили советскую промышленность, и народ которых сегодня живёт куда лучше чем латвийцы, Латвия ... и дальше по тексту.

Марк, тогда одно из двух: либо Батьку подтолкнули к организации спецоперации по поимке Протасевича, либо акт ареста оформили и дополнили так, чтобы он выглядел как спецоперация. Но в обоих вариантах это слишком на тоненького - никто не смог бы просчитать как поведёт себя белорусская сторона. Батьке куда выгодней было бы раскрыть заговор по дискредитации Белоруссии при помощи подставы Протасевича.

Начать с того, что возникла путаница с отправителем сообщения о минировании. Момент для оповещения экипажа был выбран так, чтобы не осталось времени для нормальной передачи проблемного борта литовским диспетчерам и ПВО, что вынудило экипаж разворачиваться на Минск. На сколько я понял, документов у снятых с борта пассажиров не проверяли, так что Протасевича обнаружили визуально... а он наверное идиот, что засветился. Есть ещё, хотя всё это конечно можно объяснить или опровергнуть.

Но Марк, фальшивый сигнал, приземление в Минске, обнаружение и арест Протасевича - вкупе это всё прекрасно укладывается в спецоперацию. И ведь, это не дверная ручка Скрипаля или трусы Навального. То есть 3 факта могут быть как звеньями одного целого, так и случайным совпадением. Но убедительных аргументов от белорусской стороны на счёт случайности, я пока что не услышал.

Обычно подозревают либо при недостаточности доказательств в непричастности, либо когда таких доказательств переизбыток. И вот и с этой историей у белорусской стороны как то слишком гладко - на всё готовы ответы и доказательства.

Хотя, по моему, заяви белорусская сторона сразу: да, наши органы госбезопасности провели успешную операцию по поимке особо опасного государственного преступника, и негативный эффект был бы меньше. А то получилось как у Людвига Аристарховича: "А кто это сделал?!" - чисто западная философия отмазок.

То есть между: "мы такие же звездюки как и пиндосы" и " мы выше подобного паскудства" вы выбираете первое?

Марк, о том что происходило в минском аэропорту мы знаем исключительно от официальных белорусских властей. Может действительно его долго не могли узнать, а может сразу узнали и упаковали... но как во втором случае должно было звучать заявление для прессы и общественности? А точно так же как и в первом.

Просто есть три версии - стечение обстоятельств, подстава западный спецслужб и операция белорусского КГБ. Я не исключаю ни одну из них. Но вот то, что некоторые, и ты в том числе, безоговорочно верят исключительно белорусским с российскими источникам, даже несмотря на некоторые не состыковки, как то не очень вяжется с объективностью и непредвзятостью.

Марк, я тебя умоляю... Я на 200% уверен. что Протасевича пасли ребята в чёрном, точно так же как сегодня пасут Тихановскую. Просто ни одна уважающая себя спецслужба в жизнь не оставит без внимания и контроля таких засранцев как подобная парочка.

Кстати и я не исключаю, что сигнал был не связан с Потасевичем и ГБисты здесь ни при чём. Но здесь начинает работать моральный червячок - воспользоваться угрозой для жизней людей, чтобы решить свои интересы в разборках пусть даже преступником, это всё равно как то дурно попахивает.

То есть вариант, что это белорусское КГБ сфальсифицировало сигнал о минировании самолёта ты не рассматриваешь?

Всё завязано на деньгах. Вот Батька желает быть председателем богатого колхоза под названием Белоруссия, Путин же хочет иметь богатых карманных олигархов, Байден стремиться сохранить подольше положение, когда Штатам все платят, Си Цзиньпин спит и видит как когда от каждого китайца будет течь прибыль, Макрон с Меркель да Бо́рисом взваливают на себя довольно прибыльное бремя белого человека... даже "наши" латышские нацики не гнушаются крышивания чего либо, от игорных залов до портов. Поэтому демократия в нашем мире абсолютно вторична.

Единственный пример в истории, даже не демократии, а мегадемократии, это Советский Союз, ну и ему подобные. Прикиньте, речь шла не о власти большинства, а о воле всего народа. Ведь в те времена любой государственный чиновник и деятель зависел от воли простых людей. Вот долго бы продержался на своей должности какой нибудь секретарь, если бы на него в гор/рай/обл или иной ком пошли бы сигналы от неудовлетворённых? А если бы на очередных выборах ЗА (не важно за что) проголосовало бы не положенный 98%, а 90%? Думаю его бы сразу вызвали наверх и спросили: чего это у тебя столько недовольных? Конечно кто то возразит на счёт приписок... но то была забота "старшего брата" и истинную картину было невозможно утаить. Кстати, примером этой мегадемократии может служить развал СССР. Народ чётко сказал своё фи горбачёвской шайке перестроечников разваливающих Великую страну... правда взамен получил ельциновскую хунту, но это уже совсем другая история.

"Кстати, Гитлер как раз именно в преследовании своих замешан меньше." (с)

К чему это ваше "кстати"? Я трактую это "кстати" что Гитлер в этом был лучше, чем остальные. Но это на ваш вкус.

Самая ублюдочная философия! Кто делит убитых на своих и чужих самый что ни на есть нацист.