chevochevo :: IMHOclub - Территория особых мнений

Реплики: 407
Поддержало: 526

Тезка, ты залез в дерьмо

№146 chevochevo

19.05.2014

14:21

↓ Развернуть

Статья Алексеева верно оценивает общие тенденции, что революцию делают идеалисты, а ее плодами пользуются подлецы. Хотя и мысль не нова, и статья такая импровизация на заданную тему, с подгонкой данных под заранее заготовленный ответ и с игнорированием фактов, не вписывающихся в концепцию. В журналистике это сплошь и рядом. Особенно бьёт в глаза фрагмент, что во время штурма МВД 20 января 1991 года обе стороны стреляли в воздух, а по итогам этой потешной стрельбы остались лежать пять трупов:

"Свидетельствую: обе милиции стреляли чисто для острастки — в воздух и стены. Так, чтобы, не дай бог, не попасть друг в друга. Однако же погибли пять человек — два милиционера, два кинооператора, снимавшие бой, и подросток — зевака".

То есть у меня есть ответ, почему они остались там лежать. Ответ есть, полагаю, и у автора, но он его не пишет, потому что не всякое лыко в строку. Автор, похоже, полагает, что потому что кого-то, каких-то статистов, надо было положить неопознанным снайперам для прокладывания дороги к власти циничной национальной элите, а мой ответ, что среди людей с оружием психопатов не меньше, а то и больше, чем среди безоружных людей; думаю, что кто-то, кто держал палец на курке, просто не выдержал соблазна безнаказанности. Из пятерых убитых четверо были не при делах. Только один из них нес дежурство по охране МВД и был положен в здании, причем, совершенно бесцельно и не нужно из-за того самого человеческого фактора, еще один милиционер отдыхал в кафе "Луна" и не имел никакого отношения к охране МВД, он, одетый по гражданке, просто бежал на стрельбу по зову долга, и он, кстати, скорее уж хотел бы помочь ОМОНу, чем латвийской власти, как вспоминали родные, которые похоронили его в Белоруссии. Хотя его латвийские власти потом и чествовали как своего героя, потому что новой власти нужны были свои герои, а с того света он уже не мог их одернуть.

Зачем я всё это вспоминаю, а затем, что жить нужно своей головой, у автора свои цели, у вожаков обоих общин они тоже свои, а в итоге кто-то лишается жизни в их потешных баталиях. Подбить оба случая Майдана под один знаменатель, конечно, умно и может даже мудро, хотя и слишком уж по-журналистски прямолинейно, жизнь обычно сложнее и индивидуальнее. Есть одно "но", мне кажется неправильным, если кто-то поверит чистоте концепции автора, потому что лучше уж думать о себе, тогда и идти ни за кем не нужно будет, и ложиться напрасно и ненужно в землю зря. То есть если в Латвии будет заварушка, то опять масса, и гораздо большая, ненужных жертв поляжет из-за того, что пошли за теми или иными вожаками. Вот такое хождение за вожаками, я считаю, неправильно. Хотя статья, она объективно не способствует сглаживанию и без того наполненных злом углов.

Хотя свою голову никому не приставишь. Ну да это так, мысли вслух.

Мне кажется статья сделанной, отчасти искусственной, при всех ее достоинствах. Чтобы заметили, желательно крикнуть погромче в адрес интересной всем звезды, которая привлечёт внимание и к автору крика. Может, и Сергей Владимирович Михалков опять услышит. Ну, дай Бог исполнения всем всех желаний, только чтобы они никому не шли во вред.

Станет ли Прибалтика родиной нового русского телевидения

№70 chevochevo

21.04.2014

22:22

↓ Развернуть

Вообще не верю в эту идею. Во-первых, не уверен, что до создания этого телевидения дело дойдёт. Во-вторых, что оно окажется конкурентоспособным.

Деятели Прибалтики открыто заявляют, что денег у них на ТВ нет. Они надеются как всегда получить денежки от Европы под украинским соусом угрозы со стороны России. Но ЕС уже и так содержит Евроньюз. Зачем ЕС еще одно ТВ, которое, причем, будут делать люди, которым ЕС не доверяет. Сложная схема. И нужно ли ЕС такое телевидение? Местным нужно, но у них нет денег. У ЕС деньги есть, но оно ЕС не нужно.

Во-вторых, даже если бы ЕС и нашёл деньги в нынешние времена жестокого кризиса и нехватки средств, то уверен, что их телевизионщики Прибалтики пустили бы на ветер. Посмотрите Латвийское ТВ, и вы сразу всё поймёте. Оно неконкурентоспособно.

Почему Гусинский и компания до сих пор не сделали СМИ на терр. Прибалтики? Потому, что нерентабельно. Ладно, здесь идея в другом, не в том, чтобы зарабатывать деньги, а в том, чтобы тратить чужие европейские баблосы, проматывать, на промывку мозгов русских Прибалтики и, возможно, России, по крайней мере, приграничных районов. Но это такая маниловщина, что очень мало шансов, что звезды сложатся для подобного проекта. Не верю.

Про кино, войну и мир

№48 chevochevo

18.04.2014

16:59

↓ Развернуть

Наступает время сенокоса.

Nacionālā apvienība Ogres un Ķeguma novadu pašvaldību vēlēšanās
Drukāt / nosūtīt
Drukāt
Sūtīt uz e-pastu
Saglabāt kā PDF
Ogres novads
Nacionālās apvienības kandidāti un programma Ogres novadā (CVK) pašvaldību vēlēšanās 2013.gada 1.jūnijā. Saraksts kopā ar LZS, kurā visi, izņemot 2. kandidātu, ir no NA.
Ķeguma novads
Nacionālās apvienības kandidāti un programma Ķeguma novadā (CVK) pašvaldību vēlēšanās 2013.gada 1.jūnijā.
Kontakti
Ogres nodaļa darbojas Ogres, Ķeguma un Lielvārdes novados.
Lai uzzinātu vairāk par Nacionālās apvienības Ogres nodaļu vai arī sāktu tajā darboties, sazinieties ar:
Egils Helmanis
Ogres nodaļas vadītājs
Tālr.: 29471174
E-pasts: helmanis@oic.lv
http://www.nacionalaapvieniba.lv/nodalas/ogre/

Руины Рауны

№31 chevochevo

→ Александр Гильман,

06.04.2014

14:12

↓ Развернуть

Так и есть. Где-то видел такую модель реставрации, что развалины замка стоят нетронутые, а рядом возвышается заново построенный замок по древним чертежам.

Использование языка к месту и не к месту

№159 chevochevo

02.04.2014

18:13

↓ Развернуть

Скажу совершенно честно, мне абсолютно не интересен Карлис Стрейпс, потому что он - винтик, я помню, что здесь нельзя оскорблять спикера, но винтик, это не ругательство, но обозначение человека, который не думает, а, как зомби, вместо собственного мыслительного процесса оперирует чужими стереотипами и штампами, в какой-то мере это болезнь журналистов, поскольку они а) вынуждены за короткий промежуток времени обрабатывать большой объем информации, б) им платят не за собственную точку зрения, а за выражение общественного мнения.

У автора в статье тоже сплошные стереотипы, напр.: "А в самой России царь Владимир в большой степени является такой же культовой фигурой, каким люди (по-настоящему или с долей иронии) поклонялись в советское время; кроме того, если вообще в мире есть какое-нибудь воинственно настроенное государство, так это Россия". То есть да, для латышей это всё истины в последней инстанции, оно не обсуждается, все это и так знают, Стрейпсу остаётся только слепить эти взгляды своего общества в собственный поток сознания, с чем он и справился. Ну вот, правда, не хочу этого читать. Зачем оно мне нужно? Что оно мне даст? Я не исследователь ни Стрейпса, ни журналистики, ни латышского менталитета.

Jūs esat persona, slavena ar augstprātību un, teikšu godīgi, prāta spējām, par ko es jums tomēr esmu pateicīgs, jo jūs lieliski eksponējat latviešu tautas iekšējo pasauli. Atceros, kā reiz jūs teicāt, cik labi, ka krieviem esot pienākums prast latviešu valodu, bet latviešiem tādu pienākumu nav. Šis ir viens no teikumiem, kuri nodrošina patriotismu - , bet nedz pret Latviju, nē - pret Krieviju un tās politiku. Jo šajā teikumā ir saredzama vēlme nevis sarunāties, bet spiest un vājināt oponentus, šai gadījumā krievus. OK, tad mēs spiedīsim un vājināsim jūs, no problem. Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет. Es netaisos jums šo citātu tulkot, variet pats atrast Matēja evanģēlijā 26, 52, kaut zinot jūs, šaubos, ka jums būtu šāda vēlēšanās. Parasti latvieši, un jūs tai skaitā, pārnesāt uz krieviem un piedēvējat krieviem jūsu pašu īpašības, piem., jums vienmēr liekas, ka, ja krievi jūs kritizē, tas nozīmējot, ka krievi esot apvainoti un apbižoti,un ar šo kritiku viņi lūdzot no jums žēlsirdību. Ne, krieviem ir cita mentalitāte, krievi ar šādiem vārdiem nostiprina sevis pašus pārliecībā, ka jūs esat oponenti, pret kuriem krieviem nav jājūt žēlsirdība, vnk krieviem jāpārliecinās, ka tā tas tiešām ir. OK, es zinu, ka jūs ticat NATO, un ticat tam, ka Krievija esot vāja, un ka tāpēc jūs varat nesodīti izteikt savus kompleksus attiecībā uz krieviem, jo NATO jūs aizsargāšot. Es negrasos ar jums strīdēties šajā jautājumā, jo tas jau skar dažus krievu tautas noslēpumus, kurus es negrasos jums stāstīt, kaut vai tāpēc, ka jūs vienalga tos nesapratīsiet: gan tāpēc, ka esat latvietis, bet jo vairāķ tāpēc, ka esat žurnālists, jeb, manā skatījumā, skrūvīte, kurai skrūvītei profesija uzliek blokus uz spriesanas spējām. Šajā rakstā jūs operējat ar latviešu tautas stereotīpiem un mītiem attiecībā uz Krieviju, krievu tautu un tās līderiem. Jūsu paša nopelns ir tikai savest kopā tos stereotīpus vienā gabalā. Es necentīšos stāstīt jums patiesību. Jūs neesat draugs, turklāt arī nav tas, kurš būtu spējīgs tik svešās jums lietas saprast.Tikai paužu savas domas. Manis dēļ, vai jūs dzīvojat šajā pasaulē, vai ne, man pilnīgi vienalga.

Суд народа — 2

№35 chevochevo

→ Mister Zzz,

28.03.2014

12:00

↓ Развернуть

Ум, понятие весьма относительное, обычно вашими словами говорят в отношении непослушных. Недавно делал ремонт, и интересно, что практически нет стопроцентно послушных материалов, клей ли то, краска, цемент или шпаклевка, так же, как и при редактировании фотографий любой замечает, что полного послушания не даёт никакая программа. Что уж там говорить о подчиненных, жене или детях, вообще о других людях? И народ, он тоже непослушен, у него своё в голове, и вообще своя дорога, свой путь.

Вспоминается фильм "Мыслить, как преступник", Criminal Minds: все маньяки хотят контролировать ситуацию, но не все люди, которые хотят полностью контролировать ситуацию, маньяки. Жизнь состоит из полутонов, хотя ваше утверждение и обнаруживает авторитарность, которая сама по себе ни хороша, ни плоха.

Суд народа — 2

№24 chevochevo

28.03.2014

11:00

↓ Развернуть

Идея хорошая, но сложная, а народу нужны хорошие и простые. Думаю, то же самое можно было бы пересказать проще, 1) чтобы партии подавали в центризбирком свои обещания или предвыборные программы в виде таблицы о доходах и расходах государства, как это делается в бизнес-планах, 2) чтобы у не выполнившей обещания партии депутаты проштрафившегося созыва получали бан. 3) Отзывать депутатов по итогам регионального референдума в регионе, где они были избраны. 4) По итогам выборов депутаты, получившие наибольшее количество плюсов, должны премироваться - кстати, этот пункт самый спорный, потому что любой понимает, любовь зла, полюбишь и козла (популиста), так что пункт автора 2 ("Дополнить порядок выборов получением...") на мой взгляд, вообще не нужен.

В голову вот что приходит. Народу бы понравилось, чтобы он сам написал пресловутую преамбулу к конституции, которую сейчас мусолят и до выборов обязательно домусолят с подвохом для ЦС в виде голосования в Сейме.

То есть сам бы не сам написал народ, а, скажем, представительная общественная организация. Союз неграждан. Да и партия Линдермана, который хорошо чувствует такие вещи. Типа, что все люди рождаются равными, и ни родной язык, ни язык родителей не могут быть основанием для дискриминации кого бы то ни было. Чего проще, поднять соответствующие декларации Народного фронта Латвии с его "Латвия — наш общий дом", и предложить в виде преамбулы. Хотя понятно, что никакой Сейм прислушиваться к этим идеям не будет, так же, впрочем, как и к идеям, высказанным автором. Вот уже и ООН проснулось, но кого это среди власть предержащих волнует:
http://www.polit.ru/news/2014/03/27/latvia/

Незваный гость — хуже

№367 chevochevo

→ Юрий Алексеев,

15.03.2014

14:38

↓ Развернуть

"Блин... ну причем тут мои родственники? Почитайте ту же Вики".- Это русская Вики. И Вы не процитировали фрагмента, который бы подтверждал Вашу правоту. Полагаю, что латыши лучше знают свою историю, тем более, мы сейчас говорим о факте, который отнюдь им не льстит, так что вряд ли латыши заинтересованы преувеличивать свои заслуги перед Рейхом. Вы меня упрекнули, что я Вас невнимательно читаю. Ладно, я Вас ни в чем не упрекаю, но только лишь еще раз цитирую и даю ту же самую ссылку, что уже цитировал и ссылался:

Līdz Latviešu leģiona nodibināšanai saformēja 25 bataljonus. http://lv.wikipedia.org/wiki/Latvie%C5%A1u_policijas_bataljoni

"В Латвии в 1941 году были сформировны всего ДВА полицай-батальона из ДОБРОВОЛЬЦЕВ".

- Нет. Вы не правы, Юрий.

Пять, а не два:

" Līdz 1941. gada beigām Rīgā bija izveidoti pieci latviešu policijas bataljoni."

Там же, по той же ссылке.

"А я же говорил именно про татар — ДОБРОВОЛЬЦЕВ, которых было аж 8 батальонов уже в 1941 году."

- Ну да, а этих было не в 1941 году, но 25 батальонов добровольцев. Как говорил Роман Карцев: "Вчера были по 5 рублей, но большие, а сегодня по 3, но маленькие".

Незваный гость — хуже

№340 chevochevo

→ Aleks Kosh,

15.03.2014

11:05

↓ Развернуть

То есть татары не виноваты?

Группа насилует девушку, подошёл один и тоже к ним присоединился.

Ему, вы думаете, меньший срок дадут?

Незваный гость — хуже

№338 chevochevo

→ Юрий Алексеев,

15.03.2014

11:02

↓ Развернуть

При всем уважении к Вам и Вашим родственникам, Википедия всё же более надёжный источник, чем семейные легенды: не два батальона, 25.

Про добровольцев и призывников: да, конечно.

Вермахт: тоже согласен. В общем, поэтому латышей и призвали в СС, что не могли призвать в вермахт. Ну да это лучше они сами рассказывают на любом лат. форуме.

Незваный гость — хуже

№175 chevochevo

→ Aleks Kosh,

14.03.2014

18:19

↓ Развернуть

Раньше, но ответственности эта последовательность в совершении преступлений не снимает ответственности за преступление. Если уж так придираться друг к другу, то выражение "что появилось раньше, курица или яйцо" не столько буквально об эстафете, сколько о том, что явление существует во взаимосвязи, без яиц нет кур, без кур нет яиц. Без тех, кто крадет людей, нет тех, кто ими торгует, и наоборот. А сбрасывать ответственность на итальянцев, оно довольно безответственно. Напоминает рассждение одного латвийского чеченца, из Вентспилса, лидера тамошней общины, достаточно одиозной личности: "Да, в Чечне похищали людей, но, если бы сейчас пустые пробки из-под кока-колы вдруг стали ходить по десять латов, то все бы кинулись ими заниматься". Ответственность есть ответственность, и никакая мода на преступление, или распространенность преступления, не отменяет факта, что преступление остаётся преступлением. "Уголовный кодекс РФ | Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях ".

Незваный гость — хуже

№171 chevochevo

→ uke uke,

14.03.2014

17:32

↓ Развернуть

Кстати говоря, караимы живут в Литве испокон, и там есть и молельные дома, типа, в Тракае, где-то в тех местах.

Незваный гость — хуже

№169 chevochevo

→ Юрий Алексеев,

14.03.2014

17:30

↓ Развернуть

Согласен, речь у вас шла о добровольцах, не заметил, извините. Однако вы неправы, когда говорите: "...Сколько я знаю, среди латышей набралось всего 2 полицай-батальона добровольцев..."

Это не так. Их было в десять раз больше. Точнее даже. в 12, 5 раз больше. И это еще как считать. В общем, судите сами.

Цитирую Википедию:

"Līdz Latviešu leģiona nodibināšanai saformēja 25 bataljonus." Полная цитата, где фигурирует даже 42 батальона (я не шучу):

Pirmos bataljonus sāka formēt 1941. gada septembrī. Pirmo 16. Zemgales policijas bataljonu, 21. oktobrī tas devās uz austrumu fronti. 1941. gada decembrī kā otrs latviešu bataljons ārpus Latvijas devās 17. Vidzemes policijas bataljons, bet kā trešais 1942. gada martā - 21. Liepājas policijas bataljons. Šie abi bataljoni cīnījās Ļeņingradas frontē kopā ar 19. Latgales un 24. Talsu bataljonu. Līdz 1941. gada beigām Rīgā bija izveidoti pieci latviešu policijas bataljoni. Ar augstākā SS un policijas vadītāja Ostlandē un Ziemeļkrievijā Frīdriha Jekelna 1942. gada 11. februāra uzsaukumu sākās liela latviešu policijas bataljonu vervēšanas akcija, kuras rezultātā līdz 1. jūlijam saformēja vēl 16 jaunus policijas bataljonus. Līdz Latviešu leģiona nodibināšanai saformēja 25 bataljonus.
Pavisam no 1941. gada septembra līdz 1944. gada jūlijam tika saformēts 42 latviešu policijas bataljoni ar numerāciju 16-28, 266-282 (ieskaitot 280-A., 281-A, 282-A un 280-B.) un 317-322. 1944. gada 1. jūlijā latviešu policijas bataljonos skaitījās 14 884 vīri.

Вы, конечно, можете возразить, что 17 последних батальонов, возможно, сформировали из призванных в армию. Возможно. Я не настаиваю.
В книге Артура Силгайлиса (начальник штаба лат. легиона Ваффен СС) "Латвиешу легионс" где-то на первых 40 страницах текста (после предисловия) особо отмечалось, что немцы, действительно, ПЛАНИРОВАЛИ что будет набрано только пара батальонов добровольцев. Но, как отмечает автор, действительность превзошла все ожидания, число добровольцев сражаться с большевизмом оказалось очень велико.
"Пишете: "Численность носивших форму вермахта латышей - 150 тысяч". Небольшое замечание: латыши носили форму не вермахта, а СС. Есть разница"

- Если быть точным, то и не то, и не другое. В цифру 150 тысяч входят все, кто носил немецкую форму, то есть кроме СС еще те же самые полицейские или вспомогательные (латгальцам особо не доверяли, они служили в аналоге стройбата) батальоны. Небольшое замечание на полях: как отмечал историк Андриевс Эзергайлис, в народе и в прессе под наименованием "латышский легион" во время войны понимали не только латышский легион Ваффен СС, но всех, кто носил немецкую форму, то есть плюс полицаев и стройбатовцев. Важное замечание, так как полицаи-каратели в представлении народа приравнены к фронтовым бойцам.

Незваный гость — хуже

№119 chevochevo

→ Сергей Кулик,

14.03.2014

13:26

↓ Развернуть

"рымские татары, а до них половцы, другие кочевые племена приводили с территории нынешней Украины хлопцев и девчат"

- Крымские татары и половцы, это в принципе одно и то же, крымские татары образовались из половцев и родственных им племен кипчаков:

"В течение нескольких столетий сложился крымскотатарский язык на основе половецкого языка с заметным огузским влиянием" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B

"Следовательно, не занимались бы итальянцы работорговлей, не было бы и опустошительных многовековых набегов людоловов на наши земли"

- А если бы татары не крали людей, то и итальянцы не занимались бы работорговлей, история о том, что было раньше, курица или яйцо, но вообще логика, имеющая в своей основе безответственность и аморальность, не самая эффективная.

Незваный гость — хуже

№109 chevochevo

14.03.2014

13:11

↓ Развернуть

"Маленький крымско-татарский народ (около 200 тысяч) выдал гитлеровской Германии аж 8 полицай-батальонов — до 10 тысяч добровольцев"

Мало. Латыши выдали больше. Численность носивших форму вермахта латышей - 150 тысяч (ну, может, 145 тысяч), при общей численности этноса в полтора миллиона включая женщин и стариков, итого, каждый десятый латыш был в немецкой форме, а, если брать поголовье мужчин, то где-то каждый третий-пятый.

Заинтересовался этой статистикой, и, действительно, председатель преуменьшил заслуги крымской общины перед Великой Германией.

"К февралю 1942 года число вооружённых коллаборационистов из числа крымских татар достигло около 19 тыс. человек", - пишет Википедия. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5

Так что численность латышей и татар, воевавших за Третий Рейх, в процентном отношении было примерно одинаковым.

К слову сказать, оттуда же из Википедии и из той же самой статьи:

Со второй половины января по июль 1942 года крымскотатарские подразделения были главной антипартизанской силой.
Коллаборационисты из числа крымских татар также использовались немецкими властями в качестве охранников лагерей смерти, таких как лагерь, устроенный на территории совхоза «Красный» близ Симферополя[15], где путём истязаний, расстрелов, отравления газом в специально оборудованных автомобилях («душегубках»), сожжения на кострах, сбрасывания в колодец живыми замучено около 15 тысяч человек[16].
24 мая 1942 года в своём выступлении в рейхстаге Гитлер заявил: «в частях германской армии, наряду с литовскими, латышскими, эстонскими и украинскими легионами, принимают участие в боях с большевиками также татарские вспомогательные войска… Крымские татары всегда отличались своей военной доблестью и готовностью сражаться. Однако при большевистском господстве им нельзя было проявить этих качеств… Вполне понятно, что они плечом к плечу стоят с солдатами германской армии в борьбе против большевизма».
В 1944 году из крымских татар был образован Татарский горно-егерский полк СС.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ, как говорила на съездах Народного фронта Латвии Марина Костенецкая.

Google потребовал снять антибандеровскую статью

№101 chevochevo

12.03.2014

15:32

↓ Развернуть

Полагаю, виноваты не бандеровцы, точнее, их вероятность меньше, чем латышских активностей. Google AdSense больше делать нечего, как сидеть и читать миллионы сайтов, на которых размещена его реклама. Есть люди, которые читают, и люди со влиянием. Допустим, в Google AdSense пришло письмо из сейма или, скорее - моя версия - из комиссии историков при президенте ЛР на гербовой бумаге и на членораздельном английском языке, где в научных терминах аргументируется, что данная статья - а также и, возможно, многие другие статьи данного сайта - не соответствует исторической правде и разжигает ненависть. Вероятно, у Гугл есть своя модель верификации подобных писем и жалоб, кто-то со стороны из американских или российских либеральных экспертов прочел данную статью Дюкова и, очевидно, согласился с оценкой жалобщика. Читал статью Дюкова уже с задним умом, и меня лично резануло наименование латышских легионеров Ваффен СС как эсэсовцев. Я не великий специалист в подобных определениях и в научных подходах, но знаю, что в Латвии их так никто не называет, кроме публицистических статей в русской прессе. Но я, как говорю, не эксперт, это только так, замечание мимоходом.

Бандеровцы, это ведь тоже только версия автора, модная, на сей момент. Чтобы причиной стали бандеровцы, должен был быть кто-то из читателей, кто более-менее разбирается в теме ОУН (б), и кто пожаловался в Google AdSense. Полагаю, что в Латвии таких специалистов очень немного, а люди из Украины читают данный сайт, хорошо, если процента 3. К тому же, чтобы заниматься писанием жалоб, это еще должна быть мотивация и свободное время. То есть это должен быть человек, для которого это работа. Скорей всего. Есть же еще у нас политик, который раньше работал в САБе и вел Центр расследования преступлений тоталитаризма, забыл фамилию, словом, пожаловался некто заточенный на "слово и дело".

Лжет ли мистер Путин?

№208 chevochevo

→ chevochevo ,

10.03.2014

13:50

↓ Развернуть

"За три последних месяца р-р-революционный Майдан посетили десятки эмиссаров от Евросоюза и США. Каждый из них непременно отметился на сцене и прокричал в микрофон: «Вступайте в европейскую семью! Мы вам поможем!» Уже помогли: великий ЕС выделил Украине аж 15 млрд долларов на 6 лет. А у Украины дыра в бюджете только этого года — 35 млрд. Кинули медячок в кепку. Помогли…

Зато когда эти эмиссары возвращались с Майдана в свои страны, они упоенно рассказывали о «мирных демонстрантах», не упоминая про горы булыжников и ящики с «коктейлями». Рассказывали про «кровожадный «Беркут», не упоминая, что милиционеры стоят на улицах безоружные, а десятки из них уже лежат в госпиталях покалеченные. Рассказывали о демократических ценностях Майдана, не упоминая про свастики на стенах и сотни бандеровских знамен над площадью"

- Вчера смотрел CNN и удивился, как много всякой информации и разных точек зрения, кроме одного и самого главного, что большинство в Крыму составляют русские, и что они хотят вступить в Россию. То есть мусолят тему десятки минут, осуждают агрессию, спорят, почему Путин сошёл с ума, кто виноват в том, что Путин сошёл с ума, Обама, все США или же весь Запад, а, может, просто тенденции мировой экономики.

Лжет ли мистер Путин?

№202 chevochevo

10.03.2014

13:47

↓ Развернуть

Согласен с автором, что оппозиционная укр. пресса гадка и нелепа.

Не буду оригинальным и повторю мысли Владимира Сорокина из "Голубого сала" и фильма про Бората, забыл название, где главный герой, это исламский диссидент, переселившийся в Штаты, и в своей борьбе за освобождение родной страны пытающийся принудить к минету некую западную поборницу демократии, потому что мужчина должен командовать или как-то так. Оппозиция, это та же позиция, только хуже:-) Недавно случайно бродя по радиоволнам наткнулся на Латвийское радио 4 и удивился, что у них при всей одиозности звучания так резко повысился уровень, что даже есть собственный корреспондент в Восточной Украине, но тайна выяснилась просто, оказывается, они теперь в Латвии ретранслируют Радио Свобода. Абсолютно истерично и тупиково, но при всем том талантливо. Как писал Лев Гумилев, антисистема всегда слабее системы и в отличие от второй обречена на вымирание. Пока что те же укр. опп. СМИ, это тот же Янукович, только вверх ногами, но ногами вниз жить, оно как-то удобнее.

Партизанский отряд с предателем

№136 chevochevo

05.03.2014

15:06

↓ Развернуть

"Tur tas joprojām ir tāds kā mūsu dzīves līmenis 90. gadu beigās. Arī izglītības līmenis ir mūsdienām neatbilstošs. Piemēram, savu runu es biju sarakstījis, protams, angliski, bet revolucionārais štābs nevarēja atrast nevienu, kurš varētu sinhroni iztulkot uz ukraiņu valodu, tāpēc man diemžēl nācās runu teikt krieviski, ko es, protams, ļoti negribēju.
Par laimi, tauta situāciju uzņēma ar sapratni un bija gatava ieklausīties teiktajā neatkarīgi no valodas.
Neraugoties uz uzskatu atšķirībām, aizstāvēties gatavi bija visi un nekavējoties, un neviens no Maidana arī nav pazudis šobrīd, kad lielākos draudus Ukrainai jau rada Krievijas rīcība Krimā. Eiforiju par revolūcijas uzvaru nemana, jo visi apzinās: lielais darbs vēl ir tikai priekšā! Tāpat kā visu laiku, alkohols vai jebkāda cita apreibināšanās ir ārpus likuma, sotņas rūpīgi uzmana, lai uz barikādēm nebūtu neviena dzēruša. Kabatzagļus un citus aizdomīgus elementus Maidanā neielaiž vispār, jau pie pirmā barikāžu posteņa sūta prom.

Pats fakts vien, ka esam no Latvijas, ļāva mums iekļūt tur, kur pat paši barikāžu iemītnieki ne vienmēr tika ielaisti – piemēram, Pravij Sektor mītnē. Šie nacionālisti ir galēji disciplinēti, savā starpā pazīstami tikai ar segvārdiem, īstos vārdus neizpauž, staigā pat savā štābā ar sejas maskām. Pie mums nevienas tādas organizācijas nav. Uz Maidana un ielām revolucionāri nēsā nūjas, vairogus, ķiveres, lāpstas un citus sitamos rīkus, bet daļai no viņiem ir arī automāti, kurus ārpus savas ēkas neiznes, lai neradītu nevajadzīgi draudīgu tēlu. Šie vīri bija izstrādājuši ielu cīņu taktikas shēmu, kā atbruņot un padzīt gan miliciju, gan specvienības. Piemēram, viens no nacionālistiem izprovocē berkutieti uzbrukt viņam un sist ar steku – piesteidzas otrs nacionālists palīgā un sagrābj berkutieti aiz ķiveres – berkutietis instinktīvi kāpjas atmuguriski, lai atbrīvotu galvu – ķivere paliek nacionālistam rokās, nomaucoties no galvas, – piesteidzas vēl divi no sāniem un atņem berkutietim arī steku, bruņas, vairogu un formu – trofejas tiek nogādātas štābā, uzskaitītas un sadalītas, kam vajag."
http://pastebin.com/zGVd3ghZ
Говорит еще, что Юлию Тимошенко Майдан освистал, хотя по телевизору этого не показали. Интересные детали.

Народ должен защищать свою армию

№22 chevochevo

02.03.2014

19:01

↓ Развернуть

Хорошо написал, выстраданно. Понравилось про быв. офицера из Львова, и что военные не будут защищать родину за такую зарплату.

И про недостойное поведение национальных СМИ, когда унижали "беркутовцев".

Профиль

Тезка, ты залез в дерьмо

Станет ли Прибалтика родиной нового русского телевидения

Про кино, войну и мир

Руины Рауны

Использование языка к месту и не к месту

Суд народа — 2

Суд народа — 2

Незваный гость — хуже

Незваный гость — хуже

Незваный гость — хуже

Незваный гость — хуже

Незваный гость — хуже

Незваный гость — хуже

Незваный гость — хуже

Незваный гость — хуже

Google потребовал снять антибандеровскую статью

Лжет ли мистер Путин?

Лжет ли мистер Путин?

Партизанский отряд с предателем

Народ должен защищать свою армию

ПОЛИТИКА ОБРЕЧЕННЫХ

СКАЗКА О ЕВРОПЕЙСКОЙ АРМИИ

ВЕРХ АБСУРДА: ЛАТВИЯ СОСТАВЛЯЕТ ПРОТИВ РОССИИ ИСК

ВЫЖИВЕТ ИЛИ НЕ ВЫЖИВЕТ НАТО?

ПРАВДА ШУРАВИ