"Россия и Украина: Владимир Путин - ученик Солженицына": http://www.bbc.com/russian/russia/2014/05/140526_russia_ukraine_solzhenitsyn
Вся статья длинная, но главная оттуда: "По словам хорошо осведомленного главного редактора "Эха Москвы" Алексея Венедиктова, Путин в душе считает Украину "канонической территорией Государства Российского". Всю, а не только Крым! В принципе, Александр Солженицын мыслил аналогично. При этом российский лидер проявляет себя как реалист и прагматик, умеющий различать желаемое и разумное: присоединил то, что можно взять и удерживать сравнительно легко, и дальше не идет.Тоже вполне по Солженицыну".
И еще:
"Путин посетил писателя и сообщил, что часть его программы для России «во многом соответствует тому, что написал Солженицын»": http://inosmi.ru/russia/20150211/226201491.html

По сути вопроса. Солженицына не пинает только ленивый. Он натворил много ошибок. Наделал много вреда. Здесь еще в статье не цитируется, как он на американском ТВ призывал бомбить Советский Союз. Активный человек был. Писал много бреда. Но и добра тоже много принёс. С русским перехлёстом открыл рот на замалчиваемую тему. Таков принцип литературы, объявлять, что король голый. До него сталинское время было табу в советском обществе. Статья правильная, но такую же правильную статью можно написать и в поддержку Солженицына. Только, наверное, не нужно.

Кстати насчет преамбулы и финта с ушами. На хитрую жж есть хх с винтом, а на  хх с винтом есть жж с лабиринтом. Доплести-то он как бы доплёл национализм в конституцию, но вот именно, что как бы. Основной закон - это конституция, а преамбула это так, довесок, не столь обязательный.

Преамбула, это не для выторговывающих и уворовывающих друг у друга миллионы ушлых адвокатов и законников, а для налатышского народа, чтобы он государствообразующего этноса боялся. У преамбулы функция чучела-пугала и пиара. У элиты мышление не демократическое, но холуев, что забрались в барскую усадьбу и начали играть в хозяев, как они себе это видят. Что будет за то, что кто-то усомнится, отвергнет преамбулу и в исполнение 100 статьи конституции скажет, что латвийское государство вовсе не для латышей, а вообще для людей всех национальностей? Что у латышей нет права первой ночи в отношении Конституции и прочих законов? Ему ничего не будет за это.

Что будет, если заявить, что преамбула - чушь и глупость? Опять ничего.

Да и заявление: "Латвийская конституция чушь и глупость", - не преступление.

Если уж по чесноку, то ни в одном латвийском суде конституция не является не только основным законом, но вообще каким-либо аргументом. Это так только в американских фильмах. Чего уж говорить о какой-то преамбуле.

Статья гениальная, как минимум не хуже, чем про депортацию 1941 года или "Что не позволено латышу". Стилистически только споткнулся на месте, где возникают дедушка и бабушка знакомых, которые тоже жили рядом с Левитсами, потому что вдруг откуда ни возьмись еще одна нить, трудно сразу понять, без предуведомления и подготовки, или же стоило сказать проще, что "знакомые", хотя это бы звучало и не так эффектно.

Слышал Левитса по радио, на латвийском радио он выступал и отвечал на вопросы. Латышские журналисты относятся к нему с таким же придыханием и встают перед ним в такую же неприличную позу на полусогнутых, как перед эстонским президентом Ильвесом, и им обоим это льстит, слаб человек.

В Левитсе поражает абсолютный нарциссизм и самовлюбленность. Сытый барин. Довольный. Мужики, барин из-за границы приехал!

И при этом никто из журналистов и ни одна из латышских лизоблюдных статей не говорит, почему надо любить Левитса, ну, как же, все любят, на колени, быдло, перед барином, целуйте ему ручку с перстнем. Впервые становится ясно, почему: это он придумал неграждан, и это он придумал преемственность Латвийской Республики. Правда, есть сомнения. Эстония и Литва имеют ту же преемственность с довоенными государственными образованиями,так что они и без собственного Левитса пришли к тому же результату. В Литве только в отличие от Латвии в 1990-х всем дали гражданство. В Эстонии, кстати, часть неграждан называют апатридами. Так что это очевидно ирония автора про гениальность адвокатства Левитса. Просто образовалась новая страна, она - Клондайк, людей там толковых и образованных мало, а взгляды вещь гибкая, Левитсу же себе изменять не приходится, а новой элите такие люди нужны, вот тебе и социальный лифт. Что касается родственников, так ведь и у Репше брат бывший зек, которого он знать не хочет.

Разрешено всё, что не запрещено, можно и ненавидеть всё, что хочешь. И в Латвии тоже можно упрекать, что человек не говорит по-русски. Конституция таких упреков не запрещает, но, наоборот, поощряет своей 100 статьей.

 Максим Шевченко (росс. политолог) никак не хотел признавать возможности черного президентства, и прогнозировал, что Обаму НИКОГДА не изберут. Познер при этом давал правильный прогноз, что изберут, именно потому, что так нужно для здоровья общества, что понимает элита. Хотя анекдоты об Обаме не поэтому, что черный, а из-за украинского конфликта. Он прекраснодушный либерал, и Путин его сделал. Заявление, что Россия самая большая угроза миру (получается, даже больше, чем ИГИЛ). 

Согласен с вами в том плане, что статья - перебор. На Кубе воруют всё, что можно, масса туристов рассказывала, как проезжающий мимо мотоциклист или велосипедист схватил сумку и уехал; что там много проституток, причем, заразных; что кубинских хирургов эксплуатируют, как негров: большая часть зарплаты этих гастарбайтеров идёт в государственный бюджет; что сервис там отвратительный, советский, в кафе продавец может и нахрен послать; поэтому понятно, что автор с Кубой перебирает с патокой. а с США - перебирает с желчью. Однако не согласен с вами насчет соц. лифта. Ну, нет там такого, чтобы из грязи в князи. Если вы посмотрите на Мадонну или Эминема - пример из грязи в князи - то это не совсем грязь. Оба из семей профессиональных артистов. То есть это не так, что человеку ни с того, ни с сего повезло в лотерею; американская мечта при ближайшем рассмотрении оказывается наследственной или феодальной мечтой. Это люди, с детства видевшие профессию, с детства ею проникшиеся, и ставшие хитровыделанными, да, очень хитрыми, изворотливыми - но профессионалами. Мадонна переспала с первым продюссером, и наверное, не только с первым; ну и что? Другая соц. прослойка. Барак Обама? Он не из простой семьи. Его белая мать принадлежала к американским аристократам. Отец тоже не был босяком: "Бара́к Хусе́йн Оба́ма I — кенийский экономист, отец президента США Барака Обамы. Википедия". В Америке есть масса богатых черных, настоящих миллионеров, они давным-давно не рабы в любом смысле этого слова, но хозяева жизни. Америка действительно не всегда, но позволяет многим вытянуть и счастливый билет, если бы это было не так, то там не было бы черных миллионеров.  Это как в "Охотничьих рассказах" Тургенева есть Хорь и Калиныч: оба крепостных, но один работящий, а другой пофигист, и, ясное дело, что работящий рано или поздно выкупит себя у барина и станет богатым, но и свободным. Михайло Ломоносов тоже был не американцем.  "Ноги босы, грязно тело, и едва прикрыта грудь"... и так далее, по Некрасову. Но американцы очень хорошо умеют пиариться. И они - нация профессионалов. Что ни говори. Хотя в этой среде со мной не согласятся, скажут, что это не так. Ну, хорошо. Вы - дартаньяны, согласен, если вам так легче. 

"Не знаю, чем я так мил пэбэшникам (я бы на их месте чаще девушек на допросы вызывал), но 16 марта они меня вызвали по повестке ровно к 8.00. Видимо очень боялись, что я пойду в этот день к памятнику".

http://imhoclub.lv/ru/material/4704#ixzz3YhNiWGX9

Наезд в статье на немецкого генерала логичен, но нуждается в коррекции. Его отношение к украинским солдатам не отличалось от отношения председателя: "Кстати, именно с активного снижения ЧСВ я и начал в армии воспитывать своих сержантов. Собирал бойцов в аппаратной и командовал: «Сержант Гриценко, покажите своим подчиненным, как правильно откалибровать ВЧ-канал по ФЧХ. Не умеете? Рядовой Уябаев (был у меня умница татарин с такой веселой фамилией), научите сержанта». И безродный монголо-татарин учил своего тупого командира, славянина голубых кровей. Под мои злые шуточки и унизительное ржание коллектива. При регулярности и методичности подобные уроки действуют безотказно. Украинцы-то — ребята, по сути, неплохие, вот «величие» их испортило. Но думаю, это дело поправимое".
http://www.imhoclub.lv/ru/material/schob_pidnjalo_ta_gepnulo#ixzz3YJMzrGkt

Вот вы лично, например, выступаете за только один государственный язык и за дискриминацию русских по негражданству. Почему же нам должны быть близки ваши проблемы, неясно. Ваши печали близки, но только как повод для радости. Мы с вами явно не друзья. Вы хотели нам сделать дерьмо, сделали. Однако пошла обратка в виде Украины. И теперь вам грустно, а русским весело. Проект русского канала на ТВ для вас печалька, а для русских - веселье 9 мая. Бузина и его убийство только подтверждают лишний раз, что у всех свои интересы. И у Запада. И у вас. И у русских. Латыши по привычке думают, что русские должны заглядывать им в рот. Русские, может, и заглядывают. Но с другими целями, чем вы думаете. 

Нет более нетерпимых людей, чем люди верующие. На горе под Шауляем мне понравилось, поэтому сожалею, если кому-то не понравилось. Никого нет, гора, нагретые разноцветные пластмассовые бусы и крестики под солнцем. Погода хорошая, покой под небом голубым. Что касается горы Кегумской, то в одном из интервью его основательница призналась, что создавала ее по примеру Шауляйской горы. Латвийская особенность Кегумской в том, что ее освятили все основные христианские конфессии Латвии. То есть если "Нового поколения" не было, так явились и лютеране, и православные, и католики: "2006. gadā pareizticīgo krustu no Rembates uz Ķegumu nesa vietējie katoļi, bet šogad, Krusta kalna 10. gadadienā, krustu pa to pašu ceļu nesa pareizticīgie no Bruknas Kalna Svētību kopienas, ceļā lūgdamies par dažādās atkarībās esošajiem. Ķeguma Krusta kalnā jaunais krusts tika iesvētīts, un tad notika aizlūgums, kuru vadīja Romas Katoliskās Baznīcas Ziemeļkurzemes dekāns, Talsu prāvests Andrejs Mediņš, Lielvārdes draudzes prāvests Māris Zviedris un Latvijas Pareizticīgās Baznīcas priesteris Valerijs Krastiņš. " Кегум, оказывается, от вопля бурлаков: "Тягом, тягом": http://www.pravoslavie.lv/index.php?newid=1078&id=6&lang=LV Создатель горы Инта Брокане. Она и хозяйка этого куска земли, на которой создала Кегумскую гору. На десятой минуте она еще в землянку залезает: https://www.youtube.com/watch?v=m52KWR2d4-k

Полагаю, автор ошибается в том, что независимость Латвии была чем-то закономерным. Считать ее ошибкой истории было бы совершенно естественно. Тысячелетия латыши жили без своего государства, так что для латышей гораздо более естественно, закономерно и привычно быть под управлением кого-то другого, собственное же государство для латыша – патология; ведь он жил без него тысячи лет, и только случайно – возможно, в виде болезни эволюции и премии Дарвина – у него вдруг ни с того, ни с сего появилось своё государство. Как учили  моих друзей-неграждан знакомые преподаватели натурализации перед сдачей на гражданство, идея независимости появилась у латышей незадолго, буквально на днях, до самого обретения независимости. Еще в 1905 году и в первую революцию у латышей такой идеи не было. Не было ее и даже во время Февральской революции 1917 года. И лишь когда на сцену истории вышли авантюристы-большевики, а Российское государство пошло вразнос, латышей вдруг – закономерно, или противоестественно, - но ударила такая идея. То есть после октября 1917 года, а сама независимость состоялась - если это так можно сказать, потому что ее могли очень скоро придушить, просто повезло, что не придушили - через год 18 ноября 1918 года. Это медицинский факт. Поэтому обижаться на русских и на оккупацию совершенно нелепо. Ведь русские действовали с точки зрения своей тысячелетней логики. А, с позиции закона вероятности, независимость Латвии существует вопреки, а вовсе не в соответствии с тысячелетней реальностью. Вы выиграли в игральные автоматы 10 тысяч евро. Однако, когда вы пришли снова в те же самые автоматы без денег и стали требовать позволить вам играть в долг – ведь вы же уже выиграли, и, значит, снова обязательно выиграете – хозяева вас послали куда подальше. Понимаю вашу человеческую обиду, но, однако, у хозяев своя логика. Они видели, что вы играли в автоматы тысячи раз, и ничего не выигрывали. И хозяева держат банк, они ответственные за это геополитическое пространство.

Поэтому мне кажутся нелепыми стенания автора. Совершенно с ним согласен в том, что русские СМИ за латвийские деньги, это осиновый кол для будущей могилы латвийского государства. Кол, потому что русские останутся русскими, будут уважать Путина – потому что он их уважает – и недолюбливать латышей, потому что латыши их недолюбливают (здесь хорошее место для автора, чтобы порефлексировать на тему нехорошего Путина, который в его понимании вовсе не уважает русских; на самом деле, это автор не уважает русских, а Путин, да, уважает, и пользуется взаимностью). Создавать русские СМИ за госденьги, это как в ситуации, когда в окно влетела пуля, тащить рельс и закрывать им пробитую дырку. Как будто тем, кто стоит в темноте вокруг дома, нельзя точно так же пальнуть по остальным окнам, причем, очередями, или вообще накрыть дом залпом Града.

Что же делать? Перестать ненавидеть. Автора это в особенности касается. Его желание развала России (Bet šodien karo. Nav izslēgts, ka rīt jau ar baltkrieviem. Parīt savā starpā. №223) разваливает в первую очередь Латвию. Выход из ситуации лежит за пределами логики автора. И выход в том, повторюсь, чтобы избегать ненависти. Вот если бы Латвия двигалась в этом направлении, у нее был бы шанс выжить хоть и модифицированном, но в собственном виде. Тогда был бы шанс выжить и для латышского языка. В нынешней ситуации у латязыка шансов выжить нет. Но о делах насущных, о делах наших сиюминутных и скорбных. То же новое СМИ: на него придут и Аболтиня, и Бригманис, и будут говорить для русских на русском языке – в надежде, что русские за них проголосуют. Но Эдвинс Шноре и его единомышленники из партии "Национальное объединение" (по списку которой он стал депутатом) этого позволить себе не могут. У них нет даже этой нелепой надежды. Если люди из "Нац. объединения" придут, их избиратель перестанет быть их избирателем. Реальный цугванг.

C'est la vie. Одни народы выживают, другие исчезают. Немного знаком с логикой оппонента, поэтому знаю, что скажет автор. Да, да, Сибирь, китайцы. За одной поправкой: китайцев больше русских в десять раз, а русских больше латышей в сто раз. Да и ядерное оружие, опять-таки, хорошо для тех, у кого оно есть.

У латышей есть шанс выжить. Но не с той зашкаливающей ненавистью, что у автора. И не с тем интеллектом, что у Аболтини, Бригманиса и всего остального сейма и правительства. Для снижения градуса нетерпимости и ненависти есть конкретные меры и конкретные ключи. Надо похвалить автора за первый правильный шаг. Был приятно удивлён, что он вообще отвечает на вопросы русских. Ситуация и впрямь стала серьезна.   

Россия всегда была в сложном положении. Она всегда отставала от Запада и из-за этого комплексовала как минимум со времён татарского нашествия. Если вы почитаете российские, еще не советские, литературу и публицистику 19 и 20 века, то увидите огромные неверие, разочарование в своих властях и усталость. Козьма Прутков: "На берегах Ижоры и Тосны Наши гвардейцы победоносны": неприличный намёк на манёвры в том смысле, что только на учебных маневрах наша императорская армия и способна побеждать.

"Будь расторопен - и году от году Полк принесет тебе боле доходу". Да, когда справочные цены высоки, - комментирует придуманный авторским коллективом "Козьма Прутков" виртуальный командир полка.

"Если ищешь рифмы на: Европа, То спроси у Бутенопа". Кстати подвернулся Бутеноп. Ну, а если бы его не было? Приказать аудитору, чтоб подыскал еще рифмы к Европе, кроме ..."

Достаточно символично и современно звучит в духе нынешнего европессимизма. По данной ссылке много этих свидетельств истории: http://samuraev.narod.ru/prutkov/pr_militery2.htm

Россия молодая и амбициозная страна. Автор по-своему прав в том смысле, что нужно быть оптимистами и обращать внимание на победы. Александр Гильман прав, что автор однобок: да, конечно, только при наличии сильных союзников Россия побеждала в перечисленных автором победах. Были ли другие случаи? Не историк, не знаю. Сейчас, по-моему, нет тех страшных недоверия и пессимизма, которые были в России в 19 и 20 веках до Октябрьской революции. Впрочем, и сейчас недоверие и пессимизм есть, если посмотреть на российскую оппозицию, но они другие, по-моему, меньше. И чем всё кончится, никто не знает. Думается, что победит Россия. У людей есть право на такую веру.

 

 

 

 

Просто они ненавидят русских. Ненавидят всё, что не пахнет хуторским дерьмецом. Те, кто пришли к власти. А всё остальное мимикрия и закос под хозяев. Будь сейчас не ЕС и демократия, а Гитлер и нацизм, те же самые люди пели бы осанну Гитлеру. И у них это получалось бы гораздо более искренне. Хотя на самом деле их мечта не Гитлер, а собственный хуторской Гитлер. Карлис Улманис.

Они бы еще у гестапо помощи попросили. Начальнику Полиции безопасности Латвии
Господину Нормунду Межвиетсу"

Спасибо, что ответили. Народ большей частью живёт слухами и домыслами, которые не всегда соответствуют действительности. Всех Вам благ. 

Спасибо автору и порталу за эту статью. На самом деле, латвийское телевидение полный отстой, и данный фрагмент на Ютубе это только лишний раз подтверждает. То есть оно, может, и правда, что всё решает только узкий круг лиц, но, скажите, в какой стране это не так? Если уж продолжать аналогии, то узкий круг страшно далеких от народа авторов фильма тоже решал свои абсолютно узкие задачи, осваивая деньги спонсоров фильма так, чтобы их самих не обидеть, а наехать на тех, на кого можно наехать. Главная реалия Латвии, это что всем на всех наплевать: русским на латышей и обратно, правящим на народ и обратно, люди абсолютно не связаны друг с другом, ну а национальные страсти в этом взаимном поединке ленивых самые сильные. Главная тема Латвии, это ловкий блеф латышей и выигрыш в покер этой страны у русских. Всё остальное тоже существенно, но не так важно.

Очень хорошо написал. Даже не ожидал. Всё познается в сравнении, и Сорокин тут же рядом залепил свою конъюнктурную заказную заумь: вроде о том же, и с теми же благими целями, но контраст разительный. Таких людей, как автор, нужно во главу России. Похоже, что там и так примерно такие люди и есть. А всё остальное мы и так понимаем. Страна большая, меняться трудно. Но надо. 

Все, наверное, и сами понимают, в чем прикол. Если страну продать, то получишь сразу и много, а если не продавать, то в долговременной перспективе получишь гораздо больше. Это же не безродные космополиты перекати-поле без семьи и друзей на наркотиках и алкоголе получить кайф и наплевать на остальное, нет, это латвийские политики, элита и соль земли латышской, завтрак-второй завтрак-обед-ужин с перерывом на теннис и полётом раз в два месяца на Тенериф-Анталью-Ибицу в легком и приятном круге друзей, то есть укорененные в земле сей люди с семьями, друзьями, родственниками, кругом знакомых и так далее. При нынешнем положении - без явной продажи Латвии - вся эта варза (шобла) обеспечила себя весёлой, богатой и интересной жизнью навсегда, причем, не только себя, но и всю свою обширную сеть родственников и знакомых. Или, может, обеспечила такой приятной жизнью эту весёлую огромную компанию не навсегда, а до последнего избирателя-латыша. Потому что процессы отъезда и вымирания неостановимы. Но когда это еще будет. Два-три поколения могут жить комфортно и вольготно. А потом хоть потоп. 

Идеологизированно. Конфликт на Украине, это всё же не столько конфликт фашистских последышей и советских воинов, и даже не война между Украиной и Россией, и даже не война между Востоком и Западом. Это война между элитами в борьбе за ресурсы, с одной стороны украинская элита, с другой - российская или пророссийская, и обе стороны включают машину оглупления по зомбированию своего стада. Заметьте, я не упомянул в этой связи данный рассказ, хотя кто-то может его увидеть именно в этом контексте.