Ресурс полиции безопасности и САБа больше. Такие дискуссии завалят проплаченные полицейские и их проплаченные агенты. Элементарно.

Полиция безопасности и правящие видят так: "Ситуация тревожная. Того и гляди, вот-вот война начнётся: России против Латвии или гражданская внутриэтническая. Мы можем потерять власть и вообще всё. А ведь те, кто придёт после нас, не будут нас лучше, у нас уже и опыт какой-никакой управления этим хозяйством, да и мы стараемся быть справедливы. Поэтому, друзья, давайте усилим контроль, пусть даже кто-то нас потом в Европейском суде по правам человека и победит. Контроль в публичном пространстве, в городах и весях, в интернете УСИЛИВАЕМ. Сейчас главное - сохранить статус кво и не дать раскачать ситуацию". 

Если не наказывать Гирса и Гапоненко, то их пример окажется заразительным, да и они сами будут смелеть. Положение в Латвии шаткое.

Демократия, ЕС и вообще люди есть только лишь ресурс для сохранения или захвата власти.

У меня факты. Фантазии у вас.

. Каждому жить за свой счет? От каждого по способности, каждому по потребности? Описываемого вами социализма построить пока никому не удалось. Может быть, на Кубе... Хотя не уверен.

Путешественники.ru - Секс-туризм на КубеКуба. Проституция победила - YouTubeКуба: каникулы белого мачо     Проституцией на Кубе начинают заниматься очень рано...На Кубе настал капитализм: Geely MK стоит $30 тысячКак Куба сделала работорговлю главной статьей экспортаКуба продает последнее - сказку о революции // KP.RU

Бизнесмены живут за счет рабочих. Купцы, банкиры, трактирщики, генералы живут за счёт приказчиков, менеджеров, половых, лакеев, дворников, рядовых. Мир вообще несправедлив. С точки зрения рабочих, приказчиков, менеджеров, половых, лакеев, дворников, рядовых.

А что, если американцы - счастливчики, а все остальные - неудачники?

И все им завидуют?

"Америка – это давно не страна. Это сборная мира":
Великий последний шанс. Михаил Веллер. Страница 61 ...

Бреда в статье очень много. У меня вообще было даже впечатление, что это такой розыгрыш постмодернистов, решивших подшутить над читателями. Если вы мыслите объективно, то многое сразу вызывает отторжение и трепет перед тупостью. Там есть тезис: "То есть, с точки зрения науки, говоря о белорусах и русских, мы говорим уже не о народах и этносах, а о НАЦИЯХ соседей. Это совсем иная категория, где уже неуместны мысли о «слиянии народов» якобы под предлогом их какой-то «этнической общности». НАЦИИ никогда не могут слиться друг с другом, ибо по определению не предрасположены к этому". То есть как так нации не могут слиться? Расскажите это Бараку Обаме, у которого мать белая американка, а отец - чернокожий из Африки. Или как быть с Австрией? Она результат слияния славянских и германских племён, так же как и в значительной степени Германия. Да и англосаксы, это результат слияния пришлых германцев и местных кельтов, хотя уж казалось бы что может быть дальше, чем кельт и германец, германец - европеец, а кельт существо чуть ли не космической природы (есть и такая версия, и тому, мол, свидетельство культовые сооружения друидов, ибо ничего похожего больше нет нигде в мире). А уж про меряние членов вообще атас. Где это исследование? Минуточку, можно ссылку? Мы живём в век интернета, предоставьте ее, пожалуйста. Видно же, что сочинено приколистами.

Этот сентимент - наследие Гитлера и Геббельса. Если вы почитаете состоявшие под гитлеровской пропагандой тогдашние латышские газеты, то вы бы заметили, что Беларусь, это, на самом деле, Латвия, а беларусы - ославяненные балты (латыши). И среди многих целей была цель присоединить часть Беларуси к Латвии. В том самом пресловутом плане послевоенного устройства гитлеровцев как раз и предполагалось, что часть Беларуси отойдет к Латвии. То есть когда латышские зондер-команды уничтожали население Освеи под предлогом борьбы с партизанами, они тем самым освобождали эту территорию, чтобы в дальнейшем латышам было бы где жить. Об этом есть, например, немного в 13 томе исследований комиссии историков при президенте Латвийской Республики. Что касается того, что белорусские мужчины лучше, то в чужих руках дрын всегда выглядит толще. 

Два мира - две морали. У Лескова телесный интерес - деньги, у журналистов тщеславный интерес: "Я общаюсь с самим главой Верховного суда Гулянсом! Я общаюсь с самим Горбуновым!" Или: "Демократия - куул, коммунисты - отстой". Что еще тут думать? Они чувствовали. Чувствовали, что Лесков - маргинал. Что он не победит. И журналисты были правы. Фаст оказалась права.

Возглавляемый автором проект не был заточен на зарабатывание денег. Был ли у нее хоть один проект, где Доходы - расходы = + ? Вопрос риторический.  И в истории о НБГ этой темы она тщательно избегает. Легче, выгоднее и  привычнее свести историю к себе, прогрессивной, и Лескову - "коммунисту". Так ведь и зеки в ВОВ шли за Советскую Родину. Были ли они коммунистами или приверженцами коммунистической идеи? Но если командир или политрук были людьми стоящими, то зеки их уважали.

Поверхностно и шаблонно.

Да не ответит она правду, так же, как не написала правды во Фрисити. А правда в том, что ее газета не была нужна ни издателям, ни читателям. Такое самовыражение, нужное только ей и ее супер-творческому коллективу. Издателям не нравилась линия, но они бы еще готовы были платить, если бы эта линия была бы изменена в соответствии с их взглядами. Или если бы линия редакции хотя бы приносила деньги. Не было ни того, ни другого. Лесков не знал, куда девать газеты, которые не покупали. Он раскидывал их по своим фирмам и предприятиям. И всё равно оставалось масса излишков макулатуры. Сама редакция была завалена ненужными газетами. Читателям газета была не нужна. Журналисты не знали, что сделать, чтобы и новости были в каждом номере, и чтобы эти новости были бы востребованы на газетном рынке. Если проект явно убыточен - то лавочку закрывают. Пронто. Просто.

Почитал, спасибо. Так вам автор и написала правду, но ее-то она как раз и не пишет. Не касаясь всех нюансов истории, заглянем в предлагаемый автором объектив. Она подает историю под таким соусом, что Лесков и Лавент требовали у автора издавать прокоммунистическую газету, а когда автор, такая принципиальная, отказалась, то проклятые и глупые Л. и Л. газету закрыли. А ей не приходило в голову, что Лесков и Лавент, как мужики, уважали за те же качества Рубикса? И не любили интеллигентов - предателей своей советской страны? И она не договаривает главного. НБГ закрыли не из-за политики, но из-за убыточности. Если бы газету закрыли из-за политики, то автору не составило бы труда создать новый прибыльный проект. Но она умеет всё, что угодно, кроме бизнеса и прибыльных проектов.

Самое интересное, что с таким же апломбом и горячностью герой мог бы изложить и обратную точку зрения, что День Победы, это наше всё, что Путин - молодец, что Ходор - отстой, что за Россией - будущее, и так далее. Просто очень долго ему приходилось кривить душой и по доброй как бы воле и за хороший куш вбивать себя в прокрустово ложе. И вот, накопилось. Основательное мнение насчет девятого мая у Артемия Лебедева:
tema: Хенде хох, Гитлер капут А тут у Васильева поверхностно. Такая журналистская статья, чтобы не сказать высер.

Снесло башню у героя. Загадка, почему здесь размещена эта ссылка на видео, так же как и взято интервью на Балткоме. Может, постарались латвийские власти, не будем конкретизировать.
Люди живут с презервативом на голове, работая в прессе, по меткому слову героя. Наивно думать, что писатель, журналист и так далее обязательно умён, не говоря уже о морально-нравственном облике. Он знает ряд рабочих операций, может быть, даже очень большой ряд. Он хитёр, изворотлив, живуч. Однако видеть картинку в целом он не в состоянии, потому что у него нет времени, или склонности, охватывать умом всю движуху. Или нет абстрактного мышления. И он может быть завистливой, злой человечиной.  Зато он говорит свою правду. Ещё один Солженицын. Когда был маленький, то думал, что "Солженицын" от слова "ложь", наверное, потому что его тогда много ругали в советской прессе. Сравнивая с Познером: тот не всегда говорит правду, во всяком случае, не всю правду. Но Владимир Владимирович адекватен. Как бы ни был он либерален, что в данной аудитории обычно не приветствуется. Но он просто хорошо воспитан. Такой аристократ. А не пьяный купчина.

"Какими аргументами пользовались гости в беседе с тюремным начальством, можно только догадываться, но после их визита Лескова освободили. Из положенных 9 лет он отсидел 7,5". Освободили по УДО. Никаких аргументов. Лучше бы автор нам рассказала, какие были ее аргументы, что Владимир Иванович Лесков отвалил ей деньжат на создание Независимой Балтийской Газеты. Эта история была бы гораздо интереснее. Поделилась бы своими профессиональными секретами журналистского ремесла.

Вы правы.

За книгу «Брестская крепость» (1957 год, второе, дополненное и расширенное издание — 1964 год) С. С. Смирнов в 1965 году был удостоен Ленинской премии. Награждён орденом Ленина. Писатель многое сделал для восстановления доброго имени солдат, попавших в годы войны в плен и позднее за это осуждённых в СССР. «Смирнов своей книгой первым поставил под сомнение утвердившуюся презумпцию виновности военнопленных, первым отважился двинуться через это минное поле» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

Вы абсолютно правы, и вот вам и подвиг: их гнали на фронт и Гитлер, и Сталин, а они упирались и не шли. Вот если бы все были свидетелями Иеговы, то и войны бы не было:-) Идея, достойная фильма Голливуда. А заодно можно замарать одной краской вместе с Гитлером и Сталина. Кстати, действительно, что тот, что другой их активно репрессировали. Сталин, правда, уже в 1951 году. Но не суть.

Как всегда в прессе, история на самом деле не о Красной армии. И не о Великой Отечественной войне. И даже не об известных и неизвестных героях. Она о борьбе элит. О том, кому достанется вкусно есть, спать, более качественно заботиться о своем здоровье и дольше жить; кому достанется приказывать, а кому - подчиняться. Мифы ВОВ поддерживают нынешнюю российскую элиту так же, как "Однако.орг" и другие журналисты (не будем называть) поддерживают ту же элиту. В свою очередь, Мироненко хочет демонтировать старую элиту и стать на ее место, вместе со своими соратниками хочет. И Венедиктов хочет того же. Примерно так, плюс-минус. Если вместо героев-панфиловцев найти какого-нибудь солдата, который условно говоря подорвал  себя вместе с вражеским немецким танком, крикнув во славу не Сталина и даже не православного Господа, а, скажем, во славу свидетелей Иеговы, то это будет лить воду на мельницу американцев, а также новой нарождающейся элиты, Навального и т.д., которых американцы поддерживают. Это то место комментария, где можно поорать на тему, какой Навальный вор.
Но вернемся к теме. Потому что все прославляющие СССР, Сталина - и, значит, современную элиту - подвиги описаны. При СССР за их раскопки хорошо платили, и они в основном описаны, хотя удивительно, что в жизни всегда есть место неожиданности, и подвиг Брестской крепости стал известен только в 1970-е благодаря уникальной работе-подвигу одного журналиста.
А вот подвиги, прославляющие "новую Россию", их еще надо поискать. Их и ищут. И в армии генерала Власова, и в армиях Сталина. Честно говоря, это не мой хлеб. Если бы я был Марком Солоневичем или филологом-историком Борисом Соколовым, то я бы вам ответил и назвал эти несоветские подвиги в Красной Армии и в некрасной армии.

Эти люди покусились НА СВЯТОЕ. Они залезли в святая святых Латвии, в ее самое укромное место. Именно здесь, в Адажи, происходит СВЯЩЕННЫЙ акт СОИТИЯ между Латвией и НАТО. Поэтому нет предела возмущению тех, кому дорога Латвия. Да, мы не можем ВСЛУХ сказать МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ о том кощунственном ИЗНАСИЛОВАНИИ Латвии во время исполнения ею ЗАКОННЫХ супружеских обязанностей перед США и НАТО. Там, за забором и простыми металлическими воротами, в те мгновения солдаты НАТО осуществляли с местными бойцами нечто неописуемое: невидимый БРАТСКИЙ союз. Но факт остается фактом. И нет прощения СВЯТОТАТЦАМ. А если НАТО подумает, что Латвия  НЕ ГОТОВА и НЕ В СОСТОЯНИИ удовлетворять потребности западных партнеров? Если НАТО скажет, что латвийская страна слабачка и тряпка, на которую у Северно-Атлатнического Альянса просто не стоит? Если к вам запросто в наш совместный овальный зал за просто так лазят как по проходному двору все кому ни попадя, то НАТО может ОТВЕРНУТЬСЯ в отвращении и просто РАСТОРГНУТЬ брачный договор  выполнения супружеских обязанностей. И тогда Латвия окажется ОТБРОШЕННОЙ назад В ОБЪЯТИЯ РОССИИ. А если после нацболов станет лазить на базу НАТО такой же модой, как лазить на Вантовый мост? Стоило найтись только одному дураку, как все чокнутые тут же навострили лыжи. Да не будет сие. Да не будет. Проступок нацболов стоило бы заклеймить сразу всеми статьями уголовного закона, воистину.

В интернетах хохлосрач стал нарицательным понятием, но срач как мы знаем не имеет национальности. Это со стороны выходка нацболов не более, чем случайный чих или демонстративный пук, но изнутри - это покушение на святое, конец мира, сотрясение основ. В латышское место и в святая святых они ворвались со своими кощунственными знаками и символами!

Скажу крамолу, и у многих тут же начнется извержение сами знаем чего, но ведь ворвавшаяся в храм российская группа "Бешенство матки" примерно то же самое со стороны: ну, пошалили девчонки, дуры, что с них взять, дайте им 15 суток и пускай гуляют, но уж никак не пару лет лагерей. Изнутри же оно есть аналогично: покушение на святое, конец мира, сотрясение основ.

Ибо все люди в мире одно и то же, и нет ни хороших, ни плохих (народов).

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться, однажды сказал дедушка Крылов.

"Почему это за них должна делать Россия?"
А почему за латвийских геев чего-то там делает, устраивает гей-парады и вообще впрягается Запад?
Когда вы сможете на это ответить, тогда и можно о чем-то говорить.
Мог бы ответить за вас, но, думаю, не стоит. Вообще-то обиды лучше лечить либо работой над собой, либо обращаться к психологу. Это не оскорбление, но добрый совет. Иначе разговор об общественной проблеме превращается в вопль о своих болях. Выбор лексики: "Бред", "обсирают", - свидетельствует сам за себя. Итак, попробуйте сами, для себя, в тишине ответить на вопрос: "Почему Запад впрягается за латвийских геев?" Ведь если бы Запад был, как вы, он бы сказал: "Да отвяжитесь, противные, не мешайте. Решайте сами свои проблемы". Но Запад так не делает. И Запад эффективен. Можете посмотреть сами в интернетах, в скольких странах гей-браки уже разрешены. Почему-то для Запада спасение утопающих не  так, чтобы было делом рук самих утопающих. Запад свои боли уже залечил...