А так всегда. Кому-то довольно трудно понять смысл данной статьи, кому-то - смысл моего коммента. Мир несовершенен.

Я не просто злопыхатель, я - о ужас! - не знаю слово "бридер". Все неленивые уже в курсе, а я отстал. Бридость знаю, а бридер - нет.

Нет мне прощения.

Пардон, пропустил "с" в слове "Россия"

"Статья для тех, кому она понравилась."

Интересное утверждение. Колбаса в магазине - для всех. А вот кому она придется по вкусу - дело другое. По-моему,и  статьи в Клубе выставляются для всех, а вот кому они понравятся, а кому нет - дело вкуса читателя и мастерства писателя. Одному не нравится статья, другому - её критика, дело обычное, но в Клубе обсуждение свободное. Автора я ничем не оскорбил, я по его поводу вообще не высказывался, только о его работе. По крайней мере, никаких утверждений не делал, только предположение о его цели. Но на то у меня, как у читателя была причина: в статье очень много о величии и успехе Росии, но очень мало о причине и деталях такой радости и сути успеха. Только подпись под снимком, но у меня нет уверенности, что спикер является автором этой подписи.

Вы поняли из статьи, чем так хорош этот реактор, почему это прорыв в энергетике? Я вот не ядерщик, мне для понимания этого надо залезать в другие источники. Автор мог бы ограничиться фразой: "Россия добилась небывалых успехов в энергетике, все подробности - в Гугле по тегу "Белоярская АЭС"". И фотка, для наглядности.

Мой опыт вполне позволяет мне оценить работу автора статьи, не предназначенной только для узких специалистов :)

Если статья для ее понимния вынуждает лазить по другим источникам, то это плохая статья. Точнее, некачественная журналистская работа. Автор самое существенное отразил только в последнем предложении подписи под снимком: "Энергоблоки на быстрых нейтронах призваны существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла.". Вот бы развить эту мысль.

Нет, если целью автора было только славословие России в целом и российским энергетикам в частности, то статья получилась.

С существительными понятно, с прилагательными сложнее (в окончаниях).

Самое простое правило - lokatīvs.

Руководителем восстания - да. Но руководителем полка личной охраны - вряд ли.

"Это я почему раньше злой был!

Это потому, что у меня на велосипеде сиденья не было!"

;)

Да не влиял серьезно МЖК на рождаемость. Сколько их было в Латвии - 3? Сколько это квартир в сумме (Ленина 111, Лачплеша/Сколас и Киевас-Екабпилс-Краславас-Фрунзес)? На что это может повлиять?

Дело не в отсутствии нужных законов и не в готовности Европы их установить. Дело в том, что у любого государства просто не хватит полицейских сил обеспечить выполнение этих законов, если не прибегать к установлению военного положения и не игнорировать ряд процессуальных вещей.

Моральным установкам, принятым большинством общества, в котором находится субъект. Но действие, противоречащее не закону, а только моральным установкам, влечет за собой наказание, также не определяемое законом, но определяемое неписанными правилами общества.

Могу сгенерировать следующий условный вариант: за хорошую оценку сдал товарищей, сорвавших контрольную - преступил моральные нормы общества (класса) - получишь наказание сообразно этим нормам. Но это не есть нарушение закона.

А я и сейчас связан с конкурсами и закупками :)

Что делать, риск скандалов присутствует всегда. Издержки профессии.

Ущерб для компании возникает тогда, когда есть заметная разница между предложениями претендентов.

В случае частного бизнеса, я бы добавил: "противоречащее законодательству, или моральным установкам, или нормативным документам компании-работодателя". Или просто "или иным нормативным документам".

Личная нажива на процедуре закупок в частной компании - это, несомненно, корупция. Потому что процесс выбора поставщика перестает быть выгодным для компании и становится выгодным отдельному работнику. Следовательно, компания несет ущерб из-за неоптимального выбора.

Спикеру большое спасибо. Читал с  удовольствием.

Напомнило когдатошний призыв отказаться от бумажных носителей в пользу электронных: "Сбереги дерево!" Но деревья - это возобновляемый за 20-30 лет ресурс. А вот редкоземельные элементы для микроэлектроники - невозобновляемый. Производство одного смартфона навсегда убивает от 1 до 2 м2 почвы в силу вредности процесса.

В свое время А.Каверзнев рассказывал, как китайцы скопировали Боинг": "Очень похож. Но не летает" :)

Правда, это было так давно...

Правильно. Но не ЖИДКОСТЬ, а ПИТЬЁ или ПОПИТЬ. Жидкость может быть и тормозная, и моющая (хотя унифицировать данный продукт, чтобы ее можно было пить, мыть ею посуду и в тормозную систему заливать - это, кстати, тоже мысль!).

Приходишь в магазин и говоришь: мне ЕДЫ полкило и ПОПИТЬ.

Да, спикер обходит стороной человеческий фактор в производстве сыра. Определяющим для спикера является место, адрес. Мол, если возродить на ул.Мамина-Сибиряка сыроварню образца и традиций 1840 года, то тогдашнее качество сыра появится автоматически.

Но по этой логике, сначала надо возродить Дойчештрассе. Иначе никак. Восстанавливать адрес производства, так восстанавливать. :)

Чтобы не было никаких разбирательств с владельцами брендов, надо Советск обратно переименовать в Тильзит. Тогда название сыра будет говорить о географическом происхождении и никакие владельцы брендов ничего не смогут предъявить.

Выбор между сыром и пельменями тоже требует времени и совершенно излишних умственных усилий. В магазинах надо продавать ЕДУ. То есть, надо придти к тому, чтобы в них продавался только один комбинированный, гипоаллергенный, гомогенизированный и питательный продукт - ЕДА. По единым стандартам, обогащенный витаминами, минеральными и прочими балластными веществами. Скорость приобретения, потребления и усвоения сократится неимоверно без последствий для организма.

А всякие кулинарные изыски - это баловство и ненужная расточительность. Об изысках пусть думают инженеры на заводах, где ЕДУ производят.

Можно продавать ЕДУ в упаковке из съедобного пластика, чтобы не загрязнять окружающую среду пластиковыми отходами. Вот о чем надо думать ученым и произхводителям продуктов, а не о каком-то там импортозамещении! О продуктозамещении думать надо!