Да и выключенный телефон - не криминал. Может, у него зарядки с собой нет.

Выключенный телефон или нет, но нерезидента Эстонии с негодным паспортом должны были задержать при проверке на выезде в Россию. Нерезидент обязан находиться в Эстонии (даже на территории пограничного пункта!) только с годными доументами.

Видимо, паспорт "испортился" уже в России :)

А сволочей у власти всегда и везде хватало. Вы считаете, что сейчас у нас их меньше? Да, голодных смертей у нас нет, но и "ромовые бабы" политиков послаще и потолще.

Если исходить из легенды о добром Маннергейме, то это как раз не аргумент: фельдмаршал отдал подчиненным приказ ответить немцам так, чтобы они больше не приставали с просьбами об обстреле. Со схемами ответить :) Мол, никак не можем.

Я не утверждаю, что это было именно так. :)

Я этого не писал. Финны не виновны в разрушении города, но виновны в смертях ленинградцев от голода.

И Даниил Гранин, и Анатолий Вассерман пишут о том, что финны не обстреливали город. Но блокировали.

Финские орудия обстреливали Кронштадт и о.Колпин. Вроде, некоторые снаряды попали на ул.Жуковского.

Кстати, то, что дальнобойная артиллерия финнов не доставала до Ленинграда, заслуга итогов Зимней войны. :)

1) To, sto Rosijskaja imperija vkljucila sto to v sostav VKF nedajot nakakuju osnovu dlja napadenija na stranu.

А спикер и не давал такого обоснования.

2) Rosijskaja imperija o nac mensistvah(finah, latisah, estoncah, drugih) nezabotilasj, a vsje jejo meri bili vedeni dlja togo, stob legce upravljatj danimi teritorijami. 

Причины могут быть и такими, но результат налицо: в ВКФ финнам жилось значительно лучше, чем русским имперцам.

3) Ideja sozdanija "Velikoj finlandiji"nebilo dominirujshej v finskom obsestve tak ze kak ideji Zirinovskogo nedominirujut v Rosiskom

Тут есть только Ваше мнение против мнения спикера. Доказательств нет ни с одной стороны. Тем более, что спикер пишет "наиболее радикальные деятели строили планы". Никакого отличия от Жириновского.

4) Finni negatovilisj napastj na SSSR

Цифры военного бюджета Финляндии доступны. Заявления о "не готовились напасть" нуждаются в доказательствах. Очень даже вероятно, что сами - не готовились, а в союзе с кем-то сильным - вполне. Об этом спикер и пишет.

5) Finljandija kak gosudarstvo nevela otkrituju propogandu napadenija na SSSR nazivlenije ihnimi zemljami

Спикер этого и не заявляет.

6) Finljandija ne Polsa, sravnenije politiki zdesj neumestno

По мнению спикера, вполне уместно. И он дал обоснование этому. Вы же - не дали.

По п.8 и 9 соглашусь.

А все знают, почему в Ленинграде были улицы с надписями "Эта сторона наиболее опасна при обстреле"? Потому что на это стороне сидели финны, они не вели обстрел Ленинграда, поэтому противоположная сторона улицы не была настолько же опасной, как та, в которую попадали немецкие снаряды.

Не обязательно бездарную. Но есть же поговорка: лжет, как очевидец. :)

Это как? Либо в 1918 и в 1921 Финляндия напала на Советскую Россию, либо наоборот - Россия напала, либо никто ни на кого не нападал. Либо контакты с японцами были, либо это ложь. Либо аэродромы строились, либо не строились, либо строились, но гражданские (а чем они отличаются от военных?).

Так что там с трактовкой?

А насчет Майнило всё понятно: переговаривались-переговаривались, потом плюнули и создали повод для решения проблемы (реальной!) военным путем. Результат на табло. В политике святых нет. И в Финляндии, кстати, тоже.

Он не признан иностранным языком. Он просто не признан языком вообще. А всего лишь диалектом. Это при собственной письменности и орфографии.

Неверно. Заголовок был - два башмака на одну ногу.

Проблема начнет решаться только тогда, когда начнут заворачивать обратно или топить корабли и лодки с "беженцами".

Так я об этом и написал: если эта система не имеет отношение к вооружению, то не пускайте такие кадры в оборот. Для пиара плохо. Если уж у меня возникло ощущение, что мажут, то оно могло возникнуть не у меня одного.

На что эта камера наводится, какую точку удерживает? Примерный район, два лаптя правее солнца? Те же американцы почему-то наводят камеру на цель точнее.

Я про другое. Посмотрите видео от Минобороны РФ. Видно, что мажут. И причем сильно мажут. Взрывы не там, куда нацелено перекрестие прицела самолета (или беспилотника). Особенно хорошо видно на 25 сек. После взрыва перекрестие сползает с цели на место взрыва.

Вы скажете, что это беспилотник свое перекрестие не на цель навел? Если так, то это плохо для пиара. Когда Штаты показывают такие картинки, у них почему-то обычно взрывы происходят там, куда прицел показывает. А на кадрах от МО РФ - в одном случае из пяти.

На Таганке - не очень просто. Зато свой местный театр - запросто. И что характерно, в театрах не было недостатка.

Нет, зачем же. Просто надо пускать в прессу более убедительные кадры попаданий. А то, прям, неудобно.

"во- первых, показать мощь российского оружия на публичном и реальном полигоне"

Но пока как-то не очень получается. На снимках видно, что мажут. По первому удару - метров на 50-100. По отчетам, убили 3 полевых командиров и сколько-то там боевиков. По всем каналам показывают убитых детей. Даже неважно, кто их в действительности разбомбил, но пиар получается так себе.

Не получится показать, "какое оно, на самом деле, российское вторжение", потому как вторжения и не будет.

Все будет зависеть от того, как Асад воспользуется такой воздушной поддержкой. Никогда и нигде воздушные удары войну не выигрывали. Если только в Сербии, да и то там Милошевича сами сербы и сдали.

Ну ссорится же Израиль с мусульманской тусой в лице палестинцев. Понимаю, что там вопрос выживания, а тут - просто превентивность в ожидании такого сценария.

"Кому и на кой хрен нужно государство, в котором дохнут от голода люди в забитом продовольствием городе?"

Я правильно понял, что во время ВОВ это государство было никому не нужно и за него не стоило сражаться и погибать?