Вообще-то у турецких моряков или обитателей важных объектов тоже есть дети. Вам их не жалко? Вы, наверное, не всех детей жалеете, Вы турецких детей явно недолюбливаете, хотя турецких крестьян защищаете. Откуда у Вас такая неприязнь к турецким детям турецких же моряков? Что они плохого Вам сделали? Они разве виноваты в том, что вырастут турками?

И вот Россия разбомбила важный объект в ответ на сбитый самолет. Проблема перешла к Турции: ей посчитать, что квиты или попытаться отомстить за разбомбленный объект на турецкой же земле? Ведь самолет турки сбили не на своей территории и не в России. Как пить дать, захотят турки отомстить. И позовут на помощь НАТО. А оно кому-то надо? Вот вам и всеобщая война, вот и масштабность. Сколько всяческих детей останутся без родителей? Сколько производителей турецких продуктов вынуждено будет переквалифицироваться в солдаты и сложить головы на поле брани? Безжалостный Вы человек.

Извиниться перед Турцией и оплатить стоимость ракеты "воздух-воздух". И, конечно, разбомбленных бензовозов с нефтью. По ценам Лондонской биржи за баррель.

Что-то я других вариантов не увидел от Вас. Утереться и уйти из Турции (то-есть, прекратить "империалистическуюь войну")?

Если латыш в Риге убъет на улице россиянина, то остается шанс, что латвийский суд расследует это дело и латыша покарает. Есть ли надежда на турецкий суд в инциденте с самолетом?

Если латыш в Риге убъет россиянина - это одно. А если этот латыш действовал по приказу властей Латвии (не правда ли, так аналогия точнее?), то я не удивлюсь, если за этим последует эмбарго или что похуже.

Сделаем аналогию еще точнее: если Россия ведет военные действия в третьей стране, а латыш по приказу властей Латвии убивает россиянина, действующего по приказу своих властей, причем труп оказывается на территории этой третьей страны, которая не давала своего согласия на такие действия Латвии? А? Как там с помидорами, то бишь шпротами, ждать неприятностей?

Тренировка общения с незнакомыми людьми. Да и так быстрее и интереснее их спровадить.

Когда-то лежал в больнице, хватило времени Евангелие проштудировать :)

Как-то справлялся с этими агитаторами. Теперь, правда, не ходят.

"Турция сбила самолет? Запретим турецкие помидоры продавать. Это фигня, что сейчас помидоры увеличатся в цене! Это - мелочи! Кто ж думает про кошельки россиян! Главное эмбарго, а там хоть трава не расти!"

Ну а Вы что предлагаете? Шарахнуть Калибрами по Стамбулу? Так это никак не означает любить свой народ, который будет ввергнут в мировую войну.

Понять турок и простить? А что, пилоты ВКС не относятся к народу? Ими можно разбрасываться направо и налево? Подумаешь, сбили, бабы новых нарожают. А производство нового бомбардировщика вообще даст импульс оборонной индустрии. Помогает ли любви к своему народу, если утереться в ответ на уничтожение частички народа и попрание чести государства, к которому народ относится?

Какие есть еще варианты, кроме экономического ответа? Подать в Международный суд? Его "объективность" понятна после Милошевича. Как говорилось в фильме "Гараж": "Правление дискредитировало себя". Инициировать резолюцию в Совбезе? США наложат вето, защищая союзника по НАТО.

Что еще? "Нет, ты назови! Я жду!"

Ну не в сотни миллионов. Стоимость, например, "Томагавка" - 1,45 млн долларов. Учитывая, что у американцев вообще интересные цены на все военное, то "Калибр" вряд ли достигнет миллиона.

Насчет "намного дешевле".

Я, грешным делом, считаю, что основные составляющие стоимости ракеты (без учета стоимости разработки) - это стоимость корпуса, двигателей, системы наведения, взрывчатого вещества, топлива, расходов по транспортировке к точке запуска и собственно пуска. Если испытывать на полигоне (предположим, Кура на Камчатке или где-то поближе к Каспию), то заменив взрывчатое вещество на балласт такого же веса, сэкономим только на стоимости гексогена минус стоимость балласта. Остальные же составляющие стоимости ракеты улетят на полигон и рассыплются там в прах.

Если же испытания совместить с шоу, то стоимость шоу - это как раз стоимость взрывчатки минус балласт плюс преференции от самого шоу и испепеления какого-нибудь командного пункта ИГИЛ.

Другое дело, что для испытаний нет необходимости запускать аж 26 ракет. Тогда да, слишком дорогие испытания.

Если бы в предыдущем тексте были бы все эти "во-первых, во-вторых" и пр. из этого текста, то и претензий к тексту бы не было. Ну почти. Это именно та часть, которой мне остро не хватало. И дело даже не в пафосе. А эти семь аргументов для меня были весьма интересными.

Первая часть сегодняшнего спича мне показалась несколько сумбурной и не очень относящейся к теме Белоярской АЭС.

Что производила Nokia в 1991 году? Шины.

Мог ли что-то противопоставить ей ВЭФ в плане будущего производства мобильных телефонов? С элементной базой от Альфы?

Конечно.

Я носил. Рыбацкие сапоги.

Насчет сравнения - не ко мне, а к спикеру.

Вы мне просто открыли глаза. Оказывается, я на этом сайте что-то доказываю американцам, с кем-т о себя отождествляю и от этого мучаюсь комплексом вины. Дела...

Остальной Ваш текст оказался слишком сложным для моего понимания.

Разорили, разорили. Например, агрофирму "Адажи" и прочие колхозы-миллионеры. Хотя их, пожалуй, разорила дикая приватизация. А вовсе не коммунисты.

Им не нравятся уверенные в своей правоте и подкованные в Евангелии люди. Хотя бы чуть-чуть подкованные. Библия дает массу заготовок на любое развитие дискуссии. Достаточно освоить несколько. :)

"Благая весть" о скором приходе Мессии противоречит учению Христа, ибо только Ему дано знать срок. Следовательно, эти "ходоки" суть лжепророки.

Это я их так троллю, чтобы отвязались.

Идея прописана чётко : "можно ли назвать преступлением неизбежный прогресс? Ведь укрупнение и повышение производительности есть прогресс."и ниже: "Если вы отвечаете «да», то объективности ради нужно считать преступлением и описанные в романе Стейнбека события, ведь их суть совершено одинакова"

Захватывающе читается.