Не хочется обсуждать бизнесы Риетуму...Знающим - не к чему, не знающим -  тем более... Но мнение же высказать невредно? Проще отдать деньги сразу какому нить ABLV или SEB. Итог понятен, в случае чего,  сразу же, но зато здоровья сохранится значительно больше...

Странен весь этот трындеж...Помнится в начале 2000-х швейцарцы заболели любовью к депозитам и текущим счетам...И любезно предлагали на время "разборок и заморозок" кредитовваться под "божеский" процент под залог замороженных денег..

Тогда же и Австрия начала проверять (замораживая) происхождение  российских (снг-овских) денехз и процент за разморозку был вполне бизнесовый.

Нонче кризис - и . чтобы не обижать своих граждан, вполне возможно такое же действие в отношеннии иностранцев. Тем более, что и в Европе гражданам не рекомендовано, а кое-где и запрещено - хранить деньги в иностранных банках ....

писалось, извините - г.Кассису

Уважаемый Виталий. Сбросьте с себя СССР. Кто это "МЫ" , которые принимают неважные самостоятельные решения? И в чем развитие? Устойчивое развитие- это такой же лозунг и средство выкачивания денег (из МВФ, ЕС, ФРС-бюджетов всяческих уровней ) как и всемирное потепление и аналогичные придумки. Скоро тоже самое будут говорить о сланцевом газе...Рассудите сами - в чем конкретно, кроме философско- пропагандистких рассуждений , будет  реально вополощаться "устойчивое развитие". Эту историю  стыдливо забыли уже лет десять...

И вы берете на себя безответвенность утверждать как факт  отсутствие в Латвии ресурсов? Вы кто? Демиург-креатор?  Неоднократно говорил, в том числе и в связи с подобными утверждениями, что нонешнее состояние Латвии исторически- , культурно- и даже - геоэкономически, логично, ибо отсутствует главный ресурс- мыслящие, а не повторяющие красивые лозунги, люди...Или  то, что обсуждает г.Васильев об элитах...

Вы пожалуйста научитесь различать говорение и делание. Я уже устал цитировать (поскольку на логику не реагируют) г.Годманиса, о целях Атмоды :  " Первая, это практически ввести, помимо создания государства,  создание капитализма, если мы резко говорим, я не хочу здесь использовать мягкие фразы. Создание капитализма как не самой лучшей в мире системы " . А что там Вы с народом кушали...ну что попадалось, тем и питались. Типа - что нравилось. И как вы этот совершенно реальный проект называете утопическим? Он уже реализован. Да, не самое хорошее обустройство. Но это знали ЗАРАНЕЕ. То, что вы не догадывались - ваши проблемы. Строители проекта знали, что делают.....Вы как-то в одной плоскости обсуждаете экономическое и социальное..Да, сегодняшние националисты ГОВОРЯТ о каком то ином пути. Но КУШАЮТ они - вместе со властью (знаете это выражение - с кем ты кушаешь?)  из одного корыта...

Надо быть честным. К своему величайшему стыду (отношу только на счет нехватки времени и личного отношения к г. Гапоненко, слабо мной воспринимаемому с времен ЦДИ ) я  к книжке о Латгалии отнесся по старому советскому принципу: "не читал, но хочу заявить, ". Зайдя случайно в Поларис на вокзале , потратился на приобретение этого труда. Прочел. (Просмотрел)  Ответственно заявляю : это не макро- , и не микро-, и даже не полит - экономическое исследование проблем хозяйства Латгалии. Более того ОБОСНОВАНИЯ  счастливой жизни латгалов в случае автономизации Латгалии я не нашел. (Может просмотрел?, но вряд ли. Такому вопросу экономист посвятил бы главу) Там есть большая "пичалька", имеющая под собой общеизвестный факт - малому народу,  в силу отсутствия объемного  рынка,  поздно вошедшему в мировое разделение труда,  естественным образом, в условиях основного мотива деятельности - получение прибыли, грозит судьба американских индейцев - постепенное вымирание. Книга - не экономическая. И даже - не популярная. Нормальное (в смысле типичное для сегодняшнего дня) историко-ПОЛИТИЧЕСКОЕ описание. Не самое плохое. Хотя и не  добравшееся до изучения оснований федерализма (хотя бы и американского), европейского  принципа субсидиарности и прочих муниципально-государственных устройств.Эта тема была бы для Латгалии значительно более полезна, ибо латвийские власти, не излечившиеся, о чем справедливо пишет г.Гапоненко, от авторитарно-централизованного (а где бы им научиться-прожить по другому? При первом Ульманисе? В СССР? ) подхода к подтаскиванию под себя всех ресурсов,  попирают евро-признанную субсидиарность и принципы муниципального управления, путая его с государственным.   Примите мои извинения г.Гапоненко за критику с позиций экономики внеэкономического содержания. (это не сильно меняет мое отношение, так как аргументы типа "мне сам Делягин звонил" или "ВВС интересовалось моим мнением" не делают  вас экономистом, а лишь подтверждают Ваше увлечение публицистикой. )

По поводу утопического проекта спикера. (Впечатление, что он не различает утопическое и идеальное). Утопическое предполагает вытеснение контекста, пренебрежение им, предполагает формирование новой реальности, которая выдавит "неправильную", но существующую. (Пример: СССР - как результат  попытки реализации утопического проекта) В отличие от идеального - наилучшего для данного контекста, не замещающего реальность, а достраивающего ее . Из этих определений следует бессмысленность рассмотрения всяческих утопий (также, как и "вечного двигателя") , не учитывающих ни ситанализ, ни анализ ситуации. Надо учить матчасть.

Вроде бы серьезные люди...Напоминаю : Он – наше чудо. Он – наша гордость. При виде женщины встает, дает ей стул, пальто. Не спит на собрании. После доклада о международном положении и происках реакции ему стало плохо.......  Это же он как-то сказал: „Давайте напишем, пусть этого продавца заменят другим, будет иначе“.

Уважаемый коллега. Какую персону я обвинил и в каком  грехе? Причем здесь Полиция безопасности и проект Венотибы? Полиция охраняет государсво, партий здесь - как рыбы в море...Какая связь между ПБ и Венотибой? Венотиба - далеко не КПСС, а ПБ - совсем не КГБ. Грязь подождите, еще нальют, хватит всем. Но - эта грязь уже давно не лечебная.... На  грязь давно никто внимания не обращает..Зачем льют - деньги таким способом по привычке отрабатывают...

А кто сказал, что ЗаРЯ и Венотиба должны действовать рука об руку? Политика - это ведь : против кого дружим.

Это как? Поясните пожалуйста...

ЗаРЯ - безусловно взошла с поддержкой Венотибы. Даже бизнес интерес у них один - на халяву срубить бабла на утеплении рижских домов.Эти ребята в рефлексивном отношении не то, что к себе, к реальности - не замечены. Ну типа - если у светофора горит красный свет, нетрудно догадаться, что делают водители. Креативщик в ЗаРЕ - один Линдерман. А остальные - искренние, неискренние - самодовольная массовка...Но ведь нужнло, чтобы о тебе узнали....

Интересно другое- а назовите мне кого-то, заинтересованного в изменении сил на политическом небосклоне? Начнем с парламента. Тот же ЦС, по словам продвинутого ИТ специалиста - "проигравший" выборы в Саем-проиграл ли он? Отвечал ли господин Данилин хоть раз за какое-то дело головой? Или так, прогуливается рядом? Зададимся вопросом - чем плоха оппозиция? Великих проектов здесь не предвидится. Инвесторы не рвутся переделывать законодательство - наломались финны с целлюлозно-бумажным комбинатом и с тех пор все спокойно. Тихо возят селитру, открытым способом грузят уголек - без шума и пыли. Законодательство  Саемом  изменять не требуется. Неплохие зарплаты, влияние на любые вопросы, в том числе и на основной доход латвийского бюджета - еврохаляву, все это стоит денех, пусть не наличными - но соответствующими " борзыми". Кого этому  учить ? Долгополова?  Урбановича да Цилевича?  Не смешите этими детскими "хохмами"... Состояние оппозиции приятно, вознаграждаемо, и наконец, комфортно, поскольку - безответственно, какие бы дайны не пели  борцы за всякие справедливости. Представляете себе Урбановича премьером? Сразу вспоминаю обморок Зюганова в 1996 году.     Более того - худой мир ДЛЯ ВСЕХ участников политигр лучше доброй ссоры. В тихом болоте каждому давно нашлась своя ниша. А что произойдет при резких движениях? Предугадать невозможно. В Латвии слишком много для маленькой страны внешних факторов-интересов и иногда они самым причудливым образом объединяются. Но можно уверенно сказать - ситуация изменится у всех, и у кого-то не в  лучшую сторону..Не факт, что у тех, кто перемены затеял..          Вспомним старый диссидентский анекдот " Не гони волну"....

В местных  советах - конечно  идет борьба  конкретных бизнес-интересов:  и за использование бюджетов, и за использование территорий, и за финансовые гарантии муниципалитетов. Однако за прошедшие годы появилась несменяемая каста бюрократов и фирм при них; по-большому счету, от замены мест слагаемых сумма не меняется. Изберите 60 ангелов - двукрылых серафимов, в Рижскую Думу, и что - что-нибудь изменится?

Когда то мы с одним латышским чиновником обсуждали разницу между ним и его российскими коллегами. Он без великих потрясений отсидел на месте без малого лет 12. И пока сидел(контора за ненадобностью была в конце концов ликвидирована) , был в своем будущем уверен, поскольку добросовестно выполнял работу и поручения любой власти. Найти же замену относительно квалифицированному "спецу" - сложно. Потому и брал он потихоньку, полегоньку, но часто,в соответствии с должностью, твердо зная, что и завтра принесут. В России все не так. Приходящий маломальский начальник (особенно в крупных городах) немедленно притаскивал за собой шлейф всякой челяди и они тащили нагло и быстро, твердо зная, что место - временное. Народцу и интриг много. Граница - на замке. Приходится размножаться и выживать тут...Только с приходом Путина эта история начала приобретать маломальские правила , в общем виде выражаемые общероссийским лозунгом  :" Воровать с пользой для России". Начала заканчиваться история "многоподъездного ЦК"  и администрации Президента. Неперестроившиеся получили облом. В том числе и с латвийской трубой. Не поняли вектора.
Итак - в городах местный бизнес относительно устаканился и особой нужды воевать за власть нет. Да, отдельные всплески типа текстов Гриши Зубарева в Вентспилской (маргинальной) прессе присутствуют. Да - плохо ремонтируют дворы, могли бы и лучше. Ну и что? Те, кто ремонтируют - останутся те же и при ЦС, и при Винотибе, прочих претендентах. И с неизбежнностью будут делать тоже самое. Более того - они первые интересанты покоя. Сейчас  назови объем средств бюджета,  например на ремонт на год, и понятно - на Гавайи можно подаваться на отдых иль  в Турцию. А при новых,  да еще и проголодавшихся? И на отдых в Юрмале можно не наскрести. Поэтому все это - бури в стакане воды. Да конечно, можно начать тратить деньги "на борьбу". Есть громадные промахи у Венотибы, есть очень слабые места у ЦС. Но ЗАЧЕМ? Перейдет ЦС в оппозицию и в Думе, а люди то "на местах" останутся. И с неизбежностью начнется  следующий этап  разоблачений...Рига - все-таки город межнациональный и расколотый не по детски...Последняя креативная по технологии  компания на моей памяти - это Репше. Но- это амбиции, подкрепленные поддержкой. Да и было что делить. А сечас что? Проценты от кредитов МВФ да деньги Европы? Еще не ровен час кредиторы и поймают...Так что - лучше синица в руках, чем журавль в небе...ЦС повысит плату за тепло или Венотиба- вам есть разница?

Нита сменил Лифшиц, Хазин пришел в группу экспертов (так это тогда называлось) при нем,  ну а после 95-96 года все уже известно всем....

А ученики - живы. Фрейкман даже в России вроде бы и сейчас работает...Давно никого не видел...

http://realism2002.narod.ru/biography.html

Первый советник по экономвопросам первого президента России. Ушел в 1993 году. Вообще. Молодых (относительно) - разогнали. Возобладал принцип преемника "делиться надо". Его концепция денег и перехода к новым рублям (латам- его и сюда приглашали) противоречила общепринятой ФРСовской.

Но больше всего умиляют споры, как правильнее спасать банковскую ситстему. Это как инфарктника лечить от насморка.. Кризис то СИСТЕМНЫЙ, а не банковский. Опять пустыми деньгами разгонять производственную машину? Так сколько их напечатано? Обсуждение – с кого взять ? С себя не возьмут, возьмут с меня, вас – и что? Поневоле вспоминаешь покойного Игоря Нита с его «обратимыми» деньгами...Так и тогда он ушел невыслушанным, и сегодня – даже не вспоминают..

Ну и конечно господин Гильман, живущий в неправильном народе, создавшем кризис... Это канешно. Не будем скатываться до разных цитат, лучше его самого процитируем : упустил прекрасный случай промолчать». Все таки лучше в полосатой робе дурить народ, нежели рассуждать о его же дурости. Оказывается малолетка виновата, что ее с особым цинизмом поимели...Оказывается народу надо было «отказ от кредитов пропагандировать активнее, чем отказ от курения». «Защита банковских вкладов должна стать приоритетом номер один, чтобы человек был уверен: все заработанное ему и останется.» Во как. Р-р-р-еволюционэр-либерал. Лозунг – в массы. Как-то все знают, ЧТО нужно, но вот КАК? И особенно – ДЛЯ ЧЕГО , все время остается под  вопросом.

 

 

Хранить деньги на Кипре стало немодно уже в конце 90-х. (Была такая бравая компашка Купер и Лайбранд, славившаяся аудитами за 10% от легализованной прибыли, помогшая стать  непопулярными сертификаты of good standing с той территории.) Всегда кипрские счета (впрочем так же, как и латвийские) использовались для прогона денег, и для упрощенной фиксации прибыли. Как говорил Венечка " и немедленно выпил"- легальная прибыль немедленно переводилась в иные места. Для серьезных сумм всегда находились иные места и для прогона, и для хранения , тем более что ставшие легальными деньги можно было размещать по всему миру от Великобритании до Новой Зеландии. Да и для наличных находилось места ну в очень-очень приличных местах.. Другое дело, что проценты всюду начислялись разные...Отстал от жизни, кипрских ставок не знаю (и других тоже :),  но наверное какие-то яйца в той корзине тоже хранились. Даже можно себе представить какого-нить менеджера, соблазнившегося знамо чем и, «управляя рисками»,  разместившего часть денег компании  на кипрском депозите. Так же как и в некоторых латвийских банках, славящихся сбром средств с бывшего СССР.  Ну это уж совсем «бедные». Хотя – с миру по нитке... Приятно, что  ПОКА на остатки на корпоративных счетах лапу не накладывают.... Конечно,  пострадают евровкладчики, переселившиеся, соблазнившиеся процентными ставками и так далее...Пока в основном это антиреклама Кипра. А это - не Исландия, козырей для геоигр маловато...

Для бывшего СССР - это звоночек. Легко представляю, как озаботившись защитой своих граждан-избирателей, все страны начнут издавать указы о налогообложении и заморозке счетов физиков - иностранцев, всяких иностранных компаний, (и это уже было, суммы за разморозку во вполне цивилизованных странах  платились немалые) и иные конфискационные меры... Никому ведь не нужна толпа под своими окнами, разве что совсем безбашенным латвийским чиновникам, позволяющим скандинавским банкам добирать потерянное  на ипотечно-потребительском кредитовании латвийцев  сбором их же средств на пенсионных счетах...Но и скандинавов понять можно- дома то построены в Латвии – вот пусть тут и остаются...

под "лесом" Вы что имеете в виду? Тоже, что и в Москве?

О какой политике Вы изволите говорить? Вам же претит "любая партийная журналистика"...А как эта цитата корреспондирует с  заявлением : "и - убейте меня! - не агитировал ни за какую-либо партию" ? Типа: устойчивых партийных  убеждений не имею, могу любые , за деньги?

ИМХО клуба тогда не было. Но известный публике некто Никита Красноглазов берет интервью у Григория Зубарева:

 Вопрос: У Зубарева достаточно опасная репутация человека, который может политика поднять, а может и закопать. 

Ответ: Это моя профессия. Да, знаю, как поднять политика и как закопать. При условии, что будет специальный заказчик с соответствующим бюджетом.

Еще?

 

Не надо бы, Григорий..."Чай живем то, говорю, не на облаке"..Цитат из Вас хватит на долго...Хотите самые красочные? Или стыдно стало?

Журналистские способности Мамыкина создавались его папой и мамой,

а вот "ценность" - как журналиста - вот этой самой средой, типа ЗаПЧЕЛ, немедленно кричавшей "наших бьют" , когда надо бы кричать - "держи вора"....Хотите примеров? Их есть у меня....