Поскольку вы еще молоды, то обратите внимание на одну особенность вашего реагирования: вместо ответа по существу заданного вопроса, вы задаете другой вопрос. И когда вам в той или иной форме на это указывают, немедленно воспринимаете это как личную обиду. А как еще обратить ваше внимание на характерную для вас замену  обсуждения  оснований ваших и собеседника мнений? Буду рад, если Вы не станете утруждать себя реакцией ни на мои комменты, ни , если придется, и спичи..

Ну, поскольку Вы не аноним и за плечами знакомое  мне  учебное заведение - отвечаю коротко,  по содержанию. Руководителю нужно разбираться в сфере, где он работает.  Вы о какой сфере говорите? С чем работает руководитель? Извините, переводить не буду. Он работает с деятельностями. И должен разбираться с ними - что такое деятельности и их носители. Другое дело, что такое понимание от природы дается немногим, а учат (и научиться)  ему можно  в весьма ограниченном количестве мест. Поэтому ответ на Ваш вопрос о кухарке звучит так : кухарка может управлять государством, если она подготовлена как оргуправленц. Либо генетически (природой) оснащена способностью к мышлению, либо - специально обучена (обучалась)

Займитесь морзянкой, дорогой маркони...И купите себе учебник логики - для самообразования..Это в каком учебном заведении  вас так выучили на магистра?

Вы это о чем? Что Вы все , коллега, нападаете? Я вынужден в том же ключе - ну если не доучили, так учите матчасть. По русски...Вот уж действительно, "русская культура" в Прибалтике...

Повторяю другими словами: был тут спикер по фамилии, созвучной с "деревянным" , делившийся "собственными" находками в области маркетинга. Ну обычное лечение...неудовлетворенных собой менеджеров. Кому помогает, у кого случаи потяжелее....

Западных" ребят маловато - этио парафраз на тему : Коллега, Вы купили норвежскую систему управления в компанию? Да. И как

Какая концепция у "автора" - это Вы о ком? О спикере, вполне вменяемо изложившим свое , одно из возможных, видение проблем управления? Или у меня? В советское время - были статьи и даже подготовлена книга. Потом - его величество бизнес, позволивший применить и практические и теоретические наработки. На пенсии изложил для русской молодежи свой подход в  текстах в журнале Коммерсант Балтик под "ником" Борис Михайлов. Номеров 30...Позже - встречал добросовестно отксерокопированные и переплетенные  сборники.

Теперь по поводу формы и содержания  ваших советов : вы вааще береговая салага, которую я даже начальником радиотехнического отде ления среднего моручилища не назначил бы, и , по вашим амбицуиям, 10 раз проверял  - брать ли в преподы. Вступил же в дискуссию, поскольку  образовалась пауза перед поездкой в Ригу,  и поскольку вы тут не аноним.

Я имею право иметь суждение  о  представителях профессуры, по следующим основаниям:

- сам по новым законам - "ассоциированный профессор" (бывший доцент) - сужу о коллегах.  

- был оппонентом и научным руководителем у некоторых и знаю принципы защиты в Ленинграде и Москве т.н. национальных кадров,

- читал  "научные" труды  некоторых профессоров в области моих научных интересов.

А вот вы то с какого бодуна делаете замечания в оскорбительной форме старшим по возрасту , званию? Я в ваши годы  носил на погонах одну широкую ленту и вензель. А сколько ленточек- вензелей у Вас, морской коллега?

Я считаю так реально. И для того, чтобы вам понятней было - привожу пример из близкой к Вам  области и моей практики. Когда возникал вопрос внезапной смены руководителя ЛЮБОГО предприятия моей отрасли, я всегда говорил - давайте поищем хорошего капитана. И хотя был молод- 35 лет всего-то, к этому прислушивались. Теперь вопрос к Вам, поскольку Вы вроде бы к флоту имеете некоторое отношение : что позволяло рекомендовать капитана (не всякого)  рыболовного траулера назначить директором комбината, ремонтного завода, базы флота, начальником училища? Вы реально не понимаете? 

Ну да, только где вы увидели фактор? Наоборот, в тексте выражена мысль о том, что видимо существуют иные факторы, нежели перечисленные...Текст приведен в противопоставление якобы демографическим изысканиям господина спикера, чьи первые три главы я с трудом осилил.

Выводы и заключения - в самой статье, где-то в середине 2000 -х опубликованной в местной прессе, когда задолбали стоны местных "предпринимателей", что к ним не идут работать, а государство работников не готовит...

Статья называлась "Не везде, где дорожает мясо, растет ценность человека..." и в этом название есть все ее содержание...

РУКОВОДИТЕЛЬ ДОЛЖЕН РАЗБИРАТЬСЯ В СФЕРЕ, ГДЕ РАБОТАЕТ РУКОВОДИМАЯ ИМ ФИРМА!!!  И кто это Вам такое рассказал? Будьте так любезны - определите ПРЕДМЕТ деятельности руководителя. С ЧЕМ реально он работает..Неважно, производит его фирма  презервативы или руководит банком...Это в принципе. А потом уж спускайтесь вниз - чего не хватает реальному руководителю и когда наступает момент, когда руководитель производства презиков не может выпускать Тополя...Вот от толковых практиков все нонешние беды  ....Этот коммент не для затевания  дискуссии. Просто - задайте себе эти самые вопросы и попробуйте на них ответить, заодно оценив- на каких основаниях Вы выстраиваете свои суждения...

Но этот то хоть вменяем, не предшествующий "деревянный", говорит в рамках определенной концепции, не делится "своими" открытиями, наверное что-нить западное и делает.."Западных" ребят только маловато, но это - среда... Наверное "сидячим тут" его консалтинг не нужен. Однако , поверьте, рядом с Вами существуют и менеджеры, и владельцы бизнесов с такими тараканами в головах, что и не снились психо-энтомологам. Проверено на опыте. А уж невменяемой местной профессуры, впаривающей с трудом выученное и непонятое несчастным студиозусам - море....

 

Я написал Вам, что пойду ее посмотрю. Могу ошибиться, но причин  разного, относительно коренного населения, количества "русскоязычных" я там не найду.. Буду рад ошибиться...

И принципиально : математик и физик - это может быть через запятую.Но профессия -  политик не то что ортогональна , она просто в иной плоскости, другом измерении.... 

Обратите внимание - Вы ведь не дискутируете с высказанными  суждениями и не отвечаете на заданные вопросы.  Вы , как настоящий политик, выбираете из написанного то, что Вам удобно...Это - работа политика...Не Вы первый из математика стали политиком...Это бывает.

Вот обратите внимание - для вас ущерб один, для других ущерб - другой? В чем сила , брат? в правде? Вы же математик, Вам знакома теорема Геделя....

"Латвию отличает лишь малая численность населения и ускоренная эмиграция трудоспособной его части. " Вот так скромно я обозначил Ваше политсуммирование-вычитание ... Но это было в жирные годы. А что сейчас делается в Европах? Таже самая эмиграция в англосаксонские страны... 

Очень красиво написано "относительным темпам сокращения " -  типа второй производной? темпы - это ведь уже относительно чего-то? Напоминает повод написания Китайгородским наверное  Вам знакомой книжки  "Реникса".

А Вам неинтересно сравнить аналогичные данные по Литве, Эстонии и Латвии? Особенно - по русскоязычному населению? Поразмыслить о причинах  различий?

Я больше замечаний-комментов не оставляю. Прочту книжку, тогда, если будет о чеим - напишу...

Про процесс Вы, похоже, не поняли...Про остальное - отвечать не хотите? Напоминаете мне жителей Калининграда, побросавших (хоть и по оргнабору) свою малую родину , приехавших на новую и пытающихся там укорениться, называя совковый универ именем Канта, делая его могилу местом посещения брачующихся ну и так далее...

Однажды был ознакомлен с Вашими трудами по написанию экономической части программы ЗаПЧЕЛ...Решил, что физику-математику простительно...Но дело значительно "глубжее"...Придется прочесть Вашу книгу...Очень многие мои друзья-знакомые и даже - учителя, философы , гуманитарии начинали с физматов... Как-то не вполне уловил я Вашу логику в этом спиче..

Не надо про ВВП. Это отдельная история...Я спрашивал про смысл  слова "ущерб" и как Вы его понимаете...Для страны можно рассчитать ВВП, а вот его изменения - это что благо или ущерб? Кто это определяет? Из какой позиции?

КН как ВОЗМОЖНЫЙ зачаток хоть какого-то гражданского общества я тоже приветсвую...хотя процесс его создания - особая песня. А вот к русскому языку - есть вопрос : В  латышском детском саду дети начинают говорить на русском при появлении 50% русских детей ( или даже меньше- когда-то публиковались точные цифры) Это говорит о маргинализации? Кого?

"Не могу молчать"...Сравнительный анализ ситуации с сокращением населения нескольких десятков стран в сопоставимых условиях позволяет нам утверждать, что Латвия является ПЕРВОЙ В МИРЕ по относительным темпам сокращения населения за последние 20 лет.

Позвольте привести свои данные :

Люди рождаются по социальному заказу, но благодаря частной инициативе 

Есть у демографов важнейший показатель :  нетто - коэффициент воспроизводства (NRR – Net Reproduction Rate), показывающий сколько женщин заменят нынешних в следующем демографическом поколении .

В России  NRR падал  с 1,19 в 1960  до 0,88 в 1981 - урбанизация, переход к "обществу потребления". В 1981-1987 годах  государство начало стимулировать рождаемость: увеличило до трех лет отпуск по уходу за ребенком, дало  денежные и иные льготы и NRR быстро вырос до 1,04   В  1987-1999 годы -  понятное падение до 0,55, как реакция на "перестройку", рост нестабильности и  дефолт 1998.(NRR "отстает" от событий примерно на год, что естественно – беременность длится 9 месяцев.). К 2005 году NRR  стабилизировался на уровне 0,62. Иначе говоря,  вместо 100 женщин в следующем поколении приходят 60 и численность населения снижается со скоростью 1.67 раза в 25 лет .

Испания. 20 ноября 1975 года в Испании умер диктатор Франко и страна двинулась  к "либерализму и общечеловеческим ценностям". А что произошло с рождаемостью? В 1960 -1976 годы NRR был в пределах 1,26 -1,40, что обеспечивало постепенный рост населения и нормальную возрастную структуру. С 1976 года в Испании начался спад рождаемости, стабилизация произошла при  NRR 0,62-0.65 в последние годы.

Польша. NRR в 1968-1988 годах колебался в пределах 1,01 - 1,14, с  пиком  1982-1985 годов, может быть -  связанным с надеждами на  профсоюз "Солидарность". Но вот идеи "Солидарности" победили, и с 1991 года - спад, дошедший в 2005 году до 0,6.

Греция. В 1967-1974 годах в Греции правила "хунта черных полковников". В 1975 году принята республиканская конституция, в 1981 году Греция вступила в ЕС. А что с воспроизводством населения? 1960-1965 годы - NRR около 1,0. Затем рост до 1,14 в 1980 году. После 1980 года - спад до уровня 0,67 в 1990 году и  стабилизация на уровне 0,61. Как видим, "черные полковники", как минимум, не ухудшили способность греческого народа к воспроизводству, а вступление в ЕС и "общечеловеческие ценности" дали обычный эффект – спад до уровня не слишком медленного вымирания.

 Нидерланды. NRR 1,31 - 1,53 в 1960 -1969 годах. А потом, с разрешением "легких наркотиков" и прочей либерализацией всех сторон жизни – упал до 0,70 - 0,83 в 1975-2005 годах. 

Рижанин! Все ли ты сделал для появления в городе миллионного жителя? 

После 1950 г. в Латвии NRR плавно рос до 0,95 1990 году , с  естественным падением до 0,53 в 1998 году . В последние годы NRR колеблется около 0,6  Общий коэффициент рождаемости (на 1000 жителей) снизился с 14,2 в 1990 году до 8,8 в 2004. Иначе говоря, все больше людей понимают, что лучше появиться на свет в другом месте... Ситуация настолько очевидна, что Рижская Дума даже списала под нее деньги, поручив  разработать рекомендации по «Повышению рождаемости в Рижском районе» (?!). Что - то  там  настрогали и за потраченное отчитались...Работников пока не  прибавилось.

Таким образом, и с  отказом от "традиционных ценностей"; и с заменой  "авторитаризма"  на "либерализм  и общечеловеческие ценности" ; и в бывших  социалистических, и в уверенно капиталистических странах;  и с  "возрождением национального самосознания и суверенитета" (Польша и Латвия), и с «национальным унижением» (Россия) – всюду в Европе NRR упал  в 2 раза и стал заметно ниже уровня, обеспечивающего воспроизводство населения.  Латвию отличает лишь малая численность населения и ускоренная  эмиграция трудоспособной его части.

Лехко берется ЛЮБАЯ демографическая инфа по всем странам мира по адресу http://demoscope.ru/weekly/pril.php и www.gks.ru

Существует и иное воспоминание о русской книжно-читательской культуре тех лет:

« ..русского читателя в Латвии знали хорошо: он охотно читает и газеты и журналы, но платить затрудняется,особенно же не любит подписываться на них, так как «жизнь тяжелая»! «Перезвоны»в Риге шли по рукам и каждый номер «зачитывали до дыр». И несмотря на это «Русский Дон-Кихот Белоцветов не мог осилить этой пассивности русского читателя по отношению к русскому национальному издательству и дух его сломился – он заболел»   

Могу дать ссылочку. Вспоминает даже не антисоветчик, а журналист тех лет....Вывод - книгоиздательство, как бизнес- зависит от рынка, о чем и говорит Дарья Юрьевна...

Дайте адресок, доктор...8 лет покупаю,  в Полярисе - прекратил , там владелец с идеями и ценами в 2,5 раза выше , чем в России...Могу вопрос не в этом..Дайте адрес, хде дешевле продают в Риге...

Спасибо