Сергей Васильев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Спикер

Выступления: 437	Реплики спикера: 9779
Реплики: 73483	Поддержало: 20851
Образование:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

Кому проиграл СССР?

№157 Сергей Васильев

→ Дарья Юрьевна,

10.05.2013

17:10

↓ Развернуть

Источник тут:
http://www.opoccuu.com/cnpabo4nick.htm

А что касается разных групп товаров (авто-грузовики) то весь вопрос в том, какую стратегию сообщений продвигает государство. И еще неизвестно, какая из них эффективнее - общественный транспорт или частный.

Кому проиграл СССР?

№149 Сергей Васильев

→ Дарья Юрьевна,

10.05.2013

16:17

↓ Развернуть

Вот как раз тут, Дарья Юрьевна, и должна проявляться направляющая сила государства - инвестировать в то, что сейчас явным не является, но может стать видимым завтра. В качестве примера - и экспедиции Ермака, и покорение Аляски, да и просто обживание окраин российскими крестьянами, которые записывались в казаки и переселялись туда (только не падайте в обморок) потому что таким образом освобождались от податей.

Чувствуете какой ужас творился в царской Руси? ЗА ТО, ЧТО СЕЛИШЬСЯ НА ОКРАИНЕ - НАЛОГОВ НЕ ПЛАТИШЬ!!! За одно это царя надо было расстрелять, правда?

А когда "видимо", то есть видеть у правительства не получается, и проекты обживания окраин закрываются, то тут п приходит государству кранты...

Кстати, судя по состоянию Нечерноземья сегодня, этот проект российские власти тоже признали невыгодным и закрыли...

Кому проиграл СССР?

№144 Сергей Васильев

→ Михаил Герчик,

10.05.2013

15:56

↓ Развернуть

Прошу прощения, дал инфо по России. Но по Москве тоже впечатляет: Около одного миллиона студентов обучаются сегодня в 117 государственных и 140 аккредитованных негосударственных вузах Москвы.

Кому проиграл СССР?

№143 Сергей Васильев

→ Михаил Герчик,

10.05.2013

15:55

↓ Развернуть

Только в Москве 1134 государственных и негосударственных вузов и 1663 филиала в которых в 2010 обучалось 7 513 119 человек, из которых почти половина - технические специальности. Неужто не смогли подобрать? Или дело все же не в количестве студентов а в их качестве?

Кому проиграл СССР?

№142 Сергей Васильев

→ Валерий Бухвалов,

10.05.2013

15:49

↓ Развернуть

По фактам не спорю. Было и предательство, и умысел, и региональные бароны, и овации Запада...

Был и потенциал, который, согласен, так до конца и не оценен.

НУ И ЧТО?

Вы же педагог! Когда идет тест учеников, какая разница, какой у кого потенциал? Важно - сколько ошибок кто допустил. И когда у одного ошибок меньше, а у другого больше, то побеждает первый, независимо от потенциала второго.

Кому проиграл СССР?

№139 Сергей Васильев

→ oleg nevicki,

10.05.2013

15:37

↓ Развернуть

Чтобы не спорить о трактовке фактов, я предложил универсальную формулу определения проигравших. Вы с ней согласны? Если нет - скажите, в чем?

Кому проиграл СССР?

№138 Сергей Васильев

→ Евгений Иванов,

10.05.2013

15:36

↓ Развернуть

Вот! Полностью согласен. Именно про это и пишу.

Кому проиграл СССР?

№135 Сергей Васильев

→ Гарри Гайлит,

10.05.2013

15:22

↓ Развернуть

Я, Гарри, наверно буду тривиален, что "Свобода, это осознанная необходимость". Так вот если действовать в рамках этой парадигмы - то я не вижу ни малейшего повода препятствовать кому то в его праве ходить с голой жопой, если он нашел соответствующее место и время, когда это его право не будет нарушать права других людей его голую жопу не лицезреть.

И в рамках этой же парадигмы, я хотел бы, чтобы мое право самовыразиться, было принято или отвергнуто теми, к кому я обращаюсь, а не идиоту из партактива, который взялся оценивать с одинаковой степенью некомпетентности и технологические проекты, и деятельность художников и писателей.

И уж если я изобрел какой-то новый агрегат для заварки чая, то пусть этот агрегат оценит покупатель и решит, нужен он ему или нет. А не чиновник из идеологической комиссии, который почему то обладает правом решать, что является предметом первой необходимости, а что надо тихо прикопать и никому не показывать...

И если уж я решил стать исследователем флоры Среднего Запада, то пусть это мое решение оспаривается наличием или отсутствием у меня средств на поездку на этот Средний Запад, а не решением придурка из ОВИР, который почему то решил, что именно меня дальше Болгарии пускать нельзя.

Ну а по поводу сильной плеяды, то не мне Вам напоминать, что зачастую они существовали и творили не благодаря, а вопреки системе.

И социальные лифты напрямую связаны именно с вышеуказанными свободами. Есть эти свободы - есть конкуренция - есть лифты. Нет свобод - нет конкуренции - нет лифтов.

Кому проиграл СССР?

№120 Сергей Васильев

→ nekas negro,

10.05.2013

14:27

↓ Развернуть

В корень зрите, Анджей!

Именно это - цель всех моих изысканий. Ибо "Только бледнолицый дурак два раза наступает на грабли". НЕ ПОПАСТЬ еще раз.

А то, что сейчас происходит с Латвией (и с Россией) это не "ещё раз", это - продолжение и результат разгрома и капитуляции в 1991м.

Кому проиграл СССР?

№118 Сергей Васильев

→ Борис Бахов,

10.05.2013

14:22

↓ Развернуть

Я же привел формулу "проигравший" Вы с ней не согласен?

Кому проиграл СССР?

№117 Сергей Васильев

→ oleg nevicki,

10.05.2013

14:18

↓ Развернуть

"СССР вообще никому не проигрывал"

Как то слабо стыкуется с фактами. Обоснуете?

Кому проиграл СССР?

№116 Сергей Васильев

→ Евгений Иванов,

10.05.2013

14:16

↓ Развернуть

Так я с этим и не спорю. Но ситуация то сейчас совсем смешная - у нас социализма сейчас больше, чем во всём СЭВ вместе взятом. Стало быть не капитализм с социализмом спорил, а восточная бюрократия с западной, просто прикрывались каждый своей концепцией. У западников она оказалась более привлекательной.

Кому проиграл СССР?

№114 Сергей Васильев

→ nekas negro,

10.05.2013

14:05

↓ Развернуть

Так я, собственно и предлагаю вести дискуссию не в направлении "кто виноват", а в направлении "какие объективные причины этому способствовали"

Кому проиграл СССР?

№113 Сергей Васильев

→ Валерий Бухвалов,

10.05.2013

14:04

↓ Развернуть

"Принципиально это, потому, что советский социализм вполне жизнеспособен..."

Учитывая, при каких обстоятельствах дискутируем, предлагаю добавлять слово "усопший" или заканчивать фразой "царствие ему небесное..."

"разгром, это когда система нежизнеспособна, чего не было применительно к СССР..."

Валерий, назовите это как-то по-другому, но так, чтобы описание соответствовало фактам.

Кому проиграл СССР?

№112 Сергей Васильев

→ unknown ,

10.05.2013

13:57

↓ Развернуть

"Не знаю согласитесь вы или нет, но по-моему основной удар по социальной опоре государства нанесли именно высшие партийные чины..."

Не знаю, какое еще согласие Вам требуется, ибо именно об этом написал в спиче... Или не читали?

"США проделали огромную работу по развалу СССР.. "

Цивилизационные противники постоянно делают работу по развалу друг друга даже самим своим существованием. Если уже брать макроэкономику, Китай разваливает США своим дешевым экспортом постоянно и непрерывно. Ну и?

Кому проиграл СССР?

№101 Сергей Васильев

→ Гарри Гайлит,

10.05.2013

13:15

↓ Развернуть

"Все ваши три пункта (о свободе, самовыражении и лифтах) - блеф. В СССР с этим все было нормально,..."

Гарри, я не понимаю, что Вы понимаете под словом "блеф", но я прекрасно помню СССР и говорю о личных ощущениях...

Кстати - "социальный лифт - это не потребность, это - механизм, которого, простите, не наблюдал.

Кому проиграл СССР?

№80 Сергей Васильев

→ unknown ,

10.05.2013

12:28

↓ Развернуть

Сергей, я же написал и в тексте спича, и в комментариях, что джинсы-кола-жвачка, это не причина, а внешнее проявление гораздо более серьезных проблем в позднем СССР:

1. Отсутствие свободы выбора
2. Отсутствие свободы самовыражения
3. Ликвидация социальных лифтов

Кому проиграл СССР?

№77 Сергей Васильев

→ Mister Zzz,

10.05.2013

12:21

↓ Развернуть

Вы оцениваете только те факты, которые Вам нравятся или их совокупность? Если совокупность, не подскажите ли, что рост жизни будем сочетать с ростом долговых обязательств?

Или, если хотите, более конкретно:

1. Каким таким товаром будем обеспечивать квадрильен долларов деривативов?
2. Ладно, бог с ними, с деривативами, чем обеспечивать эмиссию денег, влитых в банки только за последние 2 года? Сколько там влито только в ЕС помните, или подсказать?
3. Чем нам, странам непрерывно повышающегося уровня жизни, парировать отрицательный торговый баланс?

Или Вы считаете, что указанные проблемы никак на уровень жизни не влияют?

Это, конечно, оф-топ, но Вы так часто педалируете повышение уровня жизни в ЕС, что наверняка в курсе решения этих противоречий.

Кому проиграл СССР?

№75 Сергей Васильев

→ Товарищ Петерс,

10.05.2013

12:07

↓ Развернуть

Это, как извинение, типа "Извините, Эрик, но не могу молчать..."

Кому проиграл СССР?

№74 Сергей Васильев

→ Евгений Иванов,

10.05.2013

12:06

↓ Развернуть

Самому себе проиграть невозможно, даже если просто застрелиться. Ваше место займёт другой, и он как раз и будет победителем. "Экономический базис подвел..." Из таблички видно, что с базисом как раз проблем то не было.

С тем, что бытиё определяет сознание, никогда не сомневался. Только вот измеряемые показатели качества этого бытия задаются именно сознанием. И весь вопрос - кто эти параметры задает. И, если бы все было так однозначно - у кого больше холодильник, тот и выиграл - то талибы уже бы давно сдались Карзаю. А вот как то не получается... значит не все так линейно.